Уголовное дело №1-37/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» октября 2023 года п. Шексна
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1, при секретаре Баулиной М.Ю., с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Шекснинского района Богодаева С.О.
защитника - адвоката Тихомировой Л.С.,
представившего удостоверение № 271 от 26.12.2002 и ордер № 165 от 09.10.2023, подсудимой ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
16 июля 2023 года *** ФИО2, находясь в магазине «***» расположенном в торговом центре «***» по адресу: ***, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила товар, а именно: ***. Указанное имущество ФИО2 убрала в свою сумку, пересекла с ним расчетно-кассовую зону магазина, покинула магазин, не оплатив стоимость товара. ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ООО «***» причинен ущерб на общую сумму 4 012 рублей 08 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе дознания она также признавала вину полностью. При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 67). Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
В ходе дознания ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража). Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно. Противоправные действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража). ***. С учетом указанных обстоятельств, поведения ФИО2 в момент совершения преступления и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемой при совершении преступления. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. С учетом категории преступления совершенного ФИО2 оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. ***. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Вологодского городского суда от 01 декабря 2022 года, вновь совершила умышленное преступление.
***.
В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Суд при назначении наказания ФИО2 применяет требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд при назначении ФИО2 наказания не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания в отношении ФИО2 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.
Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывает смягчающие обстоятельства при назначении наказания. С учетом данных характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований, по которым суд не может назначить наказание в виде лишения свободы, не установлено. Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, окажет влияние на исправление виновной и предупреждение новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных характеризующих личность ФИО2, смягчающих обстоятельств суд находит основания для применения ст.73 УК РФ, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложив дополнительные обязанности.
В то же время, учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Приговором Вологодского городского суда от 11 сентября 2023 года ФИО2 осуждена по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 01.12.2022). ФИО2 по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. С учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу, что приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года необходимо исполнять самостоятельно.
Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила в период отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 01 декабря 2022 года. В то же время вопрос о присоединении наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 01 декабря 2022 года, уже разрешен в приговоре Вологодского городского суда от 11 сентября 2023 года. Кроме того, 19 октября 2023 года исполнительное производство № 262929/22/35022-ИП о взыскании с ФИО2 уголовного штрафа в размере 10 000 рублей окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для применения ст. 70 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования суд считает целесообразным оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: СД-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
Представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования предъявлено исковое заявление о взыскании материального ущерба в сумме 4 012 рублей 08 копеек. ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате противоправных действий ФИО2 ООО «***» причинен материальный ущерб в сумме 4 012 рублей 08 копеек, на момент рассмотрения дела не возмещен. С учетом указанных обстоятельств исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденную ФИО2 дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: СД-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «***» денежные средства в сумме 4 012 (четыре тысячи двенадцать) рублей 08 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 40. Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.