Решение по уголовному делу
Дело № 1 -16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п.Воротынец 19 июля 2023 года Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области, Цибирев Д.А., при секретаре <ФИО1>, помощнике <ФИО2> с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области <ФИО3>, помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области <ФИО4> подсудимого ФИО10, защитника-адвоката адвокатской конторы Воротынского района Нижегородской областной коллегии адвокатов <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Нижний Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, р.п.Васильсурск, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, семейное положение - разведен, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, судимого: Приговором Воротынского районного суда от <ДАТА4> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговором Воротынского районного суда от <ДАТА5> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Воротынского районного суда от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 4 месяца. Наказание не отбыто, судимость не погашена,
копию обвинительного постановления получил <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести на территории городского округа <АДРЕС> Нижегородской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> у гражданина ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы), а именно с помощью запрещенного орудия лова - рыболовной сетью длиной 30 метров высотой 2,1 метра с ячеей сетного полотна 45х45 мм., в запретные сроки, в местах нереста.
Реализуя возникший преступный умысел ФИО10 в нарушение Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О животном мире», Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства? от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее Правил), согласно которых объекты животного мира могут предоставляться органами государственной власти, уполномоченными осуществлять права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, гражданам в краткосрочное пользование на основании именной разовой лицензии, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), а именно на изъятие их из среды обитания и завладение ими при осуществлении любительского рыболовства, <ДАТА7> около 04 часов 00 минут, предварительно взяв с собой рыболовную сеть длиной 30 метров высотой 2,1 метра с ячеей сетного полотна 45х45 мм., прибыл на правый берег реки «Волга» в район 1072 км. судового хода реки Волга протекающей в районе р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области (Чебоксарское водохранилище: <АДРЕС> расширение). В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.43.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11>, Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельности. Согласно п.п. «а» п.48 главы V Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом от <ДАТА10> <НОМЕР>, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Согласно п.28 главы IV Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом от <ДАТА10> <НОМЕР>, запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с 10 апреля по 10 июня в Чебоксарском водохранилище с впадающими в него реками, за исключением реки Ока выше границы акватории Чебоксарского водохранилища.
Согласно приложения <НОМЕР> "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" к Правилам, участок реки «Волга» в районе 1072 км. судового хода реки Волга протекающей у р.п. Васильсурк г.о. <АДРЕС> Нижегородской области относится к Чебоксарскому водохранилищу: <АДРЕС> расширение и входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области. <ДАТА7> около 04 часов 00 минут ФИО10, находясь на правом берегу р. Волга в районе 1072 км. судового хода реки, который входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области, на расстоянии около 95 метров от р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области, в нарушение требованийст.ст. 24, 26, ч.ч. 1,2,3 ст. 43.1 Федерального Закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; пунктов 13.1, 28, 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от <ДАТА10> <НОМЕР>, Приложения <НОМЕР> к Правилам рыболовства "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", в соответствии с которыми добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, с применением сетей всех типов, в местах нереста, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов запрещена, реализуя свой преступный умысел, направленный на? ? незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, действуя умышленно, на лодке модели «Казанка М» без государственных регистрационных номеров при помощи весел выплыл на водную поверхность реки Волга в район 1072 км. судового хода реки на расстояние около 30 метров от береговой линии, где <ДАТА7> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 50 минут установил в воду запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 30 метров высотой 1,2 метра с ячеей сетного полотна 45х45 мм.
<ДАТА7> около 05 часов 50 минут незаконная деятельность ФИО10 была пресечена сотрудниками МО МВД России «<АДРЕС>. В ходе осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы) вышеуказанным способом ФИО10 выловил рыбу вида «Лещ» в количестве 2 экземпляров стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, чем причинил материальный ущерб государственным водным биологическим ресурсам в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на сумму 2000 рублей 00 коп. (2экз. х 500 руб. = 1000 рублей + 100%), рассчитанный в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (в ред. от <ДАТА13>). Согласно Примечаний к Таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, река Волга в районе 1072 км судового хода реки Волга у р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области относится к водоемам «Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой природной территорией федерального значения. Представленное на экспертизу орудие лова является рыболовным орудием - «Сеть». Согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной сетью длиной 30 метров высотой 2,1 метра, с ячейкой сетного полотна 45х45 мм в районе 1072 км судового хода реки Волга у р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области (нерестовый участок), является способом массового истребления водных биоресурсов. В данный период (<ДАТА7>) в указанном месте проходит нерест рыбы. Согласно приложения <НОМЕР> к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России от <ДАТА15> <НОМЕР> указанное место входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области (Васильсурское расширение Чебоксарского водохранилища). Рыба, представленная на фото в иллюстрационной таблице, в количестве 2 экземпляров относится к видам: лещ 2 шт.
Таким образом, ФИО10 в период времени с 04 часов 00 минут <ДАТА7> до 05 часов 50 минут <ДАТА7> осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов - рыболовной сетью длиной 30 метров высотой 2,1 метра с ячеей сетного полотна 45х45 мм., в местах нереста, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, выловив рыбу вида «Лещ» в количестве 2 экземпляров, чем причинил материальный ущерб государственным водным биологическим ресурсам в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 2000 рублей 00 коп.
Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст.256 ч.1 п. «б», «в» УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Доказательствами, подтверждающими обвинения ФИО10 по п. «б», «в» ч. 1 ст.256 УК РФ, являются: Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> года со схемой и фототаблицей, из которого следует что, местом осмотра является участок местности правого берег реки Волга у п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области в районе 1072 км судового хода. На данном участке находится в водной среде носовой частью к берегу лодка темно-серого цвета модели «Казанка М», на бортах данной лодки установлены пластиковые трубы черного цвета в уключины лодки установлены деревянные весла в мокром состоянии, лодка без государственных регистрационных номеров. На дне лодки находится рыболовная сеть с частичками водной среды и свежепойманной рыбой лещ в количестве 2 штук. Рядом с лодкой находиться мужчина, представившийся ФИО10, <ДАТА3> рождения, жителем п. <АДРЕС>, г.о. <АДРЕС>, Нижегородской области, который поясняет, рыболовная сеть, находящаяся в лодке принадлежит ему, которой он <ДАТА7> года 05 часов 50 минут осуществлял незаконный вылов рыбы при этом поймав 2-х лещей. После извлечения рыболовной сети из лодки она осмотрена представляет собой длиной 30 метров высотой 2,1 м с ячеей сетного полотна 45х45 мм. Из данной мокрой сети была извлечена свежепойманная рыба лещ в количестве 2 штук. При взвешивании данной рыбы ее общий вес составил 2 кг. Сеть после осмотра была упакована в мешок белого цвета, опечатана печатью <НОМЕР> Для пакетов и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Свежепойманная рыба после осмотра так же упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатана печатью <НОМЕР> Для пакетов снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Металлическая лодка темно-серого цвета без государственных регистрационных номеров с двумя деревянными веслами после осмотра была возвращена ФИО10 под расписку о сохранности. Осматриваемый участок местности расположен в 95 метрах от дороги с ул. М. Горького р.п. <АДРЕС>, г.о. <АДРЕС> Нижегородской области на запад. (т.1л.д. 27-28, 29, 30-31).
Показания представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА17>, из которых следует, что он является государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. По роду своей деятельности ему доверено представлять интересы по настоящему расследуемому уголовному делу.
<ДАТА7> около 06 часов 00 минут ему от УУП ОУУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>. стало известно, что в районе р.п. <АДРЕС> в районе 1072 км. судового хода реки Волга им был выявлен гражданин ФИО10 при осуществлении незаконного лова водных биологический ресурсов (рыбы) на рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 2,1 метра, ячеей сетного полотна 45х45. Может пояснить, использование рыболовной сети длиной 30 метров, высотой 2,1 метра, ячеей сетного полотна 45х45 при осуществлении лова рыбы запрещено правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, и способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Так же может добавить, что разрешение на вылов рыбы ФИО10 не выдавалось. В настоящее время с <ДАТА18> установлен запрет на вылов рыбы в период нереста. (т.1л.д. 74-75). Показания свидетеля <ФИО7> от <ДАТА19>, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> с 2020 года.
<ДАТА7> года он на основании распоряжения МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА20> осуществлял мероприятия на реке «Волга» протекающей в районе р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области с целью выявления правонарушений, связанных с незаконной добычи рыбы. Для этого он прибыл на берег реки Волга протекающей в районе р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области. Примерно около 04 часов 30 минут он заметил на водной поверхности лодку, в которой находился мужчина. По телодвижениям данного мужчины ему стало понятно, что он выставляет рыболовную сеть в водную поверхность реки Волга. Лодка находилась носовой частью направленной к берегу, попрек течения. Мужчина находясь в лодке выставлял рыболовную сеть в водную среду реки, а именно погружал ее в воду, после чего при помощи весел он отплывал в сторону берега и вновь погружал сеть в воду. В какой-то момент <ФИО7> заметил, что мужчина перестал погружать в водную среду сеть, после чего, мужчина направился к берегу. Около 05 часов 50 минут подойдя к берегу, к тому месту где пристала лодка, было установлено, что данный мужчина - это ФИО11. <ФИО7> его знает, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности. После чего <ФИО7> представился ФИО11, показал свое служебное удостоверение. Спросил, чем он тут занимается. На что ФИО11 пояснил, что осуществляет лов рыбы при помощи рыболовной сети, которую он только что установил водную среду. Разрешающий документов на лов рыбы у ФИО11 не имелось, при этом, на вопрос о том что известно ли ему что в настоящее время установлен запрет на лов рыбы в период нереста, ФИО11 пояснил что ему известно о запрете на лов рыбы. После чего <ФИО7> предложил ФИО11 извлечь рыболовную сеть из водной среды. Он согласился и поплыл в то место где он только, что установил рыболовную сеть. Пока ФИО11 извлекал сеть из водной среды реки Волга, <ФИО7> пригласил двух мужчин, которые в тот момент были на берегу неподалеку, в качестве понятых. Далее, когда они подошли к берегу, к берегу пристала лодка в которой находился ФИО11 Затем <ФИО7> разъяснил всем права и обязанности. После чего <ФИО7> начал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена лодка, в которой находился ФИО11 ходе осмотра было установлено, что в лодке находится рыболовная сеть, в которой была свежепойманная рыба вида «Лещ» в количестве 2 штук. Так же было установлено, что длина рыболовной сети, находящейся в лодке, составляет 30 метров, высота 2,1 метра, ячея сетного полотна 45х45 мм. В ходе осмотра места происшествия данная сеть была изъята. Сеть была упакована в мешок белого цвета, опечатана с пояснительной запиской, в которой все участвовавшие в осмотре лица поставили свои подписи. Рыба, которая была извлечена из сети, так же была изъята с места происшествия, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был снабжен пояснительной запиской, в которой все участвующие лица ставили свои подписи. Лодка в которой находился ФИО11, была возвращена ему под расписку. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола осмотра места происшествия, после чего все поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО11 пояснял, что он осуществлял незаконный вылов рыбы при помощи принадлежащей ему рыболовной сети, с помощью которой он поймал рыбу вида «Лещ» в количестве 2 штук. Своей вины ФИО11 не отрицал. (т.1л.д. 101-103) Показания свидетеля <ФИО8> от <ДАТА21>, следует, что он проживает по адресу <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> р.п. Воротынец ул. <АДРЕС>. Работает в ФГБУ «Верхне-Волжское» УГМС, гидрометнаблюдателем. В его обязанности входит замер уровня воды на реке Волга, протекающей в районе р.п <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области. <ДАТА7> около 5 часов 30 минут он находился на берегу реки Волга. Примерно около 06 часов к нему обратился сотрудник полиции, как его звали он не запомнил. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен <ФИО9>. После чего они прошли к берегу реки Волга, где он увидел лодку «Казанка М», в которой находился ФИО11. После чего сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. После чего, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена лодка, в ходе чего было установлено, что в лодке находится рыболовная сеть, в которой была поймана рыба вида «Лещ» в количестве 2 штук. Длина рыболовной сети составляла 30 метров, высота 2,1 метра, ячея сетного полотна 45х45 мм. В ходе осмотра места происшествия данная сеть была изъята. Сеть упаковали в мешок белого цвета, опечатали пояснительной запиской, в которой все участвовавшие в осмотре лица поставили свои подписи. Рыба, которая была извлечена из сети, так же была изъята с места происшествия, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был снабжен пояснительной запиской, в которой все участвующие лица ставили свои подписи. Лодка в которой находился ФИО11, была возвращена ему под расписку. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола осмотра места происшествия, после чего все поставили свои подписи. (т.1л.д.79-81).
Показания свидетеля <ФИО9> от <ДАТА21>, из которых следует, что он проживает по адресу <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> р.п. Воротынец ул. <АДРЕС>. <ДАТА7>, он находился на рыбалке на берегу р. Волга, в р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области. Примерно около 06 часов, более точное время он не помнит, ко мне обратился сотрудник полиции, участковый <ФИО7> Андрей, отчество он его не запомнил. <ФИО7> А. попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен <ФИО8> Олег, житель р.п. Васильсурк. Далее <ФИО7> А. попросил пройти к берегу реки Волга, неподалеку от того места где он рыбачил. Когда он подошел к берегу, он увидел около берега на водной поверхности лодку «Казанка М», в которой находился ФИО11. Затем <ФИО7> А. разъяснил всем права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена лодка, в которой находился ФИО11 ходе осмотра было установлено, что в лодке находится рыболовная сеть, в которой была пойманная рыба вида «Лещ» в количестве 2 штук. Так же было установлено, что длина рыболовной сети, находящейся в лодке, составляет 30 метров, высота 2,1 метра, ячея сетного полотна 45х45 мм. В ходе осмотра места происшествия данная сеть была изъята. Сеть упаковали в мешок белого цвета, опечатали с пояснительной запиской, в которой все участвовавшие в осмотре лица поставили свои подписи. Рыба, которая была извлечена из сети, так же была изъята с места происшествия, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был снабжен пояснительной запиской, в которой все участвующие лица ставили свои подписи. Лодка в которой находился ФИО11, была возвращена ему под расписку. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола осмотра места происшествия, после чего все поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО11 пояснял, что он осуществлял незаконный вылов рыбы при помощи принадлежащей ему рыболовной сети, с помощью которой он поймал рыбу вида «Лещ» в количестве 2 штук. Своей вины ФИО11 не отрицал. (т.1л.д.83-85). Показания свидетеля <ФИО12> от <ДАТА22>, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. У меня есть знакомый ФИО10, житель р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области. Так же в собственности у <ФИО12> имеется лодка марки «Казанка М» темно-серого цвета с двумя веслами. Данную лодку он хранит на берегу реки Волга, протекающей в районе р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области. Данной лодкой пользуется с разрешения <ФИО12> ФИО11. ФИО11 пользуется принадлежащей <ФИО12> лодкой, когда ему захочется. У них с ним договоренность, что лодку он может брать когда ему понадобиться. О том что ФИО11 <ДАТА7> осуществлял незаконный вылов рыбы, с принадлежащей <ФИО12> лодки марки «Казанка М» ему стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время лодка марки «Казанка М» темно — серого цвета находиться у <ФИО12> и при необходимости может ее выдать добровольно. (т.1л.д.87-88). Протокол выемки у свидетеля <ФИО12> от <ДАТА22>, в ходе которой у свидетеля <ФИО12>. была изъята лодка «Казанка-М» темно - серого цвета, с двумя веслами. (т.1л.д. 90-91). Протокол осмотра предметов от <ДАТА22> года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является лодка модели «Казанка М» темно-серого цвета с двумя веслами. Лодка выполнена из металла, длиной 4 метра 60 см, ширина 1 метр 20 см, высота 60 см. Лодка находиться на водной поверхности реки Волга. В лодке имеется настил, выполненный из досок. Так же имеется две деревянные доски, в качестве лавок, в лодке находятся два деревянных весла. После осмотра лодка не упаковывается в виду дальнейшего возвращения ее собственнику. (т.1л.д.92-93; 94). Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> лодка модели «Казанка М» темно-серого цвета с двумя веслами изъятые в ходе выемки от <ДАТА22> года, имеет значение вещественного доказательства по данному уголовному делу. Признана вещественным доказательством постановлением дознавателя от <ДАТА22>. (т.1л.д.95).
Протокол выемки у свидетеля <ФИО7> от <ДАТА19>, в ходе которой у свидетеля <ФИО7> была изъята рыболовная сеть, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> г. (т.1л.д. 105-106). Протокол осмотра предметов от <ДАТА19> года, фототаблица к нему, согласно которых объектом осмотра является полиэтиленовый мешок белого цвета, с пояснительной запиской «МО МВД России «<АДРЕС> Рыболовная сеть длиной 30 метров, высотой 2,1 м. с ячеей сетевого полотна 45х45мм упакованная в мешок белого цвета опечатанная печатью <НОМЕР> Для пакетов и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> года у гр. ФИО10 на берегу реки Волга в районе 1072 км судового хода г.о. <АДРЕС> Нижегородской области», опечатанный печатью <НОМЕР> «Для пакетов» скрепленную подписями понятых, собственника ФИО10 и УУП <ФИО7>, а так же оттиском печати ООО «Нижегородский Экспертный Центр «Эксперт Помощь», с подписью лица проводившего экспертизу. Целостность печати и упаковки не нарушена. При вскрытии мешка в нем находятся одна рыболовная сеть, изготовленная из лески светлого цвета длиной 30 метров, высотой 2,1 метра с ячеей сетного полотна 45х45 мм. Сетное полотно присажено к каркасу из нижней и верхней подборы. Верхний подбор выполнен из вискозной нити белого цвета. На шнурке верхнего подбора имеются поплавки, выполненные из полимерного материала светлого цвета. Нижний подбор выполнен из вискозной нити белого цвета.
После осмотра рыболовная сеть, была помещена в исходный мешок белого цвета, опечатан печатью <НОМЕР> «Для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц.
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений не поступило. (т.1л.д. 107-108; 109-110). Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> рыболовная сеть, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> года, имеет значение вещественного доказательства по данному уголовному делу. Признана вещественным доказательством постановлением дознавателя от <ДАТА19>. (т.1л.д.111-112). Заключение ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого река Волга в районе 1072 км судового хода реки Волга у р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области относится к водоемам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой природной территорией федерального значения. Представленное на экспертизу орудие лова является рыболовным орудием - «Сеть». Согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> года, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной сетью длиной 30 метров высотой 2,1 метра, с ячейкой сетного полотна 45х45 мм в районе 1072 км судового хода реки Волга у р.п. Васильсуркс г.о. <АДРЕС> Нижегородской области (нерестовый участок), является способом массового истребления водных биоресурсов. В данный период (<ДАТА7>) в указанном месте проходит нерест рыбы. Согласно приложения <НОМЕР> к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России от <ДАТА15> г. <НОМЕР> указанное место входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области (Васильсурское расширение Чебоксарского водохранилища). Миграционные пути к местам нереста для водоемов Нижегородской области не установлены. Рыба, представленная на фото в иллюстрационной таблице, в количестве 2 экземпляров относится к видам: лещ 2 шт. (т.1л.д.56-63). Справка-расчет, выданная отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области: согласно которой сумма ущерба, причиненного ФИО10 за незаконный вылов водных биоресурсов составляет 2000 рублей 00 копеек. (т.1л.д. 51).
Показания подозреваемого ФИО10 от <ДАТА30>, из которых следует, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращенной форме перед допросом ему разъяснены и понятны. Против производства дознания в сокращенной форме не возражает. Показания давать желает. Чувствует себя хорошо. На учёте у врача нарколога и психиатра я не состоит. Травм головы не имеет.
С <ДАТА14> ФИО10 отбывает наказание по приговору Воротынского районного суда, за совершения им преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в ФКУ Исправительная колония <НОМЕР> ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Восход.
<ДАТА7> рано утром ФИО10 решил сходить на рыбалку, чтобы порыбачить с лодки при помощи принадлежащей ему рыболовной сети. Так как лодки у него нет, он взял у своего знакомого <ФИО12> лодку марки «Казанка М» темно-серого цвета с двумя веслами, которая постоянно находиться у него на берегу р. Волга, протекающей в районе р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области.
<ДАТА7> около 03 часов 30 минут взяв собой принадлежащую ему рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 2,1 метра с ячеей сетного полотна 45х45мм пошел на берег р. Волга, протекающей в районе р.п. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> Нижегородской области. По прибытию на берег р. Волга около 04 часов 00 минут <ДАТА7> ФИО10 сложил принадлежащую ему рыболовную сеть, которую он взял с собой, в лодку марки «Казанка М» темно-серого цвета с двумя веслами, спустил лодку на водную поверхности р. Волга, сел в нее и при помощи двух весел начал отплывать от берега р. Волга в противоположную сторону перпендикулярно берега. Отплыв от берега примерно на расстоянии около 30 метров, он остановился. Затем он, находясь в лодке, около 04 часов 25 минут начал выставлять принадлежащую ему рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 2,1 метра с ячеей сетного полотна 45х45 мм в водную среду реки Волга, путем погружения ее в воду. Взяв один конец данной сети, он погружал часть сети в воду. Погрузив некоторую часть сети в водную среду, он на лодке с помощью весел отплывал на небольшое расстояние в направлении берега, перпендикулярно берега, поперек течения реки, после чего он вновь опускал сеть в воду. Таким способом <ДАТА7> около 05 часов 50 минут он установил в водную среду всю принадлежащую ему сеть. После чего он вернулся к берегу. Когда ФИО10 на лодке подплыл к берегу, к нему подошел участковый уполномоченный <ФИО7> <ФИО7> представился ему, показал свое служебное удостоверение, и попросил его назвать его данные. На что он назвался ФИО10. После чего <ФИО13>спросил его, чем он тут занимается. На что ФИО10 пояснил, что установил в водную среду принадлежащую ему рыболовную сеть, для вылова рыбы для собственных нужд. После чего <ФИО7> попросил ФИО10 вернуться в место установки мною рыболовной сети и извлечь рыболовную сеть из водной среды. ФИО10 согласился. После чего он на лодке марки «Казанка М» темно-серого цвета с двумя веслами выплыл в то место, где ранее им была установлена рыболовная сеть. Затем ФИО10 извлек установленную им рыболовную сеть из водной среды и сложил ее в лодку. Когда ФИО10 извлек рыболовную сеть из водной среды, то он увидел, что в ней находилась рыба породы «Лещ» в количестве 2 штук. После чего ФИО10 вернулся на берег. Когда ФИО10 вернулся на берег участковый <ФИО7> пригласил двух понятых <ФИО9> Александра и <ФИО8> Олега, ФИО10 их знает, они жители села. После чего в присутствии понятых <ФИО7> разъяснил всем их права и обязанности и пояснил, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена лодка, с помощью которой я устанавливал принадлежащую мне рыболовную сеть. Так же было установлено что в лодке находится рыболовная сеть, в которой была поймана рыба породы «Лещ» в количестве 2 штук. Так же было установлено что длина принадлежащей мне рыболовной сети составляет 30 метров, высота 2,1 метра, ячея сетного полотна 45х45 мм. В ходе осмотра места происшествия у него была изъята данная рыболовная сеть, которую упаковали в мешок белого цвета, опечатали с пояснительной запиской, в которой все участвовавшие в осмотре лица поставили свои подписи. Рыба, которая была мною поймана, так же была изъята с места происшествия, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был снабжен пояснительной запиской, в которой все участвующие лица ставили свои подписи. Лодку, при помощи которой ФИО10 устанавливал в водную среду принадлежащую ему рыболовную сеть, ему вернули под расписку. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола осмотра места происшествия, после чего все поставили свои подписи.
Может сказать, что о том, что в настоящее время вылов водных биологических ресурсов запрещен, он знал. О том, что в настоящее время установлен запрет на лов рыбы ФИО10 так же известно О том, что рыболовная сеть является незаконным орудием лова, ФИО10 знает.
Свою вину в незаконном вылове водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1л.д.122-126). В судебном заседании, подсудимый ФИО10, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом. Ему понятен порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Потерпевший не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая то, что ФИО10 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ
постановил:
рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО10, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО10 по п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По степени общественной опасности преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ отнесено ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.175, 189), на учете у врача психиатра и врача нарколога не находится (т.1 л.д.178-179), к административной ответственности не привлекался, военнообязанный (т.1 л.д.181), инвалидности не имеет. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает:
на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 не имеется. Не смотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а равно как и по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, что является правом, а не обязанностью суда, поскольку ФИО10 является социально опасной личностью, о чем свидетельствует в том числе что он, склонен к совершению преступлений, предыдущее наказания за ранее совершенное преступление для исправления осужденного оказалось недостаточным, о чем свидетельствует факт совершения им нового преступления. С учетом изложенных обстоятельств, суд подходит к вопросу о назначении наказания.
С учетом всех обстоятельств, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведения в быту и общественных местах, влияние назначенного наказания на его жизнь и жизнь его семьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО10 в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
В то же время, учитывая то, что дознание по уголовному делу велось в сокращенной форме уголовное дело рассматривается в отношении подсудимого в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Ввиду того, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО10 <ДАТА7> года. Приговором Воротынского районного суда от <ДАТА4> по ст.264.1 УК РФ ФИО10 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Воротынского районного суда от <ДАТА5> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Вступил в законную силу <ДАТА32> Согласно ответу ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области начало срока отбытия наказания ФИО10 - <ДАТА14>г., окончание срока - <ДАТА34> Таким образом, ФИО10 совершил новое преступление в период неотбытого наказания. Неотбытая часть основного наказания, назначенного по приговору Воротынского районного суда от <ДАТА5>г. на момент вынесения настоящего приговора составляет 14 месяцев 23 дня, т.е. 1 год 2 месяца 23 дня. Неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Воротынского районного суда от <ДАТА5>г., на момент вынесения настоящего приговора составляет 3 года 4 месяца, и в силу ч. 2 ст. 36 УИК подлежит отбыванию со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, и распространяется также на все время отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы согласно ч. 3 ст. 36 УИК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В соответствие с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного и руководствуясь, п. «Б, В» ч.1 ст. 256 УК РФ, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО10 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Воротынского районного суда от <ДАТА5> и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен проследовать под конвоем как лицо, содержащееся под стражей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца.
Избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с <ДАТА36> по день вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО10 основного наказания в виде лишения свободы в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- Лодку модели «Казанка М» хранящуюся у <ФИО12> оставить по принадлежности у <ФИО12> - рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья Д.А.Цибирев
Приговор вступил в законную силу 04.08.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>