Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2023 УИД 03MS0054-01-2023-002251-04 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Уфа РБ

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Галяутдиновой А.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района <АДРЕС> ФИО1, подсудимого ФИО3 <ФИО>

защитника-адвоката Ахмеджанова Т.И., представившего ордер № 03-01-2023-00700928 от 04.07.2023 года, при секретаре Ковязиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 1) 07.09.2017 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году ограничения свободы по каждому эпизоду, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 23.01.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 12.03.2019 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.09.2017 г., частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 26.11.2021 г. по отбытию срока; 4) 14.03.2019 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 5) 26.05.2022 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 12.03.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 1 день, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года; 6) 15.08.2022 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 19 ноября 2022 года около 20 часов 30 минут ФИО3 <ФИО> находясь возле обочины дороги, расположенного возле дома <НОМЕР>, заметил припаркованный там же автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ООО «ФАСТ», и у него возник умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей, установленных в вышеуказанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, 19 ноября 2022 года около 20 часов 30 минут ФИО3 <ФИО> находясь на обочине дороги возле дома <НОМЕР>, подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с правой стороны, прилагая физическое усилие, руками открутил крышку аккумуляторного отсека и отсоединив провода питания аккумуляторных батарей, поочередно достал и тайно похитил аккумуляторную батарею марки <НОМЕР> в корпусе желтого цвета стоимостью 5871,35руб., аккумуляторную батарею марки <НОМЕР> в корпусе желтого цвета стоимостью 5871,35 руб., общей стоимостью 11742,70 руб., принадлежащие ООО «ФАСТ», и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 <ФИО> причинил ООО «ФАСТ» материальный ущерб на общую сумму 11742,70 руб.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, свою вину полностью признает. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд, на основании ст. 314 УПК РФ, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В ходе судебного разбирательства поведение ФИО3 <ФИО> адекватно, он понимает судебную ситуацию, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 <ФИО> способен нести уголовную ответственность за содеянное. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что данное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке. По правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 <ФИО> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном, что также отражено в чистосердечном признании; явку с повинной; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья; заявленное ФИО3 <ФИО> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Принимая во внимание, что ФИО3 <ФИО> представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 <ФИО> является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО3 <ФИО> положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ может быть достигнуто при назначении ФИО3 <ФИО> наказания в виде лишения свободы. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. В данном случае само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного либо особо опасного) у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ. В соответствие с ч. 1 п. "в" ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по которым условное осуждение не может быть назначено в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО> и назначенное именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия его жизни. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.05.2022 года и от 15.08.2022 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО3 <ФИО> возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время. Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 <ФИО2> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 <ФИО2>, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - копия счет-фактуры № 331 от 24.11.2021 г., копия платежного поручения № 512 от 22.11.2021 г., справка о размере причиненного ущерба хранить при уголовном деле.

Приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.05.2022 года и от 15.08.2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья А.С. Галяутдинова