Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Солодюк А.Д., подсудимого ФИО3, защитника Расторгуева И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА4> по отбытию наказания; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к лишению свободы с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к приговору от <ДАТА5> к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от <ДАТА8> к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору от <ДАТА10> к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА11>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 47 минут <ДАТА12>, находясь в помещении магазина «Подружка», расположенного по адресу: <АДРЕС> г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, свободным доступом взял с полок стеллажа: Део-стик мужской «Old Spice», 50 мл., стоимостью за единицу товара 374 рубля 91 копейка с учетом НДС, за 4 штуки стоимостью 1 499 рублей 64 копейки с учетом НДС; -Део-стик мужской «Nivea Men», черное и белое, невидимый. (антибактериальный), 50 мл., стоимостью за единицу товара 323 рубля 35 копеек с учетом НДС. за 2 штуки стоимостью 646 рублей 70 копеек с учетом НДС; Део-стик мужской «Акс», на пляже, тропический микс и дерзкая клюква, 150 мл., стоимостью за единицу товара 340 рублей 68 копеек с учетом НДС, за 4 штуки стоимостью 1 362 рубля 72 копейки с учетом НДС. Всего имущества на общую сумму 3 509 рублей 06 копеек с учетом НДС. Похищенное чужое имущество, ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем, скрыв nем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынес похищенное через кассовую зону, и с похищенным имуществом вышел из магазина. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласен полностью, вину признал, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, написание чистосердечного признания при задержании, дачу признательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном. При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО3 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщил, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого его личность была уже известна, ФИО3 лишь подтвердил ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил. В качестве отягчающего обстоятельства по делу на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья относит рецидив преступлений, который является неквалифицированным. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не способствовало исправлению подсудимого, на путь исправления он не встал, поскольку вновь совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку его поведение носит стойкий противоправный характер. При указанных обстоятельствах мировой судья не находит оснований для возможности применения в отношении ФИО3 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 мировой судья не находит, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений при назначении ему наказания мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает возможность применения положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также данных о его личности (имеет постоянное место жительства, место работы, осуществляет уход за родителями), поведение после совершения преступления - ущерб полностью возмещен, мировой судья считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - диск с видеозаписью, копии товарных накладных, подтверждающие поставку товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав встать его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, копии товарных накладных, подтверждающие поставку товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта