Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

64MS0021-01-2025-001430-07 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Балашов

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Гринёв П.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова Саратовской области - Кореневского Н.В.,

подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Хахулиной М.В., представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося <ДАТА4> в г<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 05 октября 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 18 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней, снят с учета в связи с отбытием наказания 26 июля 2021 года; 21 декабря 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 01 апреля 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней 22 сентября 2023 года, снят с учета в связи с отбытием наказания 24 мая 2024 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО10 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27 марта 2025 года в 21 час 18 минут ФИО10 находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО10 в тот же вечер, 27 марта 2025 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>,действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику - ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа колбасу марки «ДУБКИ Колб. СЕРВ. ФИО11. с/к п/сух. 1с 200 г.», стоимостью 319 рублей 99 копеек, МЯС. ХАР. Сардельки СЫТНЫЕ м. кур. вар. 400 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек, ФИО12. Сыр ГОРЯЧ. ЗАВТРАК п/тв. 52 % 290 г, стоимостью 349 рублей 99 копеек, ALP. COLD Шоколад белый с мин/к. струж. 80 г., стоимостью 74 рублей 99 копеек, ALP.COLD шоколад П.Б.Ш. бел. вк. м/ан/м/ст/р 80 г., стоимостью 79 рублей 99 копеек, САРАТ. ПТ. Яйца ДЕРЕВЕНСКИЕ столов. СО 10 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек, Рестория Азу из индейки 500 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек, ГАРДАР сковородку ГРАНИТ 0524-04-х5 24 см., стоимостью 1 599 рублей, которые сложил с свой черный рюкзак, после чего минуя кассу вышел из магазина, таким образом похитив вышеуказанный товар. В результате противоправных действий ФИО10 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 983 рублей 93 копейки. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО10 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, с учетом положений ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Вина ФИО10 в объеме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями подсудимого ФИО10, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 27 марта 2025 года примерно в 21 час 18 минут он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, где хотела приобрести товары для личного пользования. В тот момент он был одет в куртку зеленого цвета, спортивный костюм черного цвета, при этом на нем был капюшон, также при себе был рюкзак черного цвета. Но так как он на тот момент испытывал финансовые затруднения, и денежных средств у него было недостаточно, то он решил похитить какую-либо продукцию магазина для личных нужд. Он убедился, что за ним никто не наблюдает из продавцов и покупателей магазина, после чего подошёл к стеллажу с колбасными изделиями и молочной продукцией, взял с полок колбасу марки «Дубки 200 г.», мясные сардельки сытные курино-варенные 400 г., после чего он положил их в свой рюкзак, который находился при нем. Затем подошел к другому стеллажу взял с полки ФИО12 сыр 52 % 290 г., затем развернулся и с другого стеллажа взял ALP.COLD шоколад белый с мин/к струж. 80 г., ALP.COLD шоколад п .б. ш. бел. вк. м/ан/м/ст./р 80 г., которые положил в свой рюкзак находившейся при нем. Осмотрелся, убедился в том, что его никто не видит, прошелся снова и со стеллажа взял саратовские яйца деревенские столовые 10 шт., Ресторию Азу из индейку 500 г., опять же положил все в свой черный рюкзак. Далее он направился к хозяйственным товаром, где снова убившись, что его никто не видит, взял со стеллажа Гардар сковородку гранит 0524-04-х5 24 см., осмотрел, снял с неё упаковочный материал и подошел к кассиру, спросил у неё почему сковорода без крышки, на что она спросила, почему сковорода не упакована. Он ей сказал, что приобрел её еще вчера. После чего он направился в сторону выхода, пройдя мимо кассы, не оплатив данные товары, которые находились у него в рюкзаке, выйдя на улицу, он отправился домой по адресу: <АДРЕС>, где похищенную продукцию он употребил в пищу по месту жительства. <ФИО2> не знала, что данные продукты он украл из магазина, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. После употребления упаковки от продуктов он выкинул в мусорный бак, в какой именно не помнит. У сковородки оторвалась ручка, поэтому он ее также выбросил в мусорный бак на <АДРЕС>. В своих объяснениях, данных 31 марта 2025 года о том, что он похитил еще какой-либо товар, он себя оговорил. Кроме вышеуказанного товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он ничего не похищал. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 99-102). Показания подсудимого ФИО10 дополняются данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, с 03 мая 2025 года. В доверенности № 200333451/2025 от 17 апреля 2025 указана дата 17 апреля 2025 года, поскольку нет привязки к конкретному магазину, также она была указана директором в другом магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит: управление персоналом, прием товара, ведение бухгалтерии, она является материально ответственным лицом. Ранее обязанности директора в магазине «Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, исполняла <ФИО4>, <ДАТА19> рождения, которая с 03 мая 2025 года была переведена на должность старшего продавца-кассира в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. От <ФИО4> ей стало известно, что 27 марта 2025 года в их магазине была совершена кража товара неизвестным мужчиной, они стали просматривать записи видеокамер, и было обнаружено, что 27 марта 2025 года в 21 час 17 минут в магазин входит мужчина среднего телосложения, который, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, подошелк стеллажу с колбасными изделиями и молочной продукцией, откуда взял с полок колбасу марки «Дубки 200 г.», стоимостью 319 рублей 99 копеек, мясные сардельки сытные курино-варенные 400 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек и положил их в рюкзак, который находился при мне. Затем подошел к другому стеллажу, где взял с полки ФИО12 сыр 52 % 290 г., стоимостью 349 рублей 99 копеек, затем развернулся и с другого стеллажа взял ALP. COLD шоколад белый с мин/к струж. 80 г., стоимостью 74 рублей 99 копеек, ALP.COLD шоколад п. б. ш. бел. вк. м/ан/м/ст/р 80 г., стоимостью - 79 рублей 99 копеек, которые также положил в свой рюкзак, находившейся при нем, после чего подошел к стеллажу, откуда взял саратовские яйца деревенские столовые 10 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек, Ресторию Азу из индейки 500 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек, которые также положил в черный рюкзак, находящейся при нем. Далее неизвестный мужчина направился к хозяйственным товарам, где взял со стеллажа Гардар сковородку гранит 0524-04-х5 24 см., стоимостью 1 599 рублей, осмотрел её, сорвал этикетки и направился к кассе, где о чем-то поговорил с кассиром и направился в сторону выхода, не оплатив товар. Позже <ФИО5> от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные товары похитил ФИО10, <ДАТА4> рождения. Общая стоимость похищенного товара ФИО10 составляет 2 983 рублей 93 копейки, что является незначительным. Также ФИО10 возместил ущерб вышеуказанного похищенного товара на сумму 2 983 рублей 93 копейки. Претензий к ФИО10 не имеется. (т. 1, л.д. 205-207). Показания подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего <ФИО3> дополняются данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, в соответствии которыми она работает в ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, в должности администратора с 13 декабря 2024 года. 27 марта 2025 года у нее был выходной день. 29 марта 2025 года она пришла на работу, и ей от администратора магазина стало известно, что 27 марта 2025 года, в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 31 минуту, неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило товары. При просмотре записи с видеокамер было обнаружено, что 27 марта 2025 года в 21 час 17 минут в магазин входит мужчина среднего телосложения, который, находясь в помещении торгового зала магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с колбасными изделиями и молочной продукцией, взял с полок колбасу марки «Дубки 200 г.», стоимостью 319 рублей99 копеек, мясные сардельки сытные курино-варенные 400 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек, после чего он положил их в рюкзак, который находился при нем. Затем подошел к другому стеллажу, где взял с полки ФИО12 сыр 52 % 290 г., стоимостью 349 рублей 99 копеек, затем развернулся и с другого стеллажа взял ALP.COLD шоколад белый с мин/к струж. 80 г., стоимостью 74 рубля 99 копеек, ALP.COLD шоколад п. б. ш. бел. вк. м/ан/м/ст/р 80 г., стоимостью 79 рублей 99 копеек, которые также положил в свой рюкзак, находившийся при нем. После чего подошел к стеллажу, откуда взял саратовские яйца деревенские столовые 10 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек, Ресторию Азу из индейки 500 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек, которые положил все черный рюкзак, находящийся при нем. Далее неизвестный мужчина направился к хозяйственным товарам, где взял со стеллажа Гардар сковородку гранит 0524-04-х5 24 см. стоимостью 1 599 рублей, осмотрел её и положил в свой черный рюкзак и направился в сторону выхода. Общая стоимость похищенного товара вышеуказанным мужчиной по записи видеокамеры составляет 2 983 рублей 93 копейки. Вышеуказанного мужчину она не знает и опознать не сможет, так как лица она его не запомнила. Впоследствии была проведена инвентаризация товара, и было установлено хищение товара на общую сумму 5 561 рубль 02 копейки, что является незначительным. Камеры видеонаблюдения у них обнуляются через две недели (т. 1, л.д. 84-85). Показания подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО6> дополняются данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, в должности администратора с ноября 2024 года. 27 марта 2025 года примерно в 21 час 15 минут она находилась на своем рабочем месте и смотрела записи камеры видеонаблюдения. В какой-то момент ее внимание привлек мужчина, который ходил по магазину, и при нем находился рюкзак. Она сразу пошла на кассу, куда через некоторое время подошел вышеуказанный мужчина, в руках которого была не упакованная сковорода без крышки, и спросил у нее, почему сковорода без крышки и можно ли её обменять, на что она спросила, почему сковорода не упакована, а обменять её можно, если имеется чек. Мужчина ответил, что приобрел её еще вчера и направился в сторону выхода. О случившемся она сообщила администратору, и они стали просматривать видеокамеры, и было обнаружено, что 27 марта 2025 года в 21 час 17 минут в магазин входит мужчина среднего телосложения, который, находясь в помещении торгового зала магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с колбасными изделиями и молочной продукцией, взял с полок колбасу марки «Дубки 200 г.», стоимостью 319 рублей 99 копеек, мясные сардельки сытные курино-вареные 400 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек, и положил их в рюкзак, который находился при нем. Затем подошел к другому стеллажу, где взял с полки ФИО12 сыр 52 % 290 г., стоимостью 349 рублей 99 копеек, затем развернулся и с другого стеллажа взял ALP.COLD шоколад белый с мин/к струж. 80 г., стоимостью 74 рублей 99 копеек, ALP.COLD шоколад п. б. ш. бел. вк. м/ан/м/ст/р 80 г., стоимостью 79 рублей 99 копеек, которые также положил в свой рюкзак находившейся при нем. После чего подошел к стеллажу, откуда взял саратовские яйца деревенские столовые 10 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек, Ресторию Азу из индейку 500 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек, которые положил в черный рюкзак, находящийся при нем. Далее неизвестный мужчина направился к хозяйственным товарам, где взял со стеллажа Гардар сковородку гранит 0524-04-х5 24 см., стоимостью 1 599 рублей, осмотрел её, сорвал этикетки и направился в сторону кассы, где поговорил с ней и направился в сторону выхода. Общая стоимость похищенного товара вышеуказанным мужчиной по записи видеокамеры составляет 2 983 рублей 93 копейки. Далее была произведена инвентаризация товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...> (т. 1, л.д. 191-193).Показания подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> дополняются данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, вместе со своим сожителем ФИО10 с ноября <ДАТА> года. ФИО10 воспитывает ее сына <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, кроме того покупает ему вещи, продукты питания, т.е. он находится у ФИО10 на иждивении. Так, <ДАТА14> в вечернее время ФИО10 ушел в магазин за продуктами питания. Пришел домой около 22 часов 30 минут с пакетом продуктов, а именно принес колбасу марки «Дубки», мясные сардельки, сыр, шоколадку ALP.COLD с кокосовой стружкой, шоколадку ALP.COLD белого цвета, яйца в количестве 10 шт., порезанную в подложке индейку. Каких-либо других продуктов питания в этот вечер ФИО10 не приносил. Продукты питания они приготовили и употребили в пищу. Упаковки от продуктов выбросили в мусорный бак. О том, что ФИО10 похитил вышеуказанные продукты, ей он об этом ничего не сказал (т. 1, л.д. 194-195).

Признавая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела, а именно: - сообщением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО9>, в котором она сообщает, что <ДАТА14> неизвестное лицо, тайно похитило из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, товары (т.1, л.д. 4); - заявлением, поступившим от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО9>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27 марта 2025 года, в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 31 минуту похитило из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальные ценности (т. 1, л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2025 года, а именно: торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, зафиксировавшим место совершения преступления, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» от 27 марта 2025 года (т. 1, л.д. 6-11);- протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2025 года, а именно: торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, зафиксировавшим место совершения преступления, с участием ФИО10 и защитника Хахулиной М.В. (т. 1, л.д. 148-151); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 апреля 2025 года, зафиксировавшим осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» от 27 марта 2025 года, зафиксировавших факт хищения ФИО10 товара, перекопированной на DVD-диск, являющейся средством установления обстоятельств уголовного дела (т. 1, л.д. 152-156); -вещественным доказательством - видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» от 27 марта 2025 года, зафиксировавшей факт хищения ФИО10 товара, перекопированной на DVD-диск, являющейся средством установления обстоятельств уголовного дела, признанной, приобщенной и хранящейся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 157); - справкой о размере ущерба (т. 1, л.д. 19). Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО10 в том, что 27 марта 2025 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, ФИО10 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества - колбасы марки «ДУБКИ Колб. СЕРВ. ФИО11, с/к п/сух. 1с 200 г.», стоимостью 319 рублей 99 копеек, МЯС. ХАР. Сардельки СЫТНЫЕ м. кур. вар. 400 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек, ФИО12. Сыр ГОРЯЧ. ЗАВТРАК п/тв. 52 % 290 г, стоимостью 349 рублей 99 копеек, ALP. COLD Шоколад белый с мин/к. струж. 80 г., стоимостью 74 рублей 99 копеек, ALP.COLD шоколад П.Б.Ш. бел. вк. м/ан/м/ст/р 80 г., стоимостью 79 рублей 99 копеек, САРАТ. ПТ. Яйца ДЕРЕВЕНСКИЕ столов. СО 10 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек, Рестория Азу из индейки500 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек, ГАРДАР сковородку ГРАНИТ 0524-04-х5 24 см., стоимостью 1 599 рублей, общей стоимостью товаров 2 983 рублей 93 копейки, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 983 рублей 93 копейки.

Об умысле подсудимого ФИО10 на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его объективные действия, которые выражаются и в их продолжительности и настойчивости. ФИО10, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения имущественного вреда, желая наступления этих последствий, находясь 27 марта 2025 года, примерно в 21 час 20 минут, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, совершил кражу товаров - колбасы марки «ДУБКИ Колб. СЕРВ. ФИО11, с/к п/сух. 1с 200 г.», стоимостью 319 рублей 99 копеек, МЯС. ХАР. Сардельки СЫТНЫЕ м. кур. вар. 400 г., стоимостью169 рублей 99 копеек, ФИО12. Сыр ГОРЯЧ. ЗАВТРАК п/тв. 52 % 290 г, стоимостью 349 рублей 99 копеек, ALP. COLD Шоколад белый с мин/к. струж. 80 г., стоимостью 74 рублей 99 копеек, ALP.COLD шоколад П.Б.Ш. бел. вк. м/ан/м/ст/р 80 г., стоимостью 79 рублей 99 копеек, САРАТ. ПТ. Яйца ДЕРЕВЕНСКИЕ столов. СО 10 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек, Рестория Азу из индейки 500 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек, ГАРДАР сковородку ГРАНИТ 0524-04-х5 24 см., стоимостью 1 599 рублей, общей стоимостью товаров 2 983 рублей 93 копейки, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимого мировой судья признаёт корыстные побуждения с целью последующего обращения чужого имущества в свою собственность.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимого мировым судьей проверено. ФИО10 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА23>. В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от <ДАТА24> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Принимая во внимание поведение подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в суде, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем мировой судья признает ФИО10 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении ФИО10 наказания мировой судья учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По месту жительства ФИО10 характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, мировой судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в действиях подсудимого. С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений мировой приходит к выводу о необходимости назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, мировой судья не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья считает возможным не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО10 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений, мировой судья назначает ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначаемого наказания и в целях исполнения приговора мировой судья в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 1 ст. 255 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО10 под стражей с 22 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение трех дней 16 апреля 2025 года, 17 апреля 2025 года и 20 мая 2025 года на стадии предварительного расследования адвокату Хахулиной М.В. возмещены расходы в размере 5 190 рублей. В материалах дела имеется заявление ФИО10 об отказе от услуг защитника по назначению на стадии предварительного расследования в связи с материальным положением от 16 апреля 2025 года и постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства ФИО10 и о допуске до участия в уголовном деле защитника Хахулиной М.В. по назначению (т. 1, л.д. 91-92).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке.

Мировой судья считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Хахулиной М.В. в ходе предварительного расследования в размере 5 190 рублей за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого ФИО10 в полном объеме, поскольку ФИО10 в судебном заседании были разъяснены положения п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, при этом ФИО10 отказа от адвоката не по материальным причинам не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО10, <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО10 наказания время содержания его под стражей с 22 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись от 27 марта 2025 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, содержащуюся накомпакт-диске, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО10, <ДАТА4> рождения, в доход федерального бюджета 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей процессуальных издержек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.Д. Гринёв