Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А. с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО9, заместителя прокурора <АДРЕС> района ФИО11, подсудимой ФИО12, защитника - адвоката Линевич О.В., при секретаре Малашенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лобода <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей ООО «Исток» исполнительным директором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 46, ранее судимой:

<ДАТА3> Благовещенским городским судом <АДРЕС> области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от <ДАТА4>) осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, пп. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения наказания до <ДАТА5>, <ДАТА6> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>) осуждена по ч.2 ст.315 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. На основании ст.70, ст.71 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, общий срок 6 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания составляет 5 лет 5 месяцев 7 дней),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Лобода <ФИО1> являясь служащим коммерческой организации, воспрепятствовала исполнению вступивших в законную силу решения суда и иного судебного акта. Данное преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> ООО «Исток», в соответствии со ст. 83 и ст. 84 Налогового кодекса РФ, зарегистрировано в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР>, поставлено на государственный учет с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>. Юридический адрес организации: Российская Федерация, 676874, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24. Фактически общество располагалось по адресу: 676874, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, начисление и выплата заработной платы осуществлялось по указанному адресу. <ДАТА9> на основании решения учредителя ООО «Исток» ФИО12 назначена исполнительным директором ООО «Исток», <ДАТА9> на основании приказа <НОМЕР> генерального директора ООО «Исток» ФИО12 вступила в должность исполнительного директора ООО «Исток», возложив на себя обязанности главного бухгалтера, согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА10> <ДАТА11> ФИО12 по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества приобрела ООО «Исток», став его единственным учредителем и руководителем. На основании устава и в соответствии с занимаемой должностью исполнительного директора ООО «Исток», ФИО12, фактически исполняла обязанности генерального директора общества и как лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа указанного общества, ей было предоставлено право руководить текущей деятельностью Общества, право первой подписи всех банковских, финансовых и хозяйственных документов. <ДАТА12> на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13> по делу <НОМЕР><НОМЕР> в отношении ФИО13, <ДАТА14> рождения, в ОСП по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП о взыскании со ФИО13 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей <ФИО2>, <ДАТА15> рождения, <ФИО3>, <ДАТА16> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия детей. В соответствии с п. 8.1-8.8 Устава ООО «Исток» (далее по тексту - Общества) и положений Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФИО12 является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Общества, осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, ответственна за ведение бухгалтерского учета в организации, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры Поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные Полномочии, не отнесенные Уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции единственного участника Общества. В период с <ДАТА18> по <ДАТА19> ФИО13 на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА18> официально был трудоустроен в ООО «Исток» на должность слесарь, за отработанное время получал доход, с которого ФИО12 должна производить удержания в размере 1/3 в доход государства во исполнение решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13>. В рамках ведения исполнительного производства <НОМЕР>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России <АДРЕС> области ФИО14 <ДАТА21> вынесено постановление о направлении копии Исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - ООО «Исток». ФИО12, являясь исполнительным директором ООО «Исток», приняла <ДАТА22> к исполнению постановление судебного пристава - исполнителя об удержании денежных средств из дохода должника ФИО13 по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП, с разъяснением ей в п. 11 постановления об ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, в случае воспрепятствования исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13> по делу <НОМЕР><НОМЕР>. В период с <ДАТА22> по <ДАТА23> у ФИО12 возник преступный умысел на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного приказа, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13> по делу <НОМЕР><НОМЕР>, а также умысел на воспрепятствование исполнению вступивших в законную силу аналогичных решений суда и иных судебных актов. ФИО12, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, в период с <ДАТА22> по <ДАТА24> умышленно, не исполнила вступивший в законную силу судебный приказ, выданный мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13> по делу <НОМЕР><НОМЕР>: в период с <ДАТА25> по <ДАТА24> не осуществила удержание денежных средств с дохода должника ФИО13 в установленном законом порядке, а также в период с <ДАТА22> по <ДАТА24> не направила удержанные денежные средства в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области для перечисления взыскателю ФИО15, имея при этом реальную возможность для его исполнения, а также активно действовала, переводя денежные средства со счета своей организации в нарушение очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ст. 855 ГК РФ, распоряжалась ими по собственному усмотрению на цели, не связанные с исполнением решения суда и иных судебных актов, тем самым воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА26> по делу <НОМЕР><НОМЕР>. Пунктами 2.1, 3 данного постановления предписывалось зарегистрировать копию исполнительного документа в книге учета и хранить документ строгой отчетности, производить удержания алиментов в размере 1/3 части заработной платы ежемесячно до совершеннолетия детей, удержанные денежные средства в трехдневный срок с даты получения должником заработной платы перечислять взыскателю ФИО15 Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона от <ДАТА27> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копию исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя, обязаны удерживать денежные средства из Заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе и в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать удержанные денежные средства взыскателю. Реализуя свой преступный умысел ФИО12, являясь исполнительным директором ООО «ИСТОК», то есть служащим коммерческой организации, наделенным Уставом Общества организационно-распорядительной функцией и компетенцией, полномочиями подписывать финансовые и иные документы, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества, утверждать организационную структуру и штатное расписание, организовывать учет, вести и обеспечивать составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности по деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издавать приказы (распоряжения) обязательные для персонала, осуществляя функции по управлению и руководству ООО «Исток», и, неся ответственность за его деятельность, вопреки своим обязанностям, в период времени с <ДАТА22> по <ДАТА24>, находясь по месту ООО «Исток» по адресу: 676874, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13> по делу <НОМЕР><НОМЕР> о взыскании алиментов со ФИО13, будучи осведомленной о том, что <ДАТА21> судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено и передано ей для исполнения постановление о производстве удержаний алиментов с заработка ФИО13 по месту его работы в ООО «Исток», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, действуя умышленно с целью воспрепятствования исполнению вышеуказанного судебного приказа, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13> по делу <НОМЕР><НОМЕР>, вступившего в законную силу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных постановлений и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ от <ДАТА28> <НОМЕР>, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, игнорируя положения ч.3 ст. 98 и ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА29> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», устанавливающих обязательность требований судебного пристава исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительное их выполнение на всей территории Российской Федерации, удержания алиментов из заработной платы ФИО16 в пользу взыскателя ФИО15 в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя - ФИО14 от <ДАТА21> своевременно не производила, а также действовала активно, переводя денежные средства со счета своей организации в нарушение очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ст. 855 ГК РФ, распоряжалась ими по собственному усмотрению на цели, не связанные с исполнением решения суда и иных судебных актов. Тем самым, своими умышленными преступными действиями, ФИО12 воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу судебного приказа, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13> по делу <НОМЕР><НОМЕР>. Кроме того, <ДАТА30> на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ДАТА31> по делу <НОМЕР>-789/2014 в отношении ФИО17 <ФИО4>, <ДАТА32> рождения, в ОСП по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП о взыскании с ФИО18 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО5> <ДАТА33> рождения, в размере 1/6 части (16,5%) от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО18 ежемесячно, начиная с <ДАТА31> и до совершеннолетия ребенка. В период с <ДАТА34> по <ДАТА35> ФИО18 на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА34> официально был трудоустроен в ООО «Исток» на должность оператор очистных сооружений, за отработанное время, получал доход, с которого ФИО12 должна производить удержания в размере 1/2 во исполнение решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР>. В рамках ведения исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России <АДРЕС> области ФИО14 <ДАТА36> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - ООО «Исток». ФИО12, являясь исполнительным директором ООО «Исток», приняла <ДАТА37> к исполнению постановление судебного пристава - исполнителя об удержании денежных средств из дохода должника ФИО18 по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП, с разъяснением ей в п. 11 постановления об ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, в случае воспрепятствования исполнению решения Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР>. В период с <ДАТА37> по <ДАТА38> ФИО12, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на воспрепятствование исполнения решений суда, решила воспрепятствовать исполнению вступившего в законную силу решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР>. ФИО12, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в период с <ДАТА37> по <ДАТА24> умышленно не исполнила вступившее в законную силу решение мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР>: в период с <ДАТА25> по <ДАТА24> не осуществила удержание денежных средств с дохода должника ФИО18 в установленном законом порядке, а также в период с <ДАТА37> по <ДАТА24> не направила удержанные денежные средства в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области для перечисления их взыскателю ФИО19, имея при этом реальную возможность для его исполнения, а также активно действовала снимая денежные средства со счетов своей организации распоряжалась ими по собственному усмотрению на цели не связанные с исполнением решения суда, тем самым воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР>. Пунктами 2.1, 3 данного постановления предписывалось зарегистрировать копию исполнительного документа в книге учета и хранить документ строгой отчетности, производить удержания алиментов в размере 1/3 части заработной платы ежемесячно до совершеннолетия детей, удержанные денежные средства в трехдневный срок с даты получения должником заработной платы перечислять взыскателю ФИО19 Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона от <ДАТА29> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копию исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя, обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе и в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или удержанные денежные средства взыскателю. Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО12, являясь исполнительным директором ООО «Исток», то есть служащим коммерческой организации наделенным Уставом Общества организационно-распорядительной функцией и компетенцией, полномочиями подписывать финансовые и иные документы, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества, утверждать организационную структуру и штатное расписание, организовывать учет, вести и обеспечивать составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности по деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издавать приказы (распоряжения) обязательные для персонала, осуществляя функции по управлению и руководству ООО «Исток» и неся ответственность за его деятельность, вопреки своим обязанностям, в период времени с <ДАТА37> по <ДАТА24>, находясь по месту ООО «Исток» по адресу: 676874, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> о взыскании алиментов с ФИО18, будучи осведомленной о том, что <ДАТА36> судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено и передано ей для исполнения постановление о производстве удержаний алиментов с заработка ФИО18 по месту его работы в ООО «Исток», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ», действуя умышленно с целью воспрепятствования исполнению вышеуказанного решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных постановлений и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ от <ДАТА28> <НОМЕР>, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, игнорируя положения ч. 3 ст. 98 и ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября2007 года <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», устанавливающих обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительное их выполнение на всей территории Российской Федерации, удержания алиментов из заработной платы ФИО18 в пользу взыскателя ФИО19. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя - ФИО14 от <ДАТА36> своевременно не производила, а также активно действовала, переводя денежные средства со счета своей организации в нарушение очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ст. 855 ГК РФ, распоряжалась ими по собственному усмотрению на цели, не связанные с исполнением решения суда. Тем самым, своими умышленными преступными действиями, ФИО12 воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР>. В результате преступных действий ФИО12 в период времени с <ДАТА25> по <ДАТА24> с дохода ФИО13 не были удержаны, а также в период с <ДАТА22> по <ДАТА24>, не были перечислены взыскателю ФИО15, алименты в размере 1/3 от ежемесячного дохода должника и в период времени с <ДАТА25> по <ДАТА24> с дохода ФИО18 не были удержаны, а также в период с <ДАТА37> по <ДАТА24>, не были перечислены взыскателю ФИО19, алименты в размере 1/2 от ежемесячного дохода должника. Препятствия для своевременного удержания из заработной платы ФИО13 и ФИО18 алиментов и их последующего перечисления взыскателям во исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>- 1194/2018 и решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> отсутствовали, поскольку в указанный период времени количество имеющихся на банковском счете ООО «Исток» денежных средств являлось достаточным для указанных целей, однако денежные средства расходовались ФИО12 на иные нужды в нарушение предусмотренной ст. 855 ГК РФ очередности. Действия ФИО12 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.315 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину по предъявленному ей обвинению признала частично. Пояснила, что вопреки предъявленному ей обвинению <ДАТА39> и <ДАТА40> она не была предупреждена об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, поскольку постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО18 и ФИО13, вынесенные ФИО14 ей (ФИО12) вручены не были. Она знала о том, что на нее возложена обязанность перечислять алименты из заработной платы ФИО18 и ФИО13. Считает, что в ее действиях отсутствует признак злостности неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, поскольку у ООО «Исток» не было возможности перечислять денежные средства на депозитный счет ОСП в связи с тяжелым финансовым положением, платежное поручение формируется с очередностью платежа <НОМЕР>, в котором прописывается получатель - ОСП (организация). Очередность платежей формируется автоматически, изменить ее нельзя, поскольку средства переводятся в организацию - ОСП, очередность платежей можно указать, если напрямую создается платежное поручение в Сбербанке. Удержания с заработной платы ФИО18 и ФИО13 в периоды предъявленного ей обвинения производились ежемесячно, что зафиксировано в программе 1С предприятия. Возможности перечислить алименты на депозитный счет ОСП у нее не имелось, поскольку на расчетный счет ООО «Исток» были наложены ограничения и она не могла переводить денежные средства организациям, рассчитываться с поставщиками и осуществлять платежи не свыше третьей очереди. С февраля 2021 года на расчетный счет ООО «Исток» ИФНС было наложено требование о перечислении налогов, также требования об ограничении денежных средств выставлял Амурэнергосбыт и служба судебных приставов. Прямым получателем денежных средств, вопреки предъявленному обвинению, является депозитный счет ОСП, а не ФИО15 и ФИО19. После поступления денежных средств на депозитный счет ОСП судебные приставы переводят их по указанному постановлению. О том, что в отношении нее (ФИО12) возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда по перечислению алиментных обязательств ФИО13 и ФИО18 ей стало известно <ДАТА41> от следователя, который явился в ИВС <АДРЕС> для получения от нее пояснений. С предъявленным обвинением она не согласна, поскольку службой судебных приставов с ней не проводилось мероприятий, направленных на принудительное исполнение судебных актов, не давался срок на исполнение, также ей не были разъяснены права. ООО «Исток» она руководит с 2018 года, по приказу генерального директора она была назначена исполнительным директором в феврале 2019 года, а единственным учредителем является с мая 2020 года. Финансовые проблемы начались после приобретения ею ООО «Исток» с 2020 года. Предприятие является ресурсоснабжающим регулирующим предприятием, единственным источником его дохода являются средства, полученные за счет тарифного источника: плата населения и предприятий за услуги водоснабжения и водоотведения. Доход предприятие получает за оказание услуг по сбору, распределению, очистки, водоснабжению, водоотведению, а также осуществляя ремонтные работы. На момент приобретения у организации имелась задолженность рублей за электроэнергию, а также перед администрацией <АДРЕС>. Для улучшения финансового состояния предприятия и погашения сформировавшейся ранее задолженности ООО «Исток» брались подряды на выполнение работ по обустройству подъезда к контейнерным площадкам, замене участка сети сторонней организации. Задолженность перед работниками предприятия возникла в мае 2020 года и с периодичностью продолжалась по настоящий день. В отношении ООО «Исток» прокуратурой г. <АДРЕС> постоянно проводились проверки, она (ФИО12) неоднократно была привлечена к административной ответственности трудовой инспекцией, четыре раза прокуратура инициировала возбуждение в отношении нее уголовных дел в связи с невыплатой заработной платы. Во время управления ею организацией штат состоял из 27 работников. Финансовые проблемы были связаны с тем, что население платило за коммунальные услуги не в полном объеме, а юридические лица - потребители коммунальных услуг производили оплату с большой задолженностью. Для оказания содействия в решении данного вопроса обращались в прокуратуру, поскольку на протяжении длительного времени ОАО «РЖД» не производило оплату. Когда от организаций на счет поступали денежные средства, ООО «Исток» полностью выплачивал заработную плату. В суд ООО «Исток» в связи с невыплатой задолженности не обращался, однако должникам выставлялись требования, предупреждения. Предприятие оказалось в трудной финансовой ситуации также потому, что администрация <АДРЕС> не осуществляла оплату работ согласно заключенному Концессионному соглашению, которые ООО «Исток» производило за свой счет в целях недопущения возникновения аварийных ситуаций на объектах водоснабжения. Самая большая задолженность перед ООО «Исток» имеется у администрации <АДРЕС> муниципального округа, с ней неоднократно велась претензионная работа. Однако в Концессионном соглашении содержится указание на то, что после произведенных работ и расторжения концессионного соглашения, администрация может рассчитаться в течении двух лет после расторжения концессионного соглашения. От прокуратуры <АДРЕС> в ответ на обращения об оказании содействия в перечислении денежных средств администрацией <АДРЕС> муниципального округа поступали отписки, денежные средства ООО «Исток» перечислены не были. В связи с имеющейся у ООО «Исток» задолженностью службой судебных приставов было принято решение о наложении ограничений на дебиторскую задолженность к третьим лицам. В претензионном порядке к юридическим лицам, имеющим крупную задолженность перед ООО «Исток» она не обращалась, поскольку с 2021 года действует мораторий по санкциям Covid, даже если организация обращается к населению, которое не платит за свои услуги, передает судебные приказы на исполнение в службу судебных приставов, служба судебных приставов принимает данные приказы, но не принимает их к исполнению, потому что есть ограничения и денежные средства с должника взысканы не будут. Согласно документов купли-продажи ООО «Исток» был приобретен за десять тысяч рублей: стоимость уставного капитала, при этом собственникам она обязалась выплатить более одного миллиона рублей, за оборудование и затраты, понесенные при действующем генеральном директоре. Чтобы не расторгать концессионное соглашение и не допускать чрезвычайных ситуаций администрацией г. <АДРЕС> в лице главы ФИО20 было предложено оставить предприятие действующим, чтобы не объявлять новый конкурс и осуществить его продажу путем заключения договора купли-продажи. После подписания указанного договора появилась претензия о том, что администрации мы должны два миллиона, которые также пришлось заплатить. Администрация обещала поддержку ООО «Исток», но не оказала ее. Объекты, находящиеся на балансе ООО «Исток»: две станции по обезжелезиванию воды, три насосных станции, три КНС, очистные сооружения, одна водонапорная башня, находились в очень плохом состоянии, для поддержания их в рабочем состоянии приходилось выполнять работы по замене участков водопроводной сети, устанавливать задвижки. После выполнения работ составлялись сметы и предоставлялись в администрацию, которая не производила по ним оплату.

Несмотря на частичное непризнание подсудимой ФИО12 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, ее виновность в совершении данного деяния подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что работает старшим специалистом 2-го разряда по ведению делопроизводства в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области. В ее должностные обязанности входит доставление исходящей корреспонденции юридическим лицам. В адрес ООО «Исток» ею доставлялась корреспонденция ОСП по <АДРЕС> району на ФИО13 и ФИО18: постановления об обращении взыскания и копии исполнительных документов. Корреспонденция доставлялась ею в 2021 году и в 2022 году, документы по ФИО13 она вручила под роспись в журнале исходящей корреспонденции сотруднице ФИО22, документы по ФИО18 она вручила сотруднице ФИО23, которая также приняла документы под роспись. ФИО12 документы не вручались, поскольку она отсутствовала. Прежде чем принимать документы, ФИО22 позвонила ФИО12, которая дала указание принимать документы. При передаче корреспонденции в журнале исходящей корреспонденции ОСП указывается дата, подпись, фамилия, номер исполнительного производства и в отношении кого.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в 2018-2019 годах был вынесен судебный приказ о взыскании с ее бывшего мужа - ФИО17 <ФИО6> алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей - <ФИО2>. Он дважды был трудоустроен в компанию ООО "Исток", во время первого трудоустройства алименты выплачивали, когда он устроился в ООО «Исток» во второй раз: в период с октября 2021 года по 2022 год, алименты не выплачивались. Ею принимались меры, направленные на получение алиментов: она звонила в ООО "Исток", разговаривала с ФИО12, лично общалась с ней, звонила судебным приставам. ФИО12 то обещала перевести алименты, то ссылалась на то, что счета у ООО «Исток» заблокированы, то говорила, что приставам перевели и приставы ей должны перевести, однако алименты не были переведены. ФИО13 жаловался, что им задерживают выплату заработной платы, говорил, что у него высчитывают алименты, но где они - не знает. Следователю она предоставила выписку по банковскому счету, в ней не значилось перечисление алиментов. До настоящего времени алименты не переведены. В январе-феврале 2022 года она встретила ФИО12 в ТЦ «Центральный», которая пояснила, что в банке счет заблокирован, потом сказала, что подчиненная якобы должна перевести, но ничего не переводила.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в период с <ДАТА42> по <ДАТА43> она работала судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району. В 2022 году у нее на исполнении находились исполнительные производства в отношении ФИО18 и ФИО13 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ей было известно, что ФИО18 трудоустроен в ООО «Исток», исполнительным директором которого являлась ФИО12 Ею (ФИО14) было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, к нему была приложена копия исполнительного документа, заверенная ее подписью и синей гербовой печатью, данное постановление было передано старшему специалисту отделения судебных приставов по <АДРЕС> району ФИО21, которая передала его в ООО «Исток», о чем в журнале исходящей корреспонденции была постановлена подпись сотрудника ООО «Исток». Алименты с момента трудоустройства и до момента увольнения должника на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району не поступали. Взыскатель неоднократно обращалась с вопросами о том, почему не поступают алименты, неоднократно вызывался должник, который пояснял, что у него из заработной платы удерживаются алименты, поэтому он самостоятельно не давал никаких денежных средств взыскателю. Был разговор с ФИО12 по телефону, которая пояснила, что денежные средства по алиментам она перечисляет, но не на депозитный счет судебных приставов, а напрямую взыскателям. Летом 2022 года у ФИО12 были взяты объяснения, в которых она пояснила, что у ООО «Исток» арестованы счета, в связи с чем денежные средства находятся в картотеке неисполненных поручений и после того, как счета будут разблокированы, денежные средства перечислят взыскателю. Тем не менее, денежные средства так и не перечислялись. С ФИО18 произошла та же ситуация. Должник был трудоустроен в ООО «Исток», куда было направлено постановление и копия исполнительного документа, заверенное ее (ФИО14) подписью и синей гербовой печатью. Постановление было передано старшему специалисту ФИО21 для передачи в ООО «Исток». Данное постановление было принято сотрудником ООО «Исток», о чем свидетельствовала подпись сотрудника ООО «Исток» о принятии в журнале исходящей корреспонденции. Денежные средства не поступали на депозитный счет на протяжении всего времени трудоустройства должника и ФИО12 в качестве причин, по которым денежные средства не могут быть перечислены взыскателю указывала на то, что арестованы счета и после того как будут сняты ограничения, денежные средства поступят взыскателю. В постановлениях об обращении взыскания на заработную плату было указано, что руководитель и бухгалтер организации предупреждаются об уголовной ответственности в случае неисполнения, не перечисления денежных средств, не удержаний и тому подобное. Также в постановлениях указывалось, что в случае увольнения должника настоящее постановление с отметкой об удержании алиментов и копией исполнительного документа возвращается незамедлительно в службу судебных приставов, но постановления не возвращались ни по ФИО18, ни по ФИО13. Она (ФИО14) предупреждала ФИО12 в устной форме о том, что если не будут произведены перечисления по алиментам и не будет подтверждений, она будет привлечена к уголовной ответственности. Ею (ФИО14), а также другими судебными приставами на счета ООО «Исток» налагались ограничения, помимо того, что в отношении ООО «Исток» были на исполнении в ОСП по <АДРЕС> району исполнительные производства неимущественного характера, также находились исполнительные производства имущественного характера, но движения по счетам не было. В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов выносится предупреждение, которое автоматически формируется в программе АИС, после вывода на печать оно заверяется и предъявляется должнику. В исполнительное производство документ, который получил работник организации возвращается: с программы АИС распечатывается постановление с листочком, в котором написано, что его необходимо заверить и вернуть при получении. Точно вспомнить, выносила ли она такое предупреждение Анне Александровна по делам ФИО18 и ФИО13, не может. Руководитель ООО «Исток» ФИО12 могла перечислять алиментные обязательства, не смотря на то, что на счет ООО «Исток» были наложены ограничения судебным приставом-исполнителем. По словам ФИО12, ограничения на счета организации также были наложены налоговым органом. Все алиментные платежи перечисляются только на депозитный счет ОСП, не как они раньше шли напрямую взыскателям. Денежные средства, поступившие на депозитный счет, распределяются в порядке очередности. Алименты относятся к первой очереди. Изменения по перечислению денежных средств на депозитный счет ОСП, а не напрямую взыскателям, произошли с 2021 года. В постановлении об удержании алиментов с должника, прописываются реквизиты депозитного счета ОСП, куда организация должна переводить денежные средства. Разноску денежных средств осуществляет специалист-депозитчик. Если денежные средства поступили на депозитный счет, их распределяют согласно указанной очередности. Денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали, перечислений не было. Приходили взыскатели, писали жалобы, обращения о том, что денежные средства не поступают, судебный пристав реагировал. Поручения о том, что в отношении <ФИО1> нужно провести проверку и привлечь ее к ответственности никто не давал, решение было принято ею (ФИО14) самостоятельно.

Показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в Сбербанке она работает с 2010 года. Ей известно, что в ПАО «Сбербанк» у ООО «Исток» имеются счета. О том, имеется зарплатный проект у ООО «Исток» в ПАО «Сбербанк», не знает. Информация о наложении на счета ООО «Исток» ареста банком или приставами ей не известна, данные обстоятельства можно установить при обращении в банк клиента, при входе в его счет, если его интересует этот вопрос. У клиентов банка есть доступ в приложение «Сбербанк Бизнес Онлайн», куда они самостоятельно входят и работают. В случае если на счета организации наложен арест, перечисления по исполнительным листам, в частности по перечислению алиментов произвести будет возможно, если у организации оформлен зарплатный проект. В таком случае организация может сделать реестровые перечисления: отправляется платежное поручение и реестр одновременно. Только в этом случае деньги могут быть зачислены, но если в картотеке имеется более первоочередное перечисление, это перечисление будет проведено позднее, чем то, которое в первой очереди. Если у организации нет зарплатного проекта, перечисления сделать будет невозможно. Но в таком случае организация может сделать платежное поручение, которое будет находиться в очереди и исполнится тогда, когда будет достаточно денежных средств для его исполнения. Платежное поручение направить возможно. При заключении зарплатного проекта в первую очередность производятся перечисления выплаты заработной платы и алиментов. По вопросу установления очередности платежа она консультировалась с коллегой, которая работает с юридическими лицами, которая сказала, что очередности платежей в программе выставлены автоматически. Платежное поручение действует в течении 10 дней, по прошествии которых, если оно не исполнено, становится недействительным и нужно направлять новое поручение. Если в платежном поручении будет указано, что это перечисление алиментов на счет заинтересованного лица, программа выставляет код, необходимый для перечисления алиментов. Если поступило платежное поручение на выплату алиментов, они должны быть перечислены в первую очередь, если будет достаточно денежных средств на это перечисление, независимо от того, что счет арестован.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе дознания <ДАТА44> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является плательщиком алиментов на двоих несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА45> г.р., <ФИО2> <ДАТА46> г.р. С <ДАТА18> по <ДАТА19> он был официально трудоустроен в ООО «Исток» слесарем, исполнительным директором которого являлась ФИО12. Заработная плата ему была установлена в размере 20000 рублей. До декабря 2021 года он каждый месяц получал заработную плату примерно в размере 5000 рублей наличными, остальные денежные средства по исполнительному листу, по словам ФИО12, в размере 70% должны были идти на уплату алиментов и 5 % - в счет погашения штрафа по приговору <АДРЕС> районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В декабре 2021 года он обратился с заявлением в ОСП по <АДРЕС> району об уменьшении процентов удержания с заработной платы алиментов до 50%, данное заявление было удовлетворено и на работу ему было отправлено письмо с новым расчетом. В декабре 2021 года ему позвонила бывшая супруга и спросила, почему ей не начисляются алименты, на что он пояснил, что у него алименты удерживаются. По вопросу удержания алиментов с его заработной платы он обратился к исполнительному директору ООО «Исток» ФИО12, которая ответила, что счета организации заблокированы и она не может перечислить алименты по исполнительному производству, когда счета разблокируют, она перечислит алименты. От ФИО15 ему известно, что с момента его устройства на работу она выплаты по алиментам не получала. После возбуждения уголовного дела по факту невыплаты заработной платы сотрудникам ООО «Исток» ФИО12 передала ему денежные средства в счет заработной платы в общей сумме около 100 000 рублей, за вычетом суммы алиментов, которые ФИО12 должна была переводить ФИО15 по постановлению приставов об обращении взыскания на заработную плату на содержание его детей. (том 1 л.д. 105-106)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе дознания <ДАТА44> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребенка: <ФИО5><ДАТА47> г.р.. В 2014 году он обратился в суд с заявлением о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО25. Решением суда его заявление было удовлетворено, размер алиментов был снижен до 1/6 части (16,5%) от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА31> до совершеннолетия ребенка. В период с <ДАТА48> по <ДАТА49> он был трудоустроен в ООО «Исток». Перед устройством на работу он оговорил с ФИО12 размер заработной платы, которая состояла из оклада в размере 6350 рублей, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - 30% и районного коэффициента- 30% и была прописана в трудовом договоре. Заработная плата должна была составить 17000-18000 рублей. За период работы заработная плата была выплачена ему 1 раз за 2 месяца (по 9000 рублей за каждый месяц: февраль, март) в сумме 18 000 тысяч рублей, при этом ФИО12 сказала, что это сумма за два месяца с учетом вычета алиментов, так как у него была задолженность и по алиментам должны были удерживать 50% суммы от заработной платы. Отработав примерно 1 месяц он подошел к ФИО12 и поинтересовался о перечислении алиментов его бывшей жене ФИО19 на содержание его сына ФИО25, на что она ответила, что денег нет, ждите. <ДАТА50> ему позвонила ФИО12 и попросила подойти в офис ООО «Исток», где передала 27 000 рублей (по 9000 рублей за каждый месяц в счет оплаты заработной платы за 3 месяца - апрель, май, июнь). Данная заработная плата ему была выплачена за вычетом суммы алиментов, которые ФИО12 должна была переводить ФИО19 по постановлению приставов об обращении взыскания на заработную плату на содержание его ребенка ФИО25. Ему известно, что до настоящего времени ФИО19 сумма алиментов, положенная ей за период его работы в ООО «Исток» исполнительным директором ФИО12 не выплачена. (том 2 л.д.110-111)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе дознания <ДАТА44> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является взыскателем по исполнительному производству <НОМЕР>, должником по которому является ФИО18. Решением суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА51> на ФИО18 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО5>, <ДАТА47> года рождения в размере 1/6 части (16,5%) от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО18 ежемесячно, начиная с <ДАТА31> до совершеннолетия ребенка. Когда ФИО18 прекратил выплачивать алименты, она обратилась с заявлением в Отделение судебных приставов о принудительном взыскании с нему алиментов. Было возбуждено исполнительное производство. Ей известно, что ФИО18 был официально трудоустроен в ООО «Исток» оператором водоснабжения. За время его трудоустройства в период с <ДАТА53> по <ДАТА54> денежные средства в счет алиментов с заработной платы ФИО18 не выплачивались. В марте 2022 года судебный пристав ОСП по <АДРЕС> району ей сообщила, что постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО18 направлено в ООО «Исток». <ДАТА55> она в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» написала сообщение исполнительному директору ООО «Исток» ФИО12 в котором указала, что в адрес ООО «Исток» направлен исполнительный лист на удержание алиментов из заработной платы ФИО18 и попросила ее произвести все выплаты по исполнительному листу, на что ФИО12 ответила «да все ок». Она поняла, что постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО18 ФИО12 получила. В марте - апреле 2022 года ей никаких выплат не пришло, в связи с этим она вновь обратилась к судебным приставам, по вопросу не выплаты ей алиментов на содержание ребенка. В конце апреля 2022 года ей в приложении для обмена сообщениями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» написала ФИО12 и попросила не обращаться к судебным приставам по факту не перечисления алиментов из ООО «Исток», пообещав, что все выплаты будут произведены после майских праздников. С ФИО18 она не общается, лично вопрос не выплаты алиментов за период когда он работал в ООО «Исток» с ним не обсуждала, также ей было известно, что заработную плату ФИО12 ему не перечисляет. До настоящего времени ей сумма алиментов за период, когда ФИО18 работал в ООО «Исток» не перечислена, самостоятельно ФИО18 ей денежных средств в счет алиментов за период, когда работал в ООО «Исток» не переводил.

(том 2 л.д.112-113)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе дознания <ДАТА56> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она в полном объеме придерживается ранее данных ею показаний и желает дополнить, что является взыскателем по исполнительному производству <НОМЕР>, должником по которому является ФИО18, <ДАТА57> рождения. Решением суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА51> на ФИО18 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО5>, <ДАТА47> года рождения в размере 1/6 части (16,5%) от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО18 ежемесячно, начиная с <ДАТА31> до совершеннолетия ребенка. Когда ФИО18 прекратил выплачивать алименты, она обратилась с заявлением в Отделение судебных приставов о принудительном взыскании с него алиментов. Было возбуждено исполнительное производство. Ей известно, что ФИО18 официально в период с <ДАТА53> по <ДАТА54> был трудоустроен в ООО «Исток» оператором водоснабжения. За время его трудоустройства денежные средства в счет алиментов с заработной платы ФИО18 она ни разу не получала. В марте 2022 года судебный пристав ОСП по <АДРЕС> району ей сообщила, что постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО18 направлено в ООО «Исток». <ДАТА55> она в приложении для обмена сообщениями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» написала сообщение исполнительному директору ООО «Исток» ФИО12 на номер <НОМЕР> в котором указала, что в адрес ООО «Исток» направлен исполнительный лист на удержание алиментов из заработной платы ФИО18 и попросила ее произвести все выплаты по исполнительному листу, на что ФИО12 ответила «да все ок». Из чего она сделала вывод о том, что ФИО12 постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО18 получила и ей достоверно известно о необходимости отчисления с заработной платы ФИО18 алиментов. В марте - апреле 2022 года ей никаких выплат не пришло, в связи с этим она вновь обратилась к судебным приставам, по вопросу не выплаты ей алиментов на содержание ребенка. В конце апреля 2022 года ей в приложении для обмена сообщениями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентского номера <НОМЕР> написала ФИО12 и попросила не обращаться к судебных приставам по факту не перечисления алиментов из ООО «Исток», пообещав, что все выплаты будут произведены после майских праздников. С ФИО18 она не общается, лично вопрос не выплаты алиментов за период когда он работал в ООО «Исток» с ним не обсуждала. До настоящего времени ей сумма алиментов за период, когда ФИО18 работал в ООО «Исток» не перечислена, самостоятельно ФИО18 ей денежных средств в счет алиментов за период, когда работал в ООО «Исток» не переводил. (т.1 л.д.81-82)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе дознания <ДАТА58> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2020 года по <ДАТА59> она работала в ООО «Исток» специалистом. В ее обязанности входило: прием платежей, разнос квитанций, прием показаний, а также по разрешению исполнительного директора ООО «Исток» Лобода <ФИО1> она получала входящую корреспонденцию, документы. <ДАТА39> в ООО «Исток» пришел сотрудник ОСП по <АДРЕС> району и принес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на ФИО13, который работал в тот период в ООО «Исток» слесарем. Исполнительного директора ООО «Исток» ФИО12 на рабочем месте не было, она позвонила ей и спросила может ли она принять данный документ, объяснила, какой документ поступил, ФИО12 дала согласие на его получение и сказала положить ей на стол. После этого она расписалась в журнале регистрации исходящей корреспонденции, который принес сотрудник ОСП по <АДРЕС> району, положила на рабочий стол исполнительного директора ООО «Исток» ФИО12 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО13. Ей было известно, сто сотрудники ООО «Исток» ФИО13, ФИО18 были обязаны выплачивать алименты на содержание своих детей, производила ли ФИО12 удержания по алиментам из заработной платы ФИО13, ФИО18 ей не известно, так как у нее были другие обязанности, а данным вопросом занимается ФИО12 (т.2 л.д.122-124)

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе дознания <ДАТА60> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ООО «Исток» она устроилась в конце 2019 года специалистом, проработала полтора года. В ее обязанности входило: прием платежей, разнос квитанций, прием показаний, а также по разрешению исполнительного директора ООО «Исток» Лобода <ФИО1> она получала входящую корреспонденцию, документы. <ДАТА40> в ООО «Исток» пришел сотрудник ОСП по <АДРЕС> району и принес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на ФИО18, который работал в тот период в ООО «Исток». Исполнительного директора ООО «Исток» ФИО12 на рабочем месте не было, она позвонила ей и спросила может ли она принять данный документ, объяснила какой документ поступил, ФИО12 дала согласие на его получение и сказала положить ей на стол. После этого она расписалась в журнале регистрации исходящей корреспонденции, который принес сотрудник ОСП по <АДРЕС> району, положила на рабочий стол исполнительного директора ООО «Исток» ФИО12 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО18. Производила ли ФИО12 удержания по алиментам из заработной платы ФИО18 ей не известно, так как у нее были другие обязанности, данным вопросом занималась ФИО12 (т.2 л.д.125-127)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА61>, согласно которому был осмотрен офис ООО «Исток», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

(т.1 л.д.57-60)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА56>, согласно которому осмотрены: 2 листа формата А4 переписки с приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО12 с ФИО19, DVD-диск, на котором имеется аудио файл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя ФИО19 <ФИО7> в период с <ДАТА53> по <ДАТА62> на 42 листах, выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя ФИО19 <ФИО7> в период с <ДАТА63> по <ДАТА64> на 12 листах. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.83-144)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА65>, согласно которому осмотрены: Выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя ФИО15 в период с <ДАТА66> по <ДАТА67> на 5 листах. Осмотренный документ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.148-171)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА68> с фототаблицей, согласно которому по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> А были изъяты: протокол допроса потерпевшего ФИО17 <ФИО6> от <ДАТА69> по уголовному делу <НОМЕР>; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <ДАТА66> года; трудовой договор от <ДАТА66> года; приказ о дисциплинарном взыскании <НОМЕР> от <ДАТА70>, приказ о дисциплинарном взыскании <НОМЕР> от <ДАТА70>, приказ о дисциплинарном взыскании <НОМЕР> от <ДАТА71>, заявление ФИО13 от <ДАТА72> об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора с работником <НОМЕР> от <ДАТА73>, должностная инструкция слесаря аварийно-восстановительных работ 2-го разряда от <ДАТА74>, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику <НОМЕР> от <ДАТА75>, заявление ФИО13 от <ДАТА76>, расписка от <ДАТА77>, заявление от <ДАТА78> Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д. 15-37)

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <НОМЕР> от <ДАТА79>, в которой содержатся сведения о включении общества с ограниченной ответственностью «Исток» ОГРН <НОМЕР> Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на <ДАТА80> (т.2 л.д.40-43)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА81> с фототаблицей, согласно которому по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> изъяты: журнал Регистрации исходящей корреспонденции, Книга исходящей корреспонденции.

(т.2 л.д. 78-81)

Справкой о наличии счетов (специальных банковский счетов), согласно которой по состоянию на <ДАТА82> у ООО «Исток» (<НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>) открыто два расчетных счета: <***> (дата открытия <ДАТА83>), 40702810303000006075 (дата открытия <ДАТА84>, дата закрытия <ДАТА85>) (т.2 л.д.82)

Справкой о наличии ограничений по счету <НОМЕР> ООО «Исток», согласно которой за период с <ДАТА66> по <ДАТА86> (включительно) на счет <ДАТА87> ТУ <НОМЕР> УФНС России по <АДРЕС> области наложено ограничение в сумме 155595,69 рублей, <ДАТА88> ТУ <НОМЕР> УФНС России по <АДРЕС> области наложено ограничение в сумме 235166,94 рублей, в период с <ДАТА89> по <ДАТА90> ОСП по <АДРЕС> району наложено ограничение в сумме 1688713,50 рублей. (т.2 л.д.83)

Справкой о наличии ограничений по счету <НОМЕР> ООО «Исток», согласно которой за период с <ДАТА66> по <ДАТА86> (включительно) на счет <ДАТА87> ТУ <НОМЕР> УФНС России по <АДРЕС> области наложено ограничение в сумме 155595,69 рублей, <ДАТА88> ТУ <НОМЕР> УФНС России по <АДРЕС> области наложено ограничение в сумме 235166,94 рублей, в период с <ДАТА89> по <ДАТА90> ОСП по <АДРЕС> району наложено ограничение в сумме 1688713,50 рублей. (т.2 л.д.84)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА68> с фототаблицей, согласно которому по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> А были изъяты: Устав ООО «Исток» от <ДАТА91>, приказ «о назначении генерального директора ФИО26.» от <ДАТА91>, решение <НОМЕР> единственного учредителя от <ДАТА91>, должностная инструкция главного бухгалтера ООО «Исток» <НОМЕР> от <ДАТА92>, утвержденная <ДАТА74>, трудовой договор по совместительству <НОМЕР> от <ДАТА93>, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ФИО12 <НОМЕР> от <ДАТА93>, положение об оплате труда и премировании работников ООО «Исток», правила внутреннего трудового распорядка ООО «Исток» от <ДАТА94>, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от <ДАТА95>, решение <НОМЕР> единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Исток» от <ДАТА96>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА97> «О назначении исполнительного директора», копия свидетельства о смерти ФИО26 I-OT <НОМЕР> от <ДАТА98>, должностная инструкция исполнительного директора ООО «Исток» от <ДАТА99>, протокол допроса подозреваемой ФИО12 от <ДАТА100>, протокол дополнительного допроса подозреваемой ФИО12 от <ДАТА101>, приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора с ФИО18 от <ДАТА49> <НОМЕР>, должностная инструкция оператора очистных сооружений 3-го разряда от <ДАТА74>, должностная инструкция машиниста насосных установок от <ДАТА74>, должностная инструкция машиниста насосных установок 2 разряда от <ДАТА102>, заявление ФИО18 от <ДАТА76>, протокол допроса ФИО18 от <ДАТА69>, ответ из Пенсионного фонда от <ДАТА103> <НОМЕР>/7556 на <НОМЕР> от <ДАТА104>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА105>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА106>, протокол допроса обвиняемой ФИО12 от <ДАТА107> по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА107> года. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.85-89)

Протоколом выемки от <ДАТА109>, согласно которому изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА110>, судебный приказ от <ДАТА111> по делу <НОМЕР><НОМЕР>, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <ДАТА112>, объяснение ФИО13 от <ДАТА113>, объяснение ФИО15 от <ДАТА114>, заявление ФИО12 от <ДАТА115>, требование от <ДАТА116>, протокол <НОМЕР>/22 об административном правонарушении от <ДАТА117>, постановление по делу об административном правонарушении от<ДАТА141>; документы исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА118>, исполнительный лист <НОМЕР> ВС 052296168 от <ДАТА119> по делу <НОМЕР> года, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <ДАТА120>, объяснение ФИО12 от <ДАТА114>, ответ на запрос из межрайонной инспекции федеральной налоговой службы от <ДАТА121>, ответ на запрос из РЦСОРБ г. <АДРЕС> ПАО Сбербанк от <ДАТА122>, акт проверки бухгалтерии (списания с лицевого счета) от <ДАТА123> (приложение: удержания из зарплаты с августа 2021 по апрель 2022), требование от <ДАТА124>

(т.2 л.д.133-134)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА109>, согласно которому осмотрены: документы исполнительного производства <НОМЕР>-ИП:постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА110>, постановление об отмене окончания (прекращения) от <ДАТА125>, судебный приказ от <ДАТА111> по делу <НОМЕР><НОМЕР>, объяснение ФИО13 от <ДАТА113>, объяснение ФИО15 от <ДАТА114>, заявление ФИО12 от <ДАТА115>, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <ДАТА112>, требование от <ДАТА116>, протокол <НОМЕР>/22 об административном правонарушении от <ДАТА117>, постановление по делу об административном правонарушении от<ДАТА141>; документы исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА118>, исполнительный лист <НОМЕР> ВС 052296168 от <ДАТА119> по делу <НОМЕР> года, объяснение ФИО12 от <ДАТА114>, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <ДАТА120>, ответ на запрос из РЦСОРБ г. <АДРЕС> ПАО Сбербанк от <ДАТА122>, акт проверки бухгалтерии (списания с лицевого счета) от <ДАТА123> и приложение к нему из программы 1CООО «Исток», требование от <ДАТА126> Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.135-185)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА127>, согласно которому осмотрены: журнал Регистрации исходящей корреспонденции (Дело <НОМЕР>), книга исходящей корреспонденции (дело <НОМЕР>).Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д. 192-197) Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА60>, согласно которому осмотрены: Устав ООО «Исток», приказ от <ДАТА91>, Решение <НОМЕР> единственного учредителя от <ДАТА91>, должностная инструкция главного бухгалтера ООО «Исток» <НОМЕР> от <ДАТА92>, трудовой договор <НОМЕР> по совместительству от <ДАТА74>, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <ДАТА74>, положение об оплате труда и премировании работников ООО «Исток», а также о порядке предоставления работодателем материальной помощи и займов работникам от <ДАТА91>, правила внутреннего трудового распорядка, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от <ДАТА128>, решение <НОМЕР> единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Исток» от <ДАТА96>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА97> «О назначении исполнительного директора», должностная инструкция исполнительного директора ООО «Исток» от <ДАТА99>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА105>, заключение эксперта <НОМЕР> 160 б - 2022 от <ДАТА106>, протокол дополнительного допроса подозреваемой ФИО12 от <ДАТА101>, протокол допроса обвиняемой ФИО12 от <ДАТА107> по уголовному делу <НОМЕР>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д.201-250, т.3 л.д.1-140)

Протоколом обыска (выемки) от <ДАТА6>, согласно которому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. <АДРЕС>, 24 изъяты: ответ на запрос от <ДАТА129>, CD-диск. (т.3 л.д. 149-151) Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА60>, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» от <ДАТА129> года, СД-Диск,который содержит выписку по счету <НОМЕР>.Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 152-170)

Заключением эксперта <НОМЕР> 26 б - 2023 от <ДАТА131>, согласно которому в период с <ДАТА132> по 31.09.2022 общая сумма денежных средств, поступивших на расчётный счет ООО «Исток» <НОМЕР>, открытый в ПАО Сбербанк, составила 2 323 273,09 рублей за коммунальные услуги, в том числе с разбивкой помесячно: сентябрь:

Итого сентябрь

564 893,11

Итого октябрь

524 110,90

Итого ноябрь

646 557,05

Итого декабрь

587 712,03 В период с <ДАТА132> по <ДАТА62> общая сумма денежных средств, списанных с расчётного счёта ООО «Исток» <НОМЕР>, открытого в ПАО Сбербанк, составила 2 315 053,87 рублей, в том числе на следующие цели (с разбивкой помесячно):

Итого выплата заработной платы в сентябре на счёт Лобода <ФИО1>

564 893,11

Итого взыскание недоимки в октябре на счёт УФК по <АДРЕС> области (Государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, л/сч. 04234000040)

1. 269,56

Итого выплата заработной платы в октябре на счёт Лобода <ФИО1>

522 841,34

Итого выплата заработной платы в ноябре на счёт Лобода <ФИО1>

650 499,78

Итого выплата заработной платы в декабре на счёт Лобода <ФИО1>

142 174,41

Итого ИД взыск д.с. в пользу__по Пост в декабре на счёт УФК по <АДРЕС> области (ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области, л/с <***> )

77 571,43

Итого по решению о взыскании на счёт Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в декабре

160 244,05

Итого алименты по постановлению в декабре на счёт Лобода <ФИО1>

195 560,19

(т.4 л.д.33-56)

Заключение эксперта <НОМЕР> б - 2023 от <ДАТА131>, согласно которого в период с <ДАТА66> по <ДАТА133> общая сумма денежных средств, поступивших на расчётный счет ООО «Исток» <НОМЕР>, открытый в ПАО Сбербанк, составила 14 535 056,74 рублей, в том числе помесячно:

Итого в октябре 2021

580 744,38

Итого в ноябре 2021

4 588 846,51

Итого в декабре 2021

1. 394 169,05

Итого в январе 2022

497 944,80

Итого в феврале 2022

584 329,69

Итого в марте 2022

606 327,90

Итого в апреле 2022

597 873,91

Итого май 2022

656 515,39

Итого июнь 2022

513 681,62

Итого июль 2022

566 608,47

Итого август 2022

786 037,83

Итого сентябрь 2022

564 893,11

Итого октябрь 2022

524 110,90

Итого ноябрь 2022

646 557,05

Итого декабрь 2022

587 712,03

Итого январь 2023

374 426,46

Итого февраль 2023

464 277,64

В период с <ДАТА66> по <ДАТА133> общая сумма денежных средств, списанных срасчётного счёта ООО «Исток» <НОМЕР>, открытого в ПАО Сбербанк, составила 14 535 056,74 рублей, в том числе на следующие цели (с разбивкой помесячно):

Итого октябрь 2021- выплата заработной платы

580 744,38

Взыскание штрафа, пени ноябрь 2021

1. 087,81

Выплата заработной платы ноябрь 2021

2. 631 693,63

ИД взыск д.с. ноябрь 2021

1. 956 065,07

Взыскание пени декабрь 2021

85,56

Выплата заработной платы декабрь 2021

1. 388 308,23

Итого выплата заработной платы январь 2022

503 720,06

Итого выплата заработной платы февраль 2022

584 329,69

Итого выплата заработной платы март 2022

606 327,90

Итого выплата заработной платы апрель 2022

597 873,91

Итого выплата заработной платы май 2022

656 515,39

Итого выплата заработной платы июнь 2022

513 681,62

Итого выплата заработной платы июль 2022

566 608,47

Итого выплата заработной платы август 2022

786 037,83

Итого выплата заработной платы сентябрь 2022

564 893,11

Итого взыскание недоимки октябрь 2022

1. 269,56

Итого выплата заработной платы октябрь 2022

522 841,34

Итого выплата заработной платы ноябрь 2022

646 557,05

Итого алименты по постановлению декабрь 2022

195 560,19

Итого выплата заработной платы декабрь 2022

146 117,14

Итого ИД взыск д.с. декабрь 2022

77 571,43

Итого по решению о взыскании декабрь 2022

160244,05

Итого алименты по постановлению январь 2023

382645,68

Итого алименты по постановлению за февраль 2023

423929,05

Итого по решению о взыскании за февраль 2023

40 348,59

(т.4 л.д.85-129)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ установленной и доказанной. Факт воспрепятствования исполнению ФИО12, являющейся служащей коммерческой организации вступивших в законную силу решения суда и иного судебного акта достоверно установлен в судебном заседании. Органами предварительного следствия действия ФИО12 квалифицированы правильно. Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе: - показаниях самой подсудимой ФИО12 в той части, в которой они признаны судом достоверными и не противоречащими совокупности иных исследованных судом доказательств, которая пояснила, что знала о возложенной на нее обязанности перечислять алименты из заработной платы ФИО18 и ФИО13. Удержания с заработной платы ФИО18 и ФИО13 в периоды предъявленного ей обвинения производились ежемесячно, что зафиксировано в программе 1С предприятия. Возможности перечислить алименты на депозитный счет ОСП у нее не имелось, в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Исток», поскольку на расчетный счет ООО «Исток» были наложены ограничения и она не могла переводить денежные средства организациям, рассчитываться с поставщиками и осуществлять платежи не свыше третьей очередности. - показаниях свидетеля ФИО21, которая подтвердила, что в 2021 году и в 2022 году в адрес ООО «Исток» ею была доставлена корреспонденция ОСП по <АДРЕС> району на ФИО13 и ФИО18: постановления об обращении взыскания и копии исполнительных документов. Документы по ФИО13 она вручила ФИО22, документы по ФИО17 она вручила сотруднице ФИО23, которые расписались в получении указанных документов в журнале исходящей корреспонденции; - показаниях свидетеля ФИО15, которая подтвердила, что примерно в 2018-2019 годах был выдан судебный приказ о взыскании с ее бывшего мужа - ФИО13 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей - <ФИО2>. В период его работы в ООО «Исток» с октября 2021 года по 2022 год, алименты не выплачивались. Она принимала меры, направленные на получение алиментов: звонила в ООО "Исток", разговаривала с ФИО12, лично общалась с ней, обращалась в службу судебных приставов. ФИО12 то обещала перевести алименты, то ссылалась на то, что счета у ООО «Исток» заблокированы, то говорила, что приставам перевели и приставы ей должны перевести, однако алименты так и не были переведены. - показаниях свидетеля ФИО14, которая подтвердила, что в период с <ДАТА42> по <ДАТА43> она работала судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району. В 2022 году у нее на исполнении находились исполнительные производства в отношении ФИО27 и ФИО28 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В рамках указанных исполнительных производств ею были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должников. Указанные постановления, к которым также были приложены копии исполнительных документов, заверенные ее подписью и синей гербовой печатью, были переданы старшему специалисту отделения судебных приставов по <АДРЕС> району - ФИО21, которая передала их в ООО «Исток». Алименты должников ФИО18 и ФИО13 на депозитный счет ОСП от ООО «Исток» не поступали. ФИО12 в качестве причин, по которым денежные средства не могут быть перечислены на депозитный счет ОСП, указывала, что счета ООО «Исток» арестованы и денежные средства будут перечислены после того как будут сняты ограничения. Кроме того, в ходе телефонного разговора ФИО12 поясняла, что денежные средства по алиментам она перечисляет, но не на депозитный счет ОСП, а напрямую взыскателям. Денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП, распределяются в порядке очередности. Алименты относятся к первой очереди; - показаниях свидетеля ФИО24, которая подтвердила, что перечисления по исполнительным листам, в частности по перечислению алиментов в случае если на счета организации наложен арест, произвести возможно, если у организации оформлен зарплатный проект. В данном случае организация может сделать реестровые перечисления: отправляется платежное поручение и реестр одновременно. Если у организации нет зарплатного проекта, организация может сделать платежное поручение, которое будет находиться в очереди и исполнится тогда, когда будет достаточно денежных средств для его исполнения. Если поступило платежное поручение на выплату алиментов, они должны быть перечислены в первую очередь, если будет достаточно денежных средств на это перечисление, независимо от того, что счет арестован.

- показаниях свидетеля ФИО13, данных в ходе дознания <ДАТА44> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является плательщиком алиментов на двоих несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА45> г.р. и <ФИО2> <ДАТА46> г.р. В период с <ДАТА66> года по <ДАТА73>, когда он был официально трудоустроен в ООО «Исток» выплаты по алиментам его бывшей жене не поступали. ФИО12 пояснила, что счета организации заблокированы и она не может перечислить алименты по исполнительному производству, когда счета разблокируют, алименты будут перечислены. - показаниях свидетеля ФИО18, данных в ходе дознания <ДАТА44> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребенка <ФИО5> <ДАТА47> г.р. В период с <ДАТА48> по <ДАТА49> он был официально трудоустроен в ООО «Исток». До настоящего времени ФИО19 (бывшей жене) алименты, положенные за период его работы в ООО «Исток» исполнительным директором ФИО12 не выплачены. ФИО12 на вопросы о перечислении алиментов пояснила, что денег нет, ждите. - показаниях свидетеля ФИО19, данных в ходе дознания <ДАТА44> и <ДАТА56> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является взыскателем по исполнительному производству <НОМЕР> должником по которому является ФИО18. Согласно решения суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА51> ФИО18 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО5>, <ДАТА47> года рождения в размере 1/6 части (16,5%) от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО18 ежемесячно, начиная с <ДАТА31> до совершеннолетия ребенка. За время трудоустройства ФИО18 в ООО «Исток» в период с <ДАТА53> по <ДАТА54> денежные средства в счет алиментов с заработной платы ФИО18 ей не поступали. - показаниях свидетеля ФИО22, данных в ходе дознания <ДАТА58> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, которая подтвердила, что <ДАТА39> ею, после предварительного согласования с ФИО12, было получено от сотрудника ОСП по <АДРЕС> району постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на ФИО13, который работал в ООО «Исток» слесарем, о чем она поставила подпись в журнале регистрации исходящей корреспонденции сотрудника. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на ФИО13 она положила на рабочий стол исполнительного директора ООО «Исток» ФИО12 - показаниях свидетеля ФИО23, данными в ходе дознания <ДАТА60> и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, которая подтвердила, что <ДАТА40> ею, после предварительного согласования с ФИО12, было получено от сотрудника ОСП по <АДРЕС> району постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на ФИО29, который работал в ООО «Исток», о чем она поставила подпись в журнале регистрации исходящей корреспонденции сотрудника. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на ФИО18 она положила на рабочий стол исполнительного директора ООО «Исток» ФИО12 - кроме того, вина ФИО12 подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА61>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА56>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА65>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА68> с фототаблицей, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <НОМЕР> от <ДАТА79>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА81> с фототаблицей, справкой о наличии счетов (специальных банковский счетов), справкой о наличии ограничений по счету <НОМЕР>, справкой о наличии ограничений по счету <НОМЕР>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА68> с фототаблицей, протоколом выемки от <ДАТА109>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА109>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА135>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА60>, протоколом обыска (выемки) от <ДАТА6>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА60>, заключением эксперта <НОМЕР> 26 б - 2023 от <ДАТА131>, заключением эксперта <НОМЕР> б - 2023 от <ДАТА131> и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО12 в совершении указанного преступления. Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд кладет эти доказательства в основу приговора. При этом в судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО12 действия по не осуществлению удержаний денежных средств с дохода должника ФИО13 за период с октября 2021 года по апрель 2022 года и ФИО18 за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года. В соответствии с п. 1 ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Органом предварительного расследования ФИО12 предъявлено обвинение в том, что она являясь исполнительным директором ООО «Исток» в период с <ДАТА22> по <ДАТА24>, а также в период с <ДАТА37> по <ДАТА38> воспрепятствовала исполнению вступивших в законную силу судебного приказа мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА13> по делу <НОМЕР> и решения мирового судьи по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> по делу <НОМЕР>. Имеющимися в материалах дела доказательствами: актом проверки бухгалтерии от <ДАТА123> и приложением к нему из программы 1C ООО «Исток» (т.2 л.д.178-184), подтверждается, что у ФИО13 из заработной платы удержано по исполнительному листу с октября 2021 года по апрель 2022 года, у ФИО18 из заработной платы удержано по исполнительному листу с февраля 2022 года по апрель 2022 года. При таких обстоятельствах мировой судья исключает из объема предъявленного ФИО12 обвинения действия по не осуществлению удержаний денежных средств с дохода должника ФИО13 в период с 0<ДАТА22> по <ДАТА137>, действия по не осуществлению удержаний денежных средств с дохода должника ФИО18 в период с <ДАТА37> по <ДАТА137>. Данный факт не свидетельствует об изменении обвинения и не нарушает права подсудимой на защиту. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО21, ФИО15, ФИО14, ФИО24, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО22 и ФИО23, поскольку их показания о фактических обстоятельствах дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую ФИО12, а также данные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Вопреки указаниям ФИО12 показания свидетеля ФИО14 согласуются с показаниями ФИО22, ФИО23, ФИО21, каких-либо существенных противоречий не имеют. Вместе с тем, показания ФИО14 в части того, что в адрес ФИО12 неоднократно направлялись требования о необходимости перечисления удержанных из заработной платы должников денежных средств на расчетный счет ОСП, мировой судья не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены материалами дела.

Оснований для признания постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА139> и протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА140> недопустимыми доказательствами, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА140> и постановление врио начальника ОСП по <АДРЕС> району от <ДАТА141> вынесены в отношении ФИО12 в связи с невыполнением законных требований судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <НОМЕР>-ИП (о взыскании алиментов со ФИО13), при этом вопреки указаниям ФИО12 в данных документах отсутствуют указания на должника ФИО30.

Довод защиты о тяжелом финансовом положении ООО «Исток», возникшем в связи с затратами, понесенными ООО «Исток» при проведении ремонтных работ в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии объектов и оборудования, переданного ООО «Исток» согласно Концессионного соглашения, а также в связи с наличием задолженности перед ООО «Исток» у сторонних организаций - потребителей коммунальных услуг, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО12 состава преступления, поскольку указанные обстоятельства не освобождали ФИО12 от производства удержаний алиментов с заработной платы ФИО13 и ФИО18 и перечисления их на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району с целью последующего перечисления взыскателям. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих своевременно исполнить судебный приказ мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА13> и решение мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку по делу <НОМЕР> от <ДАТА31>, ФИО12 не представлено. Указания ФИО12 на то, что ею предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда: алименты удерживались, но не перечислялись на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району, поскольку на расчетный счет ООО «Исток» были наложены ограничения, мировой судья расценивает как стремление ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств произошедшего и имеющим целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку эта версия стороны защиты противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА142> в период с <ДАТА132> года по <ДАТА144> общая сумма денежных средств, поступивших на расчётный счет ООО «Исток» <НОМЕР>, открытый в ПАО Сбербанк, составила 2 323 273,09 рублей. В период с <ДАТА132> по <ДАТА62> общая сумма денежных средств, списанных с расчётного счёта ООО «Исток» <НОМЕР>, открытого в ПАО Сбербанк, составила 2 315 053,87 рублей. Денежные средства были списаны на следующие цели: выплату заработной платы ФИО12, взыскание недоимки на счёт УФК по <АДРЕС> области (Государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области), по решению о взыскании на счёт Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, алименты по постановлению в декабре на счёт ФИО12 Согласно заключения эксперта <НОМЕР> б - 2023 от <ДАТА131> в период с <ДАТА66> по <ДАТА133> общая сумма денежных средств, поступивших на расчётный счет ООО «Исток» <НОМЕР>, открытый в ПАО Сбербанк, составила 14 535 056,74 рублей. В период с <ДАТА66> по <ДАТА133> общая сумма денежных средств, списанных с расчётного счёта ООО «Исток» <НОМЕР>, открытого в ПАО Сбербанк, составила 14 535 056,74 рублей. Денежные средства были списаны на следующие цели: взыскание штрафа, пени, выплату заработной платы, выплату денежных средств по исполнительному производству, взыскание пени, взыскание недоимки, алименты по постановлению. Указанное свидетельствует, что, не смотря на наложенные на расчетный счет ООО «Исток» ограничения, денежные средства на расчетный счет поступали и списывались на цели, не связанные с исполнением судебных актов, что свидетельствует о ее нежелании исполнить судебные акты. Мировой судья не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА142> и заключения эксперта <НОМЕР> б - 2023 от <ДАТА131>, которые являются мотивированными и не содержат противоречий, выполнены экспертом в пределах его компетенции, на основании представленных документов, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указания ФИО12 о том, что все платежные документы, в том числе формируемые с целью перечисления алиментов на депозитный счет ОСП выносятся с очередностью платежа <НОМЕР>, основаны на неверном толковании норм права.

Так, согласно ч.2 ст.855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований в первую очередь производится списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов. Таким образом, очередность платежа при перечислении алиментов по исполнительному документу - "1". Отсутствие в материалах дела сведений о направлении ФИО12 платежных поручений об удержании денежных средств из заработной платы ФИО13 и ФИО18 в банк для исполнения, не влечет вынесение оправдательного приговора. Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе судебного заседания, следует, что перечисления по исполнительным листам, в частности по перечислению алиментов в случае если на счета организации наложен арест, произвести возможно, если у организации оформлен зарплатный проект. В данном случае организация может сделать реестровые перечисления: отправляется платежное поручение и реестр одновременно. Если у организации нет зарплатного проекта, организация может сделать платежное поручение, которое будет находиться в очереди и исполнится тогда, когда будет достаточно денежных средств для его исполнения. Если поступило платежное поручение на выплату алиментов, они должны быть перечислены в первую очередь, если будет достаточно денежных средств на это перечисление, независимо от того, что счет арестован.

Учитывая показания свидетеля ФИО24, согласно которым перечисления по исполнительным листам, при наложении на расчетный счет организации ареста, произвести было возможно, принимая во внимание цели, на которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА142> и заключению эксперта <НОМЕР> б - 2023 от <ДАТА131>, денежные средства были списаны с расчетного счета ООО «Исток» <НОМЕР>, оснований полагать, что у ФИО12 не имелось возможности перечислить денежные средства, удержанные в заработной платы должников ФИО13 и ФИО18 на расчетный счет ОСП по <АДРЕС> району, не имеется.

Вопреки позиции защиты ФИО12 была предупреждена об уголовной ответственности ст.315 УК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в п. 11 постановления об обращении взыскания на заработную плату от <ДАТА145> и п. 11 постановления об обращении взыскания на заработную плату от <ДАТА146> предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ, в случае злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению, выразившегося в неудержании денежных средств из дохода должника и неперечислении денежных сумм взыскателю либо на указанный расчетный счет. В силу пункта 18 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА147> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возложения обязанности исполнения судебного акта на представителя власти, государственного, муниципального служащего, а также на служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению. ФИО12 знала о необходимости исполнения вступившего в законную судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА13>, вынесенного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку о взыскании со ФИО13 в пользу ФИО15 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о необходимости исполнения вступившего в законную решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА31> о взыскании с ФИО18 в пользу ФИО31 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО15, ФИО14, данные в судебном заседании, а также показания ФИО13, ФИО18 и ФИО19, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры принудительному исполнению для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО12 состава вменяемого преступления, поскольку судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА148> N 118-ФЗ "О судебных приставах" и ст. 64 Федерального закона от <ДАТА149> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Доводы стороны защиты об отсутствии в деянии ФИО12 признака злостного неисполнения судебных актов, заслуживают внимания. Под злостностью в контексте ст.315 УК РФ следует понимать повторное неисполнение лицом возложенных на него обязанностей, вытекающих из судебного акта (приговора, решения), после предписания, облеченного в соответствующую форму и сделанного уполномоченным на это органом.

Вместе с тем, имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами не подтверждено, что ФИО12 дважды предупреждалась об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а также, что в отношении нее неоднократно выносились требования об исполнении вступивших в законную силу судебных актов в рамках исполнительных производств по ФИО13 и ФИО18. Под воспрепятствованием исполнению судебного акта понимается непринятие мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного решения, либо, напротив, создание препятствий для его исполнения. Воспрепятствование может проявляться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Для квалификации деяния должника как воспрепятствования исполнению судебного решения не требуется установления признака злостности и тем самым предупреждения должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Учитывая изложенное, мировой судья соглашается с мнением стороны защиты об исключении из предъявленного ФИО12 обвинения по ч.2 ст. 315 УК РФ признака злостного неисполнения судебных актов, так как судом было установлено, что в действиях ФИО12 содержатся признаки воспрепятствования исполнению вступивших в законную силу судебных актов. На основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, мировой судья считает, что вина ФИО12, которая будучи должным образом осведомленной о необходимости исполнения вступивших в законную силу судебных актов, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, имея реальную возможность для их исполнения, игнорировала их исполнение, не осуществляла удержание денежных средств с дохода ФИО13 и ФИО18 в установленном законом порядке, а также не направляла удержанные денежные средства на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области для перечисления их взыскателям, тем самым воспрепятствовала исполнению вступивших в законную силу судебных актов, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Совершая указанное преступление, ФИО12 действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде неисполнения решения суда и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Действия ФИО12 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УК РФ - как воспрепятствование исполнению служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и иного судебного акта. Ходатайство ФИО12 о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления не подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела установлена вина подсудимой ФИО12, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом обстоятельств дела ФИО12 является вменяемой, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимой суд руководствуется частью 2 статьи 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО12 является наличие малолетних детей: ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.81), ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.82), ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.83), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12, мировым судьей не установлено. Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО12 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 4 л.д. 156); к административной ответственности привлекалась (том 4 л.д.142); УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО12 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, уравновешенная, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает в ООО «Исток» генеральным директором, состоит на учете в Филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (том 4 л.д.143). При назначении ФИО12 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи и считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО12 мировой судья не находит. Оснований для назначения более строго вида наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не усматривается. ФИО12 судима приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА150> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>) по ч.2 ст.315 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. На основании ст.70, ст.71 УК РФ присоединен приговор Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, общий срок 6 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА151> N 58 (ред. от <ДАТА152>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО12, совершено ею до вынесения приговора по первому делу, мировой судья пришел к выводу о том, что окончательно назначить наказание ФИО12 надлежит с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, полное сложение наказаний не будет способствовать достижению социальной справедливости при назначении наказания с учетом личности виновной и совершенного ею преступления.

Согласно п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА150> постановлено отбывать назначенное ФИО12 наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств и общественной опасности преступления, данных о личности ФИО12 суд приходит к выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях исправительной колонии общего режима. В связи с этим, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО12 надлежит назначить исправительную колонию общего режима. Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимой наказания в условиях исправительной колонии общего режима не имеется.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ учитывая то обстоятельство, что на иждивении ФИО12 находятся трое несовершеннолетних детей - ФИО32 <ДАТА153> рождения, ФИО33 <ДАТА154> рождения, ФИО33 <ДАТА154> рождения, мировой судья считает необходимым передать детей органам опеки и попечительства, для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении их в детские или социальные учреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать Лобода <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ и назначить ей наказание в виде 360 (трехста шестидесяти часов) обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА150> окончательное наказание ФИО12 назначить в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО12 отбывать в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА150> по <ДАТА7> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА150> с <ДАТА155> по <ДАТА156>

Вещественные доказательства: скрин-шот с мобильного телефона ФИО34 с сообщением о получении денежных средств в размере 13000 рублей от ФИО12, справку по операции о получении денежных средств в размере 13 000 рублей ФИО35 от ФИО12, справку по операции о получении денежных средств в размере 13 000 рублей ФИО36 от ФИО12,2 листа формата А4 переписки с приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО12 с ФИО19, DVD-диск с аудиозаписью сообщения ФИО12, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя ФИО19 <ФИО7> за период с <ДАТА48> по <ДАТА62> года на 42 листах, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя ФИО19 <ФИО7> за период с <ДАТА63> года по <ДАТА64> года на 12 листах, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя ФИО15 за период с <ДАТА66> года по <ДАТА67> года на 5 листах, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя ФИО15 за период с <ДАТА161> по <ДАТА62> года на 10 листах, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя ФИО15 за период с <ДАТА162> по <ДАТА163> на 5 листах, выписки по личному счету о переводе денежных средств работникам ООО «Исток»: ФИО35, ФИО34, ФИО36, пакет документов, включающий в себя приказ о принятии на работу, трудовой договор, заявления работников ООО «Исток»: ФИО35, ФИО34, ФИО36, табели учета рабочего времени с сентября по ноябрь 2022 года в количестве 3 шт.; положение об оплате труда и премировании, правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции в количестве 3 шт., копии: приказа о назначении на должность генерального директора ФИО26, решения <НОМЕР> о назначении ФИО12 исполнительным директором от <ДАТА96>, свидетельства о смерти ФИО26, договора купли-продажи доли в уставном капитале от <ДАТА95>, договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от <ДАТА128>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Исток», приказа о приеме на работу ФИО12 от <ДАТА74>, заявления ФИО12 о приеме на работу, должностной инструкции главного бухгалтера от <ДАТА74>, трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА74> о приеме ФИО12 на должность главного бухгалтера, приказа <НОМЕР> о назначении исполнительного директора от <ДАТА96>, должностной инструкции исполнительного директора ООО «Исток» от <ДАТА99>, выписки из ЕГРЮЛ, Устава ООО «Исток», приказа от <ДАТА164> «О назначении генерального директора», решения <НОМЕР> единственного учредителя от <ДАТА164>, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <ДАТА112>,постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <ДАТА120>, заключения эксперта <НОМЕР> б-2022 от <ДАТА165>, заключения эксперта <НОМЕР> 160 б - 2022 от <ДАТА106>, журнала регистрации исходящей корреспонденции (Дело <НОМЕР>), книги исходящей корреспонденции (дело <НОМЕР>),протокол дополнительного допроса обвиняемой ФИО12 от <ДАТА101>,протокол допроса обвиняемой ФИО12 от <ДАТА107> года, ответ на запрос от <ДАТА129>, CD-диск, протокол допроса потерпевшего ФИО17 <ФИО6> от <ДАТА69> по уголовному делу <НОМЕР>, трудовой договор от <ДАТА66> года, приказ о прекращении трудового договора от <ДАТА73>, - по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела. Постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА110>, постановление об отмене окончания (прекращения) от <ДАТА125>, судебный приказ от <ДАТА111> по делу <НОМЕР><НОМЕР>, объяснение ФИО15 от <ДАТА114>, объяснение ФИО13 от <ДАТА113>, заявление (объяснение) ФИО12 от <ДАТА115>, требование от <ДАТА116>, протокол <НОМЕР>/22 об административном правонарушении от <ДАТА140>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА141> - оставить в исполнительном производстве <НОМЕР>-ИП, хранящемся в ОСП по <АДРЕС> району. Постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА118>, исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА51> по делу <НОМЕР>, объяснение ФИО12 от <ДАТА114>, ответ на запрос из РЦСОРБ г. <АДРЕС> ПАО «Сбербанк» от <ДАТА122>, акт проверки бухгалтерии от <ДАТА123> (приложение: удержания из зарплаты с августа 2021 года по апрель 2022 года), требование от <ДАТА140> - оставить в исполнительном производстве <НОМЕР>-ИП, хранящемся в ОСП по <АДРЕС> району. Несовершеннолетних <ФИО8><ФИО> <ДАТА153> рождения, <ФИО10> <ДАТА154> рождения, <ФИО10> <ДАТА154> рождения передать органам опеки и попечительства, для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении их в детские или социальные учреждения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что обжалуемый приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ при условии, что обжалуемое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Т.А. Маковень