2025-10-26 00:35:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело 1-15/2025 УИД23МS0022-01-2025-001784-14

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Ейск 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольская Н.М. С участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры - Короткова А.Ю. защитника - адвоката Зарковой Т.П. (уд. <НОМЕР>),

подсудимой - ФИО3 секретаря судебного заседания - Кашиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> (регистрации на территории РФ не имеет), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанная, ранее судима; 16.04.2012г. осуждена Азовским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.10.2018г. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

19.10.2021г. осуждена Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

17.12.2021г. осуждена Мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-па-Дону от 19.10.2021г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 07.04.2023г. освобождена по отбытию срока наказания.

28.02.2024г. осуждена Мировым судьей судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.04.2025г. осужденной ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 30 суток, то есть до 28 марта 2025г. включительно для направления ее к месту отбывания наказания под конвоем. Наказание отбыто частично, судимости не погашены и не снятыв установленном законом порядке.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.08.2024 примерно в 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении торговогозала магазина «Магнит Семейный», АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки товар: виски ФИО4 Теннесси зерновой 40 %, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 523 рубля 63 копейки, Жилле?тт Fusion кассеты для станка (4 шт.), в количестве 1 штуки, стоимостью 1 294 рубля 77 копеек, Жилле?тт Fusion кассеты (12 шт.), в количестве 2 штук, стоимостью 2 990 рублей 15 копеек за 1 штуку, на сумму 5980 рублей 30 копеек, Жилле?тт Fusion ProGlide кассеты для станка (8 шт.), в количестве 1 штуки, стоимостью 2 515 рублей 27 копеек, НЭННИ Классик смесь 800 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 2 108 рублей 38 копеек, сумку - шопер Аниме, в количестве 1 штуки, стоимостью 162 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 13 584 рубля 85 копеек, которые сложила в находящуюся при ней сумку и, не расплатившись за них, прошла через кассу магазина. Во время совершения указанного хищения ФИО3 при попытке скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром была задержана охранником магазина <ФИО2>, не сумев распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не доведя преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. При этом ФИО3 осознавала, что совершает с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, намереваясь причинить собственнику АО «<АДРЕС>, материальный ущерб в размере 13 584 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, последствия заваленного ходатайства ей разъяснены и понятны, ходатайство заявила после консультации с защитником. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда. Защитник и государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, судьей, при рассмотрении дела, применен особый порядок постановления приговора.

Судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и правильно квалифицировано по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания для подсудимой, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, в совершенном преступлении подсудимая свою вину полностью признала, раскаялась, ранее судима.

Смягчающими наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, так как подсудимая на момент совершения преступления имела не снятую и непогашенную судимость по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 16.04.2012 г. за совершение особо тяжкого преступления, а также не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.10.2021 г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, не усмотрел.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судья учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности подсудимой, приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в своей совокупности, указывают на склонность подсудимой к противоправному поведению, на основании чего суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в рамках наиболее строгой санкции ч.1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а так же требований ч.3 ст. 66 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из данных о личности подсудимой, ее материального положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания виде лишения свободы, судья, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, так как подсудимая на момент совершения преступления имела не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость: по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 16.04.2012 г. за совершение особо тяжкого преступления, а также не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.10.2021 г., совершила преступление небольшой тяжести, соответственно, вид исправительного учреждения необходимо назначить по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которой, лицам женского пола, при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, оснований для изменения вида исправительного учреждения, суд не усматривает (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9). Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого, не подлежат. Руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (месяцев) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи с/у № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.02.2024 г., к окончательному отбытию наказания определить 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31.07.2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписью хищения 01.08.2024г. товара из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- магнит круглой формы, серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району - уничтожить; - виски Jack Daniel,s Tennessee зерновой 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, GILLETTE Fusion кассеты для станка (4 шт.), в количестве 1 штуки, GILLETTE Fusion кассеты (12 шт.), в количестве 2 штук, GILLETTE Fusion ProGlide кассеты для станка (8 шт.), в количестве 1 штуки, НЭННИ Классик смесь 800 гр., в количестве 1 штуки, сумка - шопер Аниме, в количестве 1 штуки - оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения в Ейский горсуд, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и ходатайствовать о назначении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Белопольская Н.М.