Дело №1-28/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ст. Каневская 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края Салогубов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 149 Каневского района Краснодарского края, с участием

секретаря судебного заседания Король М.Ю., государственного обвинителя - помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника Шипило П.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 18 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА5> освобожден по отбытию срока наказания, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания, <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА9> освобожден по отбытию срока наказания, <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Каневского района Краснодарского края по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каневского района Краснодарского края от <ДАТА11> наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА10> с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каневского района Краснодарского края от <ДАТА11> с применением части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 14 апреля 2023 года ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства. 23 мая 2023 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, влекущих нарушение нормального функционирования органов исполнительной власти Российской Федерации, в целях уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ, находясь в помещении филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <АДРЕС>, предоставил старшему инспектору филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю заведомо подложный документ - справку от <ДАТА14>, выданную ООО «Агрохолдинг <АДРЕС>, согласно которой он трудоустроен в должности разнорабочего в данной организации, при этом работником <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ФИО2 не являлся и основного места работы, необходимого для отбытия назначенного ему судом наказания, не имел. Представленная ФИО2 справка была приобщена старшим инспектором филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к личному делу ФИО2 в целях дальнейшего исполнения назначенного ему судом наказания, тем самым ФИО2 умышлено использовал заведомо подложный документ. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показания подсудимого ФИО2, данные в ходе производства дознания, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании (л.д. 94-95), согласно которым 14 апреля 2023 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу <ДАТА15> Ему было направлено уведомление по адресу проживания о явке в УИИ УФСИН ст. <АДРЕС>, куда он прибыл 23 мая 2023 года примерно в 17 часов 00 минут. Там он оформил подписку, согласно которой он должен был являться в указанный филиал, соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, не увольняться с места работы, сообщать об изменении места жительства. Кроме данной подписки он оформил старшему инспектору филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 анкету осужденного, карточку социального положения подучетного лица, анкету социального положения подучетного лица. Во всех вышеперечисленных документах он указал, что трудоустроен в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, предоставив также копию справки от <ДАТА14>, согласно которой он трудоустроен в должности разнорабочего с <ДАТА16>, однако, с ним трудовой договор никто не заключал, работал он там неофициально и без каких-либо документов, вахтовым методом. Для того, чтобы предоставить справку с места работы, он <ДАТА14>, находясь по адресу: <АДРЕС> обратился к бригадиру Ф.И.О.1, где тот проживает, ему не известно. Ф.И.О.1 передал ему справку на следующий день. Где бригадир ее оформил, он не знает, у него не спрашивал. Никаких вознаграждений за это Ф.И.О.1 он не осуществлял. Данную копию справки он представил инспектору филиала УИИ ФИО3 23 мая 2023 года, хотя знал, что официально он не трудоустроен в должности разнорабочего. Об этом он инспектору ФИО3 не говорил. Копию данной справки он приложил с остальными документами, которые он оформлял при посещении филиала. Далее его вызвали для дачи объяснения в прокуратуру, где <ДАТА17> он все рассказал, ничего не отрицал. Подложную справку, якобы с места его работы, он предоставил старшему инспектору филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 для того, чтобы начался срок исполнения назначенного ему наказания, которое он, в действительности, отбывать не хотел. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает, в содеянном раскаивается. Вина подсудимого ФИО2 в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена также показаниями свидетелей обвинения ФИО4 О.2, Ф.И.О.3

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показания, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что ФИО3 работает в должности старшего инспектора филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, является поднадзорным филиала. 14 апреля 2023 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка. Приговор вступил в законную силу <ДАТА15> Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора ФИО2 по адресу его проживания было направлено уведомление о явке в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, куда ФИО2 прибыл 23 мая 2023 года, где оформил подписку, согласно которой ФИО2 должен был являться в филиал, соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, не увольняться с места работы, сообщать об изменении места жительства. Кроме данной подписки он оформил и анкету осужденного, карточку социального положения подучетного лица, анкету социального положения подучетного лица. ФИО2 он разъяснил права и обязанности, провел профилактическую беседу с осужденным к исправительным работам, предъявил для ознакомления памятку осужденному к исправительным работам, ознакомил ФИО2 с Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации. Кроме прочего ФИО2 был им опрошен. Во всех вышеперечисленных документах ФИО2 указал, что трудоустроен в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставив копию справки от <ДАТА14>, согласно которой он трудоустроен в данной организации в должности разнорабочего с <ДАТА16>. ФИО2 не сообщал ему, заключался ли между ним и ООО «Агрохолдинг» трудовой договор или нет. Копия предоставленной ФИО2 справки о трудоустройстве была приобщена в личное дело <НОМЕР>/23 осужденного. Иных документов о трудоустройстве ФИО2 в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не предоставил (л.д. 78-79). Свидетель Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показания, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что Ф.И.О.2 работает в должности специалиста по кадрам в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. Гражданин ФИО2, <ДАТА19> рождения, ей неизвестен. ФИО2 никогда в указанной организации не работал в должности разнорабочего, трудовой договор с ним не заключался. ФИО5 О.1 ей также не известен и никогда в вышеуказанной организации трудоустроен в должности бригадира не был (л.д. 101-104). Свидетель Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показания, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что Ф.И.О.3 работает должности охранника в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, осуществляет охранно-пропускной режим. В его должностные обязанности входит осуществление охранно-пропускного режима сотрудников данного общества, согласно предоставленному предприятием списку сотрудников. Так, в вышеуказанном списке сотрудников не числится ФИО2, <ДАТА3> рождения, что значит, что вышеуказанный гражданин не является сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> (л.д. 118-119). Вина подсудимого ФИО2 в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> и фототаблицами к нему, в ходе производства которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Шипило П.Г. осмотрено помещение филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. <АДРЕС><НОМЕР>, в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что в осматриваемом помещении он предоставил заведомо подложную справку с места работы примерно в 17 часов 00 минут 23 мая 2023 года (л.д. 106-111); - протоколом осмотра документов от 01 августа 2023 года, в ходе производства которого осмотрены светокопии личного дела <НОМЕР>/23 на 48 листах осужденного ФИО2, в том числе светокопия справки от <ДАТА14> на 1 листе, согласно которой ФИО2 действительно работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в должности разнорабочего с 05 марта 2023 по настоящее время, справка выдана бригадиром дневной смены Ф.И.О.1 О.Н. (л.д. 80-86). Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемом ему стороной обвинения преступлении. При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания подсудимого ФИО2 и свидетелей обвинения согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений процессуального порядка получения доказательств судом не установлено. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» министерства здравоохранения Краснодарского края №1277 от 08 августа 2023 года (л.д. 128). В связи с данными обстоятельствами суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судом в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление против порядка управления, умышленной формы вины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований, установленных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления не имеется. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, то что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Как следует из общественно-бытовой характеристики, выданной 18 августа 2023 года исполняющим обязанности начальника общего отдела администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района, со слов квартальной ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>, с матерью, не трудоустроен, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, жалоб от соседей в администрацию <АДРЕС> сельского поселения не поступало, домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии (л.д. 130). Как следует из справки наркологического кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» министерства здравоохранения <АДРЕС> края <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что преступления ФИО2 совершено при рецидиве преступлений, и суд в соответствии со статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по данному делу в отношении подсудимого ФИО2 учитывает рецидив преступлений. Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО2 смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений с частичным сложением в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения при назначении окончательного наказания по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> суд учитывает, что подсудимый совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами по данному уголовному делу, - светокопии материалов личного дела <НОМЕР>/23 осужденного ФИО2 на 48 листах, предоставленные филиалом по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, находящиеся в материалах проверки КУСП №9607 от 17 июля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69, частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> с 11 сентября 2023 года до 18 сентября 2023 года. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2023 года до 11 сентября 2023 года по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> и с 18 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: - светокопии материалов личного дела №30/23 осужденного ФИО2 на 48 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Салогубов

Приговор вступил в законную силу 04 октября 2023 года