УИД: 66MS0060-01-2023-003247-70
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный Коллегией адвокатов <АДРЕС> области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ. <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с приговором от <ДАТА> в соответствии сч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничения свободы с возложением обязанностей, наказание отбыто <ДАТА> года. Копию обвинительного акта получил <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Преступление совершено в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО4> пришел в павильон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: пер. <АДРЕС>, в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, где находилась ранее малознакомая - <ФИО6>, которая держала в руке сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности. В этот же момент у <ФИО4> возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего <ФИО7> путем обмана. С целью реализации своего плана, направленного на хищение сотового телефона путем обмана <ФИО4> под надуманным предлогом попросил у <ФИО7> сотовый телефон для осуществления телефонного звонка. <ФИО6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. не подозревая о преступных намерениях <ФИО4> передала последнему сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Лайт Е» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего, <ФИО4>, продолжая свои действия, вышел на улицу из торгового павильона, а затем около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. скрылся с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела, и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны. Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате времени и месте рассмотрения дела по существу, согласно свидетельству о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> умерла <ДАТА> года. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.
Как обстоятельство, характеризующее личность <ФИО4> суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие устойчивых социальных связей, наличие положительных характеристик с места жительства, а также реабилитационного центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4> с соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесенные извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, здоровье членов его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, двоих несовершеннолетних детей, жену находящуюся в декретном отпуске, оказание помощи родителям, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку судимость по приговору от <ДАТА>.<ДАТА> на момент совершения <ФИО4> преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2, 81 УК РФ не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая семейное и имущественное положение <ФИО4>, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела суд признает исключительными, дающими возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
На основании ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с возложением обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>; за исключением явки на работу согласно графику и медицинские учреждения за неотложной помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого последний будет проживать и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.
Вещественное доказательство: - детализацию телефонных соединений абонентского номера <НОМЕР>, приобщенную к материалам уголовного дела - оставить в том же положении.
<ФИО4> от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья