Дело <НОМЕР> УИД 21MS0052-01-2023-004440-77 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО7, дом 46, квартира 181, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, квартира 90, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3> года, общий срок лишения свободы 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА8> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ 8 месяцев с удержанием 15 процентов в доход государства; - <ДАТА9> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в колонии-поселении; - <ДАТА10> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА9>, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания. - <ДАТА12> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики по ч.2 ст.321 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО4>, <ДАТА13> около 11 часов 34 минут, находясь в магазине цифровой и бытовой техники «ДНС», расположенный в торгово-развлекательном центра «Каскад» по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС> бульвар, дом <НОМЕР>, увидев на витрине ноутбук фирмы «HONOR» марки «МаgicBook <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе серого цвета, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, <ФИО4>, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, незаметно для работников магазина и окружающих, взял со стеллажа ноутбук фирмы «HONOR» марки «МаgicBook <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе серого цвета, с серийным номером <НОМЕР> стоимостью 51182 рубля 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость, после чего не оплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, а затем покинул данный магазин и торговый центр, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» незначительный имущественный ущерб в размере 51182 рублей 64 копейки. Судебное заседание по ходатайству подсудимого <ФИО4> и его защитника было назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый и его защитник в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый <ФИО4>, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник интересов подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою <ФИО4> признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется <ФИО4>, не превышает 10 лет. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья на основании ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, а также прокурор, участвующий в судебном заседании. При назначении наказания судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, раскаяние, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни. По месту жительства участковым уполномоченным <ФИО4> характеризуется отрицательно (л.д.113), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.100). Под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница Минздрава Чувашии не состоит (л.д.101). Согласно копии заключения комиссии экспертов № 163 от 09.02.2022 года, <ФИО4> обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период исследуемых событий признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа (не являющегося временным и не связанным по времени возникновения с периодом исследуемых событий). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной перинатальной патологии, о наблюдении у невролога с диагнозом: Резидуальная энцефалопатия, синдром гиперактивности, о нарушениях поведения в школе, уходах из дома, в связи с чем был поставлен на профилактический учет в ПДН; о многократном совершении краж; данные АСПЭ от 18.04.2019 г., от 05.11.2019 г., от 20.04.2020 г., 06.05.2020 г., когда выставлялся диагноз: Социализированное расстройство поведения, рекомендовалось признать вменяемым; данные стационарного психиатрического обследования в 2019 г. и данные повторной госпитализации в 2020 г. в связи с нарушениями поведения, сведения о формировании патологии личности с нарушениями эмоционально­волевой сферы, данные настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость мышления, легковесность суждений, незрелость и неустойчивость эмоционально-волевой сферы, подверженность внешним воздействиям, тенденцию избегания ответственности, трудности адаптации в регламентированных условиях, неустойчивость самооценки при сохранных интеллекте и памяти, достаточных критико­прогностических способностях. <ФИО4> по своему психическому состоянию в период исследуемых событий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО4> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <ФИО4> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и способен давать показания о них. <ФИО4> может предстать перед судом, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий. <ФИО4> не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Выявленное у <ФИО4> расстройство личности не связано с опасностью для него и окружающих. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у подэкспертного не имеется (л.д.108-112).

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым <ФИО4> Р.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.38). Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющий ряд заболеваний, в том числе эмоционально-неустойчивое расстройство личности пограничного типа. Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Наличие у <ФИО4> неснятых и не погашенных судимостей по приговорам от <ДАТА3> года, <ДАТА5>, <ДАТА8> и <ДАТА9> в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ и по приговору от <ДАТА10> в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив преступлений. Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на <ФИО4> надлежащее профилактическое воздействие. Оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением ст.53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ не установлено. <ДАТА12> <ФИО4> осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, настоящее преступление им совершено до вынесения приговора, потому окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Учитывая, что <ФИО4> преступление по настоящему приговору совершил, как лицо, ранее неоднократно отбывавший наказание в виде лишение свободы, учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который на путь исправления не встал, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и полагает возможным избрать для отбывания наказания исправительную колонию общего режима

Из материалов уголовного дела следует, что, <ФИО4> в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренный ст.131 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> 51 182 рубля 64 копейки. Согласно ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку установлена вина подсудимого в совершении им преступления, подсудимый признал иск в полном объеме, то иск о взыскании с него стоимости причиненного потерпевшему материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 51 182 рубля 64 копейки в пользу ООО «ДНС Ритейл». Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА14>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей в период с <ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» о возмещении материального ущерба в размере 51 182 рубля 64 копейки удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 51 182 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 64 копейки. Вещественные доказательства: USB-провод черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА15> с магазина «ДНС» ТЦ «Каскад», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО8>