Решение по уголовному делу
2025-06-28 18:22:26 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 18:22:26 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. пгт. Долгое Орловской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области Савенковой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуренко Д.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Должанского района Орловской области Гладунец С.Д., подсудимого Нестерова<ФИО>, его защитника - адвоката Ломовской С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 23 ноября 2002 г.и ордер <НОМЕР> от 01 апреля 2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка Должанского района Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Нестерова <ФИО2>, <ДАТА4> 23.07.2024 Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 18.02.2025 НестеровуЮ<ФИО3> отменено условное осуждение по приговору от 23 июля 2024г., постановлено исполнить назначенное ему указанным приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
22.08.2024 Ливенским районным судом Орловской области по ч.7 ст.222 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, 05.02.2025 снят с учета в Колпнянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в связи с отбытиемнаказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Нестеров <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут Нестеров <ФИО> находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги «<АДРЕС> на расстоянии 730 м северо-западнее северо-западного угла здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> (координаты места - широта: N 52° 8? 54.433? (52.14845385) Долгота: Е 37° 38? 26.725? (37.64075695)), совместно со своим знакомым ФИО1<ФИО>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив на вышеуказанном участке местности принадлежащий ФИО1<ФИО> рюкзак с находящимся в нем и принадлежащим последнему комплектом шины и цепи «ECO 18?» к бензопиле, в ходе внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного комплекта, решил его похитить. Далее, в указанный период времени, Нестеров <ФИО> начал сопровождать ФИО1<ФИО> с данного участка местности в направлении своего дома, расположенного по адресу<АДРЕС>. 07 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут Нестеров <ФИО> действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение комплекта шины и цепи от бензопилы, проходя совместно с ФИО1<ФИО> около <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что ФИО1<ФИО> не смотрит в его сторону, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующего незаконного обогащения, положил вышеуказанный комплект шины и цепи от бензопилы, стоимостью 2 650 рублей, под находящиеся в 20 метрах севернее указанного дома <НОМЕР> и в 90 метрах западнее домовладения Нестерова<ФИО> расположенного по выше указанному адресу, бревна, после чего совместно с ФИО1<ФИО> проследовал к дому <НОМЕР>. Далее, в этот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, дождавшись, когда ФИО1<ФИО> покинул территорию его домовладения, Нестеров <ФИО> забрал из указанного выше места ранее спрятанный им и принадлежащий ФИО1<ФИО> комплект шины и цепи от бензопилы «ECO 18?», перенес его на территорию своего домовладения и установил на свою бензопилу. Таким образом, Нестеров <ФИО> 07 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 50 минут до 16 часов 00 минут тайно похитил принадлежащий ФИО1<ФИО> комплект шины и цепи от бензопилы «ECO 18?», причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 650 рублей.
Подсудимый Нестеров <ФИО> в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник-адвокат Ломовская С.В., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший ФИО1<ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314, 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Нестерову<ФИО> обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому Нестерову<ФИО> деяния суд признает его вменяемым. Действия подсудимого Нестерова<ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Нестеров <ФИО> действуя умышленно, втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО1<ФИО>, причинив своими действиями собственнику материальный ущерб. При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Нестерова<ФИО> в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил органам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного им, также и в ходе дачи объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нестерова<ФИО> суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым. Нестеров <ФИО> совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судим (л.д.82-91, 92-95, 103-108, 109-114, 115-117), привлекался к административной ответственности (л.д. 121-127, 130-136), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Должанскому району характеризуется отрицательно, согласно сведениям администрации Вышнее Ольшанского сельского поселения злоупотребляет спиртными напитками, (л.д. 144, 145), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.141), состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» (л.д.141). Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Нестерову<ФИО> наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Нестеровым<ФИО> преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие на момент совершения преступления непогашенных судимостей, что свидетельствует об очевидной недостаточности ранее назначавшихся подсудимому за совершение умышленных преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Нестерова<ФИО> могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, назначение иного, более мягкого вида наказания, не достигнет этой цели, поскольку в период непогашенной судимости, он вновь совершил умышленное преступление, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения в отношении Нестерова<ФИО> условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Нестерову<ФИО> наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. Принимая во внимание, что инкриминируемое Нестерову<ФИО> по настоящему делу преступление совершено им в условиях отбывания наказания, назначенного ему приговором Ливенского районного суда Орловской области от 23 июля 2024 г., Нестерову<ФИО> следует назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой им части наказания по предыдущему приговору. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Нестерову<ФИО> следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу Нестерову<ФИО> следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шина от бензопилы «ECO 18?» с цепью, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району, следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО1<ФИО>; товарный чек от 06.02.2025 года на шину и цепь на бензопилу «ECO 18?», хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нестерова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 23 июля 2024г., назначить Нестерову<ФИО2> окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении Нестерова <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Нестерову<ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шина от бензопилы «ECO 18?» с цепью, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1<ФИО>; товарный чек от 06.02.2025 года на шину и цепь на бензопилу «ECO 18?», хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Нестерова<ФИО> с 16 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Т.А.<ФИО7>