ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхиевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К., подсудимого ФИО3, защиты подсудимого в лице адвоката Козикова А.С., без участия потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. ФИО3, <ДАТА12>, примерно в 21 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия и желая их наступления, подойдя вплотную к <ФИО1>, воспользовавшись своим физическим превосходством, толкнул последнюю руками, отчего <ФИО1> упала па кровать, на спину. Затем в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, желая довести его до конца, с целью внушить <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь, понимая, что последняя не сможет оказать ему достойного сопротивления, сел сверху на туловище <ФИО1>, тем самым удерживая последнюю и не давая возможности освободиться, схватил двумя руками за шею <ФИО1> и пальцами своих рук стал с силой сдавливать шею последней, таким образом лишая её возможности полноценно дышать, отчего <ФИО1> стала задыхаться, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, тем самым создавая реальность восприятия высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО3, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями, давали <ФИО1> все основания опасаться ее осуществления. ФИО3 <ДАТА13>, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия и желая их наступления, подошел к лежащей на кровати <ФИО1>, воспользовавшись своим физическим превосходством, с целью внушить <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь, понимая, что последняя не сможет оказать ему достойного сопротивления, сел сверху на туловище <ФИО1>, тем самым удерживая последнюю и не давая возможности освободиться, схватил двумя руками за шею <ФИО1> и пальцами своих рук стал с силой сдавливать шею последней, таким образом лишая <ФИО1> возможности полноценно дышать, отчего последняя стала задыхаться, при этом высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, тем самым создавая у неё реальность восприятия высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО3, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями, давали <ФИО1> все основания опасаться ее осуществления. ФИО3 <ДАТА14>, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия и желая их наступления, подошел к лежащей на полу <ФИО1>, схватил последнюю двумя руками за шею и удерживая последнюю в таком положении поднял. Затем в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, желая довести его до конца, с целью внушить <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь, понимая, что последняя не сможет оказать ему достойного сопротивления, пальцами своих рук стал с силой сдавливать шею <ФИО1>, таким образом лишая последнюю возможности полноценно дышать, отчего <ФИО1> стала задыхаться, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, тем самым создавая у неё реальность восприятия высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО3, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями, давали <ФИО1> все основания опасаться ее осуществления. ФИО3 <ДАТА15>, примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия и желая их наступления, подойдя вплотную к <ФИО1>, схватил последнюю за руки и воспользовавшись своим физическим превосходством, толкнул <ФИО1>, отчего последняя упала на кровать, на спину. Затем в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, желая довести его до конца, с целью внушить <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь, понимая, что последняя не сможет оказать ему достойного сопротивления, сел сверху на туловище <ФИО1>, тем самым удерживая последнюю и не давая возможности освободиться, схватил двумя руками за шею <ФИО1> и пальцами своих рук стал с силой сдавливать шею последней, таким образом лишая <ФИО1> возможности полноценно дышать, отчего последняя стала задыхаться, при этом высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, тем самым создавая у неё реальность восприятия высказанной угрозы убийством Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО3, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями, давали <ФИО1> все основания опасаться ее осуществления. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что делает это добровольно после проведения консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны. А также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается подтвердив свою виновность в угрозе убийством по отношению к <ФИО1>
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО2>, в совершении преступлений, предусмотренных по 4 эпизодам ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Претензий к подсудимому не имеет. Наказание просила назначить мягкое и строго не наказывать. Государственный обвинитель, защитник, защищающий интересы подсудимого, также выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение подсудимого, адвоката, представителя государственного обвинения, учитывая мнение потерпевшей, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку установлено, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Отсюда следует, что соблюдены все условия, установленные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации позволяющие постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА12> по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА13> по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА14> по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА15> по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, принимает во внимание позицию сторон, смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исследованными материалами дела, касающиеся личности подсудимого, установлено, что по месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в ГБУЗ АО «ОНД» с 2021 года по поводу пагубного употребления каннабиноидов, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит.
О наличии у него тяжёлых хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил. Преступления, совершенные ФИО3, в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Также при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, мнения участников процесса, наличием смягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания по четырем эпизодам ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкций данной статьи, с учетом требований п.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступления против жизни и здоровья личности, что свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимому наказания с учетом правил ст.64 Уголовного кодекса Российской, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкое. На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым с учетом личности ФИО3, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом личности подсудимого и содеянного, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимымдо вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки по оплате оказанной адвокатом юридической помощи по защите интересов подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА12> в виде лишения свободы сроком на десять месяцев; - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА13> в виде лишения свободы сроком на десять месяцев; - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА14> в виде лишения свободы сроком на десять месяцев; - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА15> в виде лишения свободы сроком на десять месяцев; В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 ноября 2021 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 15 сентября 2023 года и окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО3 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительнойколонии общего режима. Процессуальные издержки по оплате оказанной адвокатом юридической помощи по защите интересов подсудимого в сумме 8142 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Ленинский районный суд г.Астрахани, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор постановлен в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Т.В. Дегтярева