ПРИГОВОР именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области Коваленко Т.В., при секретаре Веревкиной К.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Самары ФИО17, ФИО22, подсудимого ФИО23, защитника - адвоката Тимохина Н.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.06.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
ФИО23, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314 УК РФ,
Установил:
ФИО23 совершил невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО23 был осужден 26.01.2021 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 декабря 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, начало срока 05.04.2021, окончание срока 22.08.2023 года. Согласно постановления Красноглинского районного суда г. Самара от 29.08.2022г. ФИО23, отбывшему от назначенного срока наказания 1/3 часть, был изменен режим отбывания наказания, путем перевода его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободыв колонию-поселение на не отбытый срок 11 месяцев 23 дня. В связи с чем, 09.09.2022, ФИО23 был переведен из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. На основании приказа ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области от 26.09.2022 <НОМЕР>, ФИО23 был назначен на должность грузчика квалифицированный разряд ЕТКС с должностным окладом в размере 3 788 рублей, и согласно разнорядки на вывод осужденных ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области из общежития на работу, ФИО23 05.04.2023 был разрешен выезд за пределы исправительного учреждения в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 05.04.2023 ФИО23 с выездом на работу находился по адресу: г. <АДРЕС>, где он занимался погрузоразгрузочными работами на территории ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области. В рабочее время у ФИО23 внезапно возник умысел на не возвращение в исправительное учреждение по истечение срока выезда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО23 05.04.2023 примерно в 16 час. 45 минут покинул без разрешения место своей работы и 05.04.2023 до 18 час. 00 мин. в место отбывания своего наказания, в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, не возвратился. 11.04.2023 ФИО23 в дневное время был задержан сотрудниками отделения розыска УФСИНРоссии по Самарской области на <АДРЕС> В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показав, что примерно 4-5.04.2023г., точной даты не помнит, его как осужденного утром в 7:30 час. привезли к месту исполнения трудовых обязанностей. До обеда он работал вместе с остальными осужденными. Около 12:30 час. он вышел за территорию объекта, где исполняет трудовые обязанности, без согласования, чтобы встретиться со своей супругой, с который незадолго до этого произошла конфликтная ситуация в ходе телефонного разговора. Он договорился с супругой, с которой в настоящее время брак расторгнут, что она приедет к нему на работу, чтобы пообщаться. Поговорив на протяжении полутора часов с супругой за пределами рабочей зоны, конфликт не разрешился, супруга уехала, а он зашел в магазин, который расположен неподалеку от объекта, где он работает, позвонил другу и, испугавшись возвращаться, поскольку ушел с территории без спроса, уехал в г. <АДРЕС> к другу, у которого и находился несколько дней до задержания его сотрудниками. С правилами отбывания наказания и распорядком дня, в том числе, при исполнении трудовых обязанностей, он знаком, ему было известно, что покидать территорию объекта, где он осуществляет трудовую деятельность, он не имеет права. Приносит свои извинения за такое поведение, обещает впредь подобного не совершать, очень раскаивается в содеянном, желает исполнить долг перед государством и добровольно принять участие в СВО.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого ФИО23, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО23, его вина в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом следующих доказательств: Показаниями свидетеля <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он отбывает наказание в КП-27, трудоустроен на центральную базу ГУФСИН, подсудимого ФИО23 знает по работе. 04-05.04.2023г. он находился на своем рабочем месте, время труда с 08:00 до 17:00 час., вместе с ним в тот день также работал ФИО23. В обеденное время ФИО23 еще был с ними, при этом, у них возникла ситуация, что у одного из осужденных пропали деньги, поскольку во время работы отлучался только ФИО23, спросили у того, не брал ли, на что ФИО23 ответил, что не брал. После обеда они вернулись к работе, а когда время подходило к окончанию рабочего дня, они заместили, что ФИО23 отсутствует и вещей его не было, сообщили начальству, искали ФИО23 на территории и рядом с территорией, но не нашли. Никаких намерений уйти с рабочего места ФИО23 не высказывал, на состояние здоровья не жаловался.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым допрошенного в судебном заседании, согласно которым он отбывает наказание в КП-27, трудоустроен на центральную базу ГУФСИН, подсудимого ФИО23 знает по работе, может охарактеризовать, как трудолюбивого и исполнительного. 05.04.2023г. он находился на своем рабочем месте, время труда с 08:00 до 17:00 час., вместе с ним в тот день также работал ФИО23. На работу их привозят и увозят на машине сотрудники. В обеденное время ФИО23 еще был с ними, при этом, у них возникла ситуация, что у одного из осужденных пропали деньги, поскольку во время работы отлучался только ФИО23, спросили у того, не брал ли, на что ФИО23 ответил, что не брал. После обеда они вернулись к работе, а когда время подходило к окончанию рабочего дня, они заместили, что ФИО23 отсутствует, и вещей того не было, сообщили начальству, также спрашивали у охранника, последний сказал, что ФИО23 вышел покурить и пошел за хлебом, искали ФИО23 на территории и рядом с территорией, но не нашли, в связи с чем, начальник сообщила в колонию-поселение о том, что ФИО23 сбежал. Никаких намерений уйти с рабочего места ФИО23 не высказывал. Показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он отбывает наказание в КП-27, трудоустроен на центральную базу ГУФСИН, подсудимого ФИО23 знает по работе. 04-05.04.2023г., точной даты не помнит, он находился на своем рабочем месте, время труда с 08:00 до 17:00 час., вместе с ним в тот день также работал ФИО23. На работу их привозят и увозят на машине сотрудники. В обеденное время ФИО23 еще был с ними, при этом, у них возникла ситуация, что у одного из осужденных пропали деньги, спросили у ФИО23, не брал ли, на что ФИО23 ответил, что не брал. После обеда они вернулись к работе, а когда время подходило к окончанию рабочего дня, они заместили, что ФИО23 отсутствует, сообщили начальству, искали ФИО23 на территории и рядом с территорией, но не нашли. Никаких намерений уйти с рабочего места ФИО23 не высказывал. Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.73-74), согласно которым
он находится на службе в УФСИН России по Самарской области, а именно, являетсяоперуполномоченным КП № 27 УФСИН России по г. Самаре, в звании капитана внутренней службы, трудоустроен с 29.12.2021 года. В его должности обязанности входит оперативно-розыскная деятельность, направленная на розыск осужденных, отбывающих наказание в КП № 27 УФСИН России по Самарской области, осуществление режимного контроля за осужденными. В КП-27 находятся лица, осужденные и приговоренные судом к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Одним из осужденных является Дунаев РодионАндреевич, <ДАТА3>, поступивший в колонию поселения 09.09.2022 по постановлению Красноглинского районного суда г. Самара от 29.08.2022 из ИК № 6 УФСИН России по Самаркой области, совместно с личным делом. В ходе изучения личного дела было установлено, что ФИО23 характеризуется с отрицательной стороны, имеет 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые администрацией ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены, на воспитательную работу реагирует безразлично. Осужденный ФИО23 в период отбывания наказная в КП № 27, как и все остальные осужденные, был привлечен к работам, а именно, он осуществлял работы на территории ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области, занимался погрузо-разгрузочными работами. Ежедневно ФИО23 с 07 ч 55 минут и до 18 ч 00 минут, совместно с другими осужденными выезжал на работы в вышеуказанное учреждение. При выезде на работы ежедневно составлялась разнарядка с указанием ФИО осужденных, местом работ и периодом времени осуществления работ. Он, согласно своих должностных инструкций, согласно графика, проверял осужденных на рабочих объектах, кроме того, он так же осуществляет внеплановыепроверки осужденных. Так 05.04.2023 в 17 часов 10 минут от дежурного помощниканачальника учреждения старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО5> поступилаинформация, что на рабочем объекте ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской областивыявлено отсутствие осужденного ФИО23, <ДАТА>. Им осуществлен выезд на рабочий объект, а именно, на территории ФКУ БМТ и ВС УФСИНРоссии по Самарской области. По прибытию на территорию рабочего объекта, к нему подошла сотрудник базы <ФИО6>, которая пояснила, что самовольно с места работы ушел осужденный ФИО23, у нее он не отпрашивался. Далее он осуществил обход близлежащей территории с целью установления местонахождения осужденного ФИО23, далее он направился по местам возможного нахождения ФИО23, отработав все адреса, ФИО23 найден не был. 11.04.2023 от заместителя начальника ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области подполковника внутренней службы <ФИО7> поступила информация о том, что осужденный ФИО23 11.04.2023 задержан сотрудниками отделения розыска УФСИН России по Самарской области на улице <АДРЕС>. Хочет добавить, что контроль за деятельностью осужденных в момент осуществления работ на обслуживающей территории осуществляет администрация рабочего объекта. Осужденный неимеет право покидать территорию рабочего места и выход с территории рабочего объекта вмагазины или куда либо ему запрещен. Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.66-68), согласно которым на основании контракта она находится на службе в УФСИН России по Самарской области, а именно, состоит в должности заместителя начальника ФКУ БМТ ИВС УФСИН России по Самарской области, в звании майор внутренней службы, трудоустроена с 2008 года. В её должностные обязанности входит координация деятельности базы в части приемки погрузо - разгрузочных работ материально технических ценностей для ГУФСИН России по Самарской области, кроме того, она осуществляет надзор за осужденными грузчиками, отбывающих наказание в КП № 27 УФСИН России по Самарской области на БМТ ИВС УФСИН России по Самарской области. Может пояснить, что ежедневно, кроме субботы и воскресенья, на работы из КП № 27 к 08 ч 00 минут прибывают осужденные, которых из помещения КП 27 забирает инспектор ОТО ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области и доставляет осужденных на служебном автотранспорте на территорию базы и обратно.По прибытию на территорию базы с осужденными ежедневно под роспись проводитсяинструктаж выполнения работ, соблюдения техники безопасности, и порядок отбываниянаказания и осуществления работ на объекте. Одним из осужденных, осуществляющих работы, является осужденный ФИО23, который примерно полгода отбывает наказание и осуществляет работы на территории БМТ ИВС УФСИН России по Самарской области. 05.04.2023 примерно в 07 час. 20 минут она прибыла на службу в ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области и приступила к исполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 07 час. 30 минут на рабочий объект ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области прибыли осужденные с ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области <ФИО8> и <ФИО9>, далее примерно в 08 час. 15 минут прибыли другие осужденные <ФИО2>, <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО1> После прибытия они переоделись и приступили к погрузо-разгрузочным работам, так как уже ожидала машина на разгрузку. Данные работы продолжались до обеда. После обеда прибыли новые машины на погрузку, и осужденные продолжили выполнять свою работу. Примерно в 16 часов 45 минут к ней подошли осужденные <ФИО9>, <ФИО2>, <ФИО11>, <ФИО1> и спросили, не видела ли она осужденного ФИО23, на что она им ответила, что он к ней не приходил. После этого она совместно с осужденными осмотрела коммунально-бытовые помещения, где ФИО23 не обнаружила. Со слов осужденных в шкафу отсутствовал пакет с вещами, которые ФИО23 привез на работу. Далее они спросили у охранника <ФИО12>, не видел ли он ФИО23, на что тот ответил, что ФИО23 покурил за забором возлешлагбаума и куда-то ушел, потом они с инспектором ОТО <ФИО13> организовалипоиски и сообщили о случившемся в 17.00 часов в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области. Осужденного ФИО23 она видела последний раз в 13 часов 45 минут. Согласно ст.129 УИК РФ осужденные с отбыванием наказания в колонии поселения содержаться без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения, в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии - поселения, с разрешения администрации колонии - поселения могут передвигаться без надзора вне колонии поселения, в пределах муниципального образования на территории которого расположена колония поселения. Контроль за деятельностью осужденных на территории рабочего места осуществляет администрация рабочего объекта. Осужденный не имеет права покидать территорию рабочего места без разрешения администрации БМТ ИВС УФСИН России по Самарской области. Охранник не имеет права разрешать выход осужденным за территорию рабочего места и осужденный ФИО23, как и все осужденные, знал об этом. Показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.69-70), согласно которым
он является сотрудником ФКУ БМТ ИВС УФСИН России по Самарской области, работает на основании трудового договора в должности охранника. Работу осуществляет на посту на территории ФКУ БМТ ИВС УФСИН России по Самарской области, расположенной по <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит: осуществление режимно- пропускной деятельности на территорию ФКУ БМТ ИВС УФСИН России по Самарской области лиц и автотранспорта. График работы у него посменный. Может пояснить, что на территории ФКУ БМТ ИВС УФСИН России по Самарской области осуществляют работы осужденные, которые отбывают наказание в колонии поселения № 27 УФСИН России по Самарской области. По прибытию на работы осужденные ежедневно расписываются в журнале техники безопасности, который находиться у него на посту. Отношения к осужденным он никакого не имеет. 05.04.2023 он 08 час. 00 минут до 08 час. 00 минут 06.04.2023 заступил на суточное дежурство в качестве охранника ФКУ БМТ и ВС УФСИН Росси по Самарской области. Примерно в 08 час. 15 минут привезли осужденных с ФКУ КП- 27 УФСИН России по Самарской области ФИО23, <ФИО14>, <ФИО2> и <ФИО15>, которые пошли переоделись и пошли работать, так как уже приехала машина на разгрузку. Осужденные весь день работали, потому что было много машин на погрузку и разгрузку. Примерно в 16 час. 45 минут к нему подошли <ФИО6>, <ФИО13> и осужденные с вопросом, не видел ли он осужденного ФИО23, на что он им ответил, то он пару минут назад стоял за забором возле шлагбаума курил и больше он его не видел. После чего все принялись искать ФИО23 и от <ФИО6> узнал, что его нигде нет и она сообщила об этом инциденте в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области. Он никакого отношения к осужденным, осуществляющим работы на территории ФКУ БМТ ИВС УФСИН России по Самарской области не имеет. Порядок осуществления работы и отбывания наказания осужденными он не знает, так как он является вольнонаемным сотрудником ФКУ БMT ИВС УФСИН России по Самарской области. Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.78-79), согласно которым
Он трудоустроен грузчиком на рабочем объекте ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области. 05.04.2023 в 07 часов 30 минут он совместно с осужденным <ФИО16> прибыл на рабочий объект, далее примерно в 08 часов 15 минут на рабочий объект прибыли другие осужденные <ФИО2>, ФИО23, <ФИО3>, <ФИО1> После того, как они переоделись, они приступили к работе, так как уже ожидала машина на разгрузку. Во время работы он совместно с другими осужденными неоднократно замечал, что осужденный ФИО23 уходит в комнату отдыха на небольшой промежуток времени, но он не придавал этому значения. Разгружали машины они где-то до 11 часов 45 минут, после чего отправились на обед. После того, как они пришли в комнату отдыха, <ФИО8> спросил у осужденного <ФИО1> о наличии денежных средств на покупку хлеба, на что <ФИО1> ответил <ФИО8>, что у него есть 550 рублей и начал искать деньги в своей куртке, которая висела в шкафу, но обнаружил в кармане куртке только лишь 50 рублей. Поняв, что деньги были украдены, подозревать сразу начали осужденного ФИО23 ввиду того, что он не однократно уходил в комнату. Во время обеда осужденный ФИО23 находился в другой комнате, так как денег на покупку продуктов питания он не сдавал, что тоже показалось странным. Во время обеда между ним, <ФИО16>, <ФИО2>, <ФИО18> и <ФИО1> состоялся разговор по поводу пропажи денег, и они решили задать вопрос осужденному ФИО23, не брал ли он данные деньги. В ходе беседы ФИО23 вел себя непринужденно, причастность к краже отрицал. После чего ФИО23 решил демонстративно вывернуть свои карманы, и ушел в душевую кабину за курткой, они удивились, почему его одежда находится там, но спрашивать об этом не стали. Вывернув карманы, ФИО23 показал пакет с мелочью и сказал, что больше денег нет, и так взял из своих накоплений. Далее они разошлись с осужденным ФИО23, они пошли доедать обед, а ФИО23 пошел в соседнюю комнату. После обеда они далее разгружали машины. Примерно в 16 часов 45 минут,закончив работу, они разошлись с ФИО23, они пошли в комнату, а он в сторону штаба, они подумали, что он пошел к заместителю начальника ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области майору внутренней службы <ФИО6> из-за сложившейся ситуации. Переодевшись, он совместно с <ФИО16>, <ФИО19> <ФИО3> и <ФИО1> вышли на улицу и увидели идущую на встречу <ФИО6>, решили спросить у нее, не видела ли она ФИО23, на что <ФИО6> сказала что, он к ней не приходил. После ее слов, они решили посмотреть в соседней комнате, но осуждённого ФИО23 там не оказалось, так же в шкафу отсутствовал пакет, с которым ФИО23 прибыл на рабочий объект, в душевой комнате вещи тоже отсутствовали. Охранник, дежуривший на шлагбауме, сказал, что ФИО23 покурил за забором, и куда-то ушел. Далее инспектор ОТО ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области старший лейтенант внутренней службы<ФИО13>, осужденные <ФИО8> и <ФИО2> на автомобиле объехалиблизлежащие к рабочему объекту места, <ФИО6> совместно с <ФИО3> убежали по возможному маршруту движения ФИО23, но поиски результатов не дали. Каких-либо намерений ФИО23 в ходе ранних бесед не высказывал, о его личных проблемах ему не известно. В ФКУ КП-27 ФИО23 особо ни с кем не общался. Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.76-77), согласно которым он трудоустроен грузчиком на рабочем объекте ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области. 05.04.2023 в 07 часов 30 минут он прибыл на рабочий объект совместно с осужденным <ФИО9>, далее в 08 часов 15 минут на рабочий объект прибыли другие с осужденные <ФИО2>, ФИО23, <ФИО3>, <ФИО1> После того, как они переоделись, они приступили к работе, так как уже ожидала машина на разгрузку. Во время работы он совместно с другими осужденными неоднократно замечал, что осужденный ФИО23 уходит в комнату отдыха на небольшой промежуток времени, но не придал этому значения. Разгружали машины они где-то до 11 часов 45 минут, после чего отправились на обед. После того, как они пришли в комнату отдыха, он спросил у осужденного <ФИО1> о наличии денежных средств на покупку хлеба, на что <ФИО1> ответил ему, что у него есть 550 рублей и начал искать деньги в своей куртке, которая висела в шкафу, но обнаружил в кармане куртке только лишь 50 рублей. Поняв, что деньги были украдены, подозревать сразу начали осужденного ФИО23, ввиду того, что он неоднократно уходил в комнату. Во время обеда осужденный ФИО23 находился в другой комнате, так как денег на покупку продуктов питания он не сдавал, что тоже показалось странным. Во время обеда между ним, <ФИО9>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО1> состоялся разговор по поводу пропажи денег и они решили задать вопрососужденному ФИО23, не брал ли он данные деньги. В ходе беседы ФИО23 вел себянепринужденно, причастность к краже отрицал. После чего ФИО23 решил демонстративно вывернуть свои карманы, и ушел в душевую кабину за курткой, они удивились, почему его одежда находится там, но спрашивать об этом не стали. Вывернув карманы, ФИО23 показал пакет с мелочью и сказал, что больше денег нет, и так взял из своих накоплений. Далее они разошлись с осужденным ФИО23, они пошли доедать обед, а ФИО23 пошел в соседнюю комнату. После обеда они далее разгружали машины. Примерно в 16 часов 45 минут закончив работу, они разошлись с ФИО23, они пошли в комнату, а он в сторону штаба, они подумали, что он пошел к заместителю начальника ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области майору внутренней службы <ФИО6> из-за сложившейся ситуации. Переодевшись, он совместно с <ФИО9>, <ФИО19> <ФИО3> и <ФИО1> вышли на улицу и увидели идущую на встречу <ФИО6>, решили спросить у нее, не видела ли она ФИО23, на что <ФИО6> сказала, что он к ней не приходил. После ее слов они решили посмотреть в соседней комнате, но осуждённого ФИО23 там не оказалось, так же в шкафу отсутствовал пакет, с которым ФИО23 прибыл на рабочий объект, в душевой комнате вещи тоже отсутствовали. Охранник, дежуривший на шлагбауме, сказал, что ФИО23 покурил за забором, и куда-то ушел. Далее инспектор ОТО ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области старший лейтенант внутренней службы <ФИО13>, он, осужденный <ФИО2> на автомобиле объехали близлежащие к рабочему объекту места, где ФИО23 может находится, но поиски результатов не дали. Каких-либо намерений ФИО23 в ходе ранних бесед не высказывал, о его личных проблемах им не известно. В ФКУ КП-27 ФИО23 особо ни с кем не общался. Кроме того, вина подсудимого ФИО23 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности на территории ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Осужденный ФИО23 обнаружен не был (л.д.7-9); Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности около ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> (л.л. 64-65); Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023, в ходе которого были осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.04.2023, копия приказа о принятии на работу, копия расписки, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 29.08.2022, копия постановления Красноглинского районного суда г. Самара<ФИО20> от 29 августа 2022 года, копия приговора именем Российской Федерации от 26 января 2021 года Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, копия приказа <НОМЕР> от16.01.2023 г. «Об утверждении распорядка дня учреждения», копия разнарядки на вывод осужденных ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области из общежития на работу 05.04.2023, копия «суточная ведомость надзора за осужденными в ФКУ КП-27 ГУФСИН России по Самарской области», копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.12.2020, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.2020, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области суда от 13.07.2020 (л.д.29-31); Вещественными доказательствами: рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.04.2023, копия приказа о принятии на работу, копия расписки, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу постановления Красноглинского районного суда Самары от 29.08.2022, копия постановления Красноглинского районного суда г. Самара<ФИО20> от 29 августа 2022 года, копия приговора именем Российской Федерации от 26 января 2021 года Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, копияприказа <НОМЕР> от 16.01.2023 г. «Об утверждении распорядка дня учреждения», копия разнарядки на вывод осужденных ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области из общежития на работу 05.04.2023, копия «суточная ведомость надзора за осужденными в ФКУ КП-27 ГУФСИН России по Самарской области, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.12.2020, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.2020, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области суда от 13.07.2020, копия апелляционного постановления от 05.04.2021 (л.д.35-63).
Давая правовую оценку собранных по делу доказательств, суд считает, что действия ФИО23 правильно квалифицированы органами дознания по ч.2 ст.314 УК РФ и вину его в этом доказанной, так как он совершил невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО23 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО23 совершено преступление небольшой тяжести. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность ФИО23, суд учитывает, что ФИО23 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области характеризуется отрицательно, имеет поощрения, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области и в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области осуществлял трудовую деятельность, выразил желание добровольного участия в СВО. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО23, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка - <ФИО21>, <ДАТА4> рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном, принесение извинений за содеянное, оказание помощи своей престарелой тете, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО23 рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данным о личности подсудимого ФИО23 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО23 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьей 43 УК РФ. В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса. С учетом фактических обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО23 в период отбывания наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.01.2021г., то в данном случае подлежат применению положения ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания ФИО23 необходимо назначить согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно, из зала суда. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО23 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.01.2021г., окончательно определив ФИО23 к отбытию наказание в виде четырех месяцев 10 дней лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО23 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО23 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору со дня его провозглашения, то есть с 03.08.2023г., до вступления его в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО23 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно, из зала суда.
Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от05.04.2023, копия приказа о принятии на работу, копия расписки, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу постановления Красноглинского районного суда Самары от 29.08.2022, копия постановления Красноглинского районного суда г. Самара<ФИО20> от 29 августа 2022 года, копия приговора именем Российской Федерации от 26 января 2021 года Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, копияприказа <НОМЕР> от 16.01.2023 г. «Об утверждении распорядка дня учреждения», копия разнарядки на вывод осужденных ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области из общежития на работу 05.04.2023, копия «суточная ведомость надзора за осужденными в ФКУ КП-27 ГУФСИН России по Самарской области, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.12.2020, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.2020, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области суда от 13.07.2020, копия апелляционного постановления от 05.04.2021, хранящиесяпри уголовном деле, оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Коваленко Т.В.
Копия верна
Мировой судья Коваленко Т.В.