Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1268/2025 (2-3900/2024) УИД 52МS0120-01-2024-004295-29

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заявление о составлении мотивированного решения

поступило 19.06.2025 Мотивированное решение составлено 30.06.2025

гор. Дзержинск 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре Шулаковой Е.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, Карповой <ФИО1>, Карповой (ФИО5) <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетней Карповой <ФИО3>, о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС>. В отношении указанного многоквартирного дома (МКД) у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Во исполнение обязанности, установленной п. 5 ст. 13 от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец, являясь поставщиком коммунальных ресурсов, в связи с неисполнением собственниками помещений в указанном доме обязанности по оснащению многоквартирного дома коллективными приборами учета энергетических ресурсов, установило в вышеуказанный многоквартирный дом общедомовые (коллективные) приборы учета тепловой энергии и/или горячей воды (ОПУ). Согласно выписки из ЕГРН собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область гор. <АДРЕС> (кад. <НОМЕР>) с 13.08.2003 являлся <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., который умер - <ДАТА8> Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru на момент подачи иска, после смерти <ФИО4> наследственное дело не открывалось, сведений о лицах, являющимися его наследниками, а также о лицах, фактически принявших наследство после его смерти, у истца не имеется. На основании изложенного истец полагает, что наследство умершего <ФИО4> - жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область гор. <АДРЕС>, является выморочным имуществом. На данное жилое помещение с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет <НОМЕР>, по которому имеется задолженность, образовавшаяся после смерти <ФИО4> На основании изложенного, истец просит взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской обл. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 38 077,21 руб., задолженность по оплате расходов на установку ОПУ (отопление) за период 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 505, 61 руб., задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку ОПУ (отопление) за период 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 169, 86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363, 00 руб. Протокольными определениями от 14.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена ФИО6 Протокольным определением от 14.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, действующая в интересах ФИО9 Заочным решение от 13.12.2024 мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично, задолженность по оплате услуг отопления, расходов на установку ОПУ (отопление) и процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку ОПУ (отопление) в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчиков ФИО7, ФИО8, действующей в интересах ФИО9, в удовлетворении требований к ответчику Администрации гор. Дзержинска Нижегородской обл. отказано. 28.03.2025 от ответчика ФИО8, действующей в интересах ФИО9, поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения, в котором заявитель выразила несогласие с вынесенным решением, указав, что в случае рассмотрения дела с ее участием она была намерена представить доказательства опровергающие доводы истца, и которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела, а именно выразила позицию и непринятии наследственного имущества бывшего супруга <ФИО4>

Определением от 16.04.2025 мирового судьи мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО8, действующей в интересах ФИО9, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Определением от 28.04.2025 мирового судьи мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области вышеуказанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики ФИО7, ФИО8, действующая в интересах ФИО9, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно имеющимся телефонограммам выразили свою позицию по настоящему спору, указав, что отношения к имуществу, принадлежавшему <ФИО4> не имеют, вступать в права наследования не собираются, отказываются от спорного имущества.

Представитель ответчика Администрации гор. Дзержинска Нижегородской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым по мнению ответчика статус спорного жилого помещения как выморочного имущества не подтверждается материалами дела, иск подан с нарушением правил подсудности, истцом неправомерно осуществлён расчет задолженности исходя из площади помещения, равной 26,01 кв.м., требования о взыскании с администрации города процентов за пользование рассрочкой за установку ОПУ не основано на законе, истцом не представлены документы, подтверждающие факт проведения работ по установке ОПУ и факт несения расходов за установку ОПУ, по требованию о взыскании платы за установку ОДУ истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Судом установлено, что постановлениями Администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <НОМЕР>).

С 15.06.2015 наименование организации Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу изложенного, ПАО «Т Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018, № 56/71 от 16.12.2021, № 9/02 от 28.03.2022, № 58/14 от 20.12.2023, № 29/7 от 27.06.2024 для ПАО «Т Плюс» установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской обл., в том числе гор. Дзержинск.

ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> обл., в котором расположено спорное жилое помещение (квартира), и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе в отношении указанного МКД.

Согласно выписки из ЕГРН собственником 33/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, гор. <АДРЕС>, с 13.08.2023 являлся <ФИО4>, <ДАТА7> г.р.

Согласно ответам на запросы суда из отдела ЗАГС гор. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области <ФИО4> умер <ДАТА29> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА30>).

Имеются записи актов о заключении брака: - <НОМЕР> от <ДАТА31> с ФИО10 (после замужества - ФИО11), <ДАТА32> г.р., брак с которой расторгнут <ДАТА33> (запись акта о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА33>);

- <НОМЕР> от <ДАТА34> с ФИО12 (после замужества - ФИО11), <ДАТА35> г.р., брак с которой расторгнут <ДАТА36> (запись акта о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА36>).

Имеются записи актов о рождении детей:

- ФИО7, <ДАТА37> г.р. (запись акта о рождении <НОМЕР> от <ДАТА38>);

- ФИО9, <ДАТА39> г.р. (запись акта о рождении <НОМЕР> от <ДАТА40>). Также имеются записи актов о смерти родителей <ФИО4>: акт о смерти <НОМЕР> от ФИО13,, <ДАТА41> г.р. (дата смерти), акт о смерти <НОМЕР> 1104 от <ДАТА42> ФИО14, <ДАТА43> г.рю (дата смерти). Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: Нижегородская обл., гор. <АДРЕС> зарегистрированных лиц не имеется. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru после смерти <ФИО4> наследственное дело не открывалось. Согласно сведениям адресно-справочной справки УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7, <ДАТА37> г.р. с 26.09.2018 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>; <ФИО4>, <ДАТА39> г.р. с 17.04.2015 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: Нижегородская обл., гор. Дзержинск, <АДРЕС>; ФИО15 сменила фамилию на «Воронкову», с 17.04.2015 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: Нижегородская обл., гор. Дзержинск, <АДРЕС>. Согласно данным сведениям по адресу спорного жилого помещения, принадлежащего умершему <ФИО4>, указанные лица не проживали, на регистрационном учете не состояли, фактически его наследство не принимали.

Согласно телефонограммам от 21.05.2025 ФИО7, ФИО8, действующая в интересах ФИО9, выразили свою позицию по настоящему спору, указав, что отношения к имуществу, принадлежавшему <ФИО4>, не имеют, вступать в права наследования не собираются, отказываются от спорного имущества. Сведений о об иных лицах, являющимися наследниками <ФИО4>, а также об иных лицах, фактически принявших наследство после его смерти, не имеется, и в материалы дела не представлено. По адресу вышеуказанного жилого помещения, принадлежащего умершему <ФИО4>, открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуг отопления.

Согласно представленному истцом расчету, после смерти <ФИО4>, за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 за спорное жилое помещение образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, общая сумма которой, подлежащая взысканию с ответчика, составила 38 752,68 руб. (отопление - 38 077,21 руб., установка ОПУ (отопление) - 505,61 руб., проценты за пользование рассрочкой (ОПУ) - 169,86 руб.). Расчет задолженности истцом составлен по формуле 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354, проверен судом и признан арифметически верным. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). В соответствии со статьей 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно пункту 1 статьи 55 и пункта 1 статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В вышеназванном постановлении Пленум Верховного Суда РФ так же разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекс РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). Анализируя вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного суда РФ в совокупности и системной связи, суд установив, что после смерти <ФИО4> наследственное дело не открывалось, наследство в установленном порядке его наследниками не принято, учитывая позицию ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, об отсутствии намерений вступать в наследство умершего <ФИО4>, приходит к выводу о том, что вышеуказанная квартира признается выморочным имуществом и в порядке наследования по закону подлежит передаче в муниципальную собственность городского округа гор. Дзержинск в лице Администрации, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено и регистрация права собственности Администрации на квартиру не произведена. Соответственно, ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять плату за отопление, в том числе, расходы по установке ОПУ (отопление), поскольку договор теплоснабжения в связи со смертью абонентов не прекратил свое действие. Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия для предотвращения образования задолженности, материалы дела не содержат. В силу изложенного, требования истца о взыскании с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области задолженности по оплате услуг отопления, в том числе, расходы по установке ОПУ (отопление), в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика о несогласии с представленным расчетом задолженности, в частности, о неверном расчете площади спорного жилого помещения, суд полагает расчет суммы задолженности по оплате услуг отопления, произведенный истцом, арифметически верным, соответствующим законодательным нормативам о начислении платы за коммунальные услуги, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу. Доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного расчета задолженности, контррасчета суду не представлено. Период задолженности не выходит за пределы срока исковой давности. Довод Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области об отсутствии доказательств выморочности имущества <ФИО4> отклоняются судом как несостоятельные, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, согласно которым наследников, принявших наследство <ФИО4> после его смерти, как по закону, так и путем фактического его принятия, не имеется. Довод Администрации гор. Дзержинска Нижегородской обл. о нарушении истцом при подаче иска правил подсудности, отклоняется судом, как ошибочное ввиду следующего. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня его смерти, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи Администрацией гор. Дзержинска Нижегородской обл. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании платы за установку ОДУ и применении последствия его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Статья 195 Гражданского кодекса РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 06.08.2024, что подтверждается датой на почтовом конверте, в связи с чем, учитывая, что оплата за расчетный период (текущий месяц) вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, задолженность, в том числе по оплате расходов на установку ОДУ, подлежит взысканию с августа 2021 г. При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании платы за установку ОДУ не подлежит удовлетворению, так как истец обратился в суд за защитой своих прав в переделах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании с администрации города процентов за пользование рассрочкой за установку ОПУ не основано на законе, об отсутствии доказательств, подтверждающих факт проведения работ по установке ОПУ и факт несения истцом расходов за установку ОПУ, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права. В силу п. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ РФ № 261-ФЗ) собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям их оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ РФ № 261-ФЗ, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. В соответствии со статьей 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Поскольку собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Дзержинске Нижегородской области не исполнена обязанность по установке общедомового(коллективного) прибора учета в установленный законом срок, ПАО «Т Плюс» исполнило свою обязанность как ресурсоснабжающая организация по принудительной установке общедомового (коллективного) прибора учета в многоквартирном жилом доме, что подтверждается договором подряда и актом о приемке выполненных работ. Представителем истца представлен исчерпывающий перечь доказательств установки ОПУ и эксплуатации по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, а именно договор подряда от 18.03.2021 с перечнем приложений к нему, а именно адресным списком, графиком производства работ, техническим заданием, калькуляцией производства работ. Расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, а равно как и расходы по эксплуатации и обслуживанию ОПУ подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, платежным поручением № 114664 от 26.07.2021, следовательно, исковые требования о взыскании с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области расходов на по установке ОПУ (отопление), а также задолженности по оплате процентов за пользование рассрочкой оплаты ОПУ (отопление) подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Вместе с тем, разъяснения, изложенные в вышеуказанном пункте, касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738). Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской обл. в сумме 1 362,00 руб. Поскольку ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО9, являются не надлежащими ответчиками по делу в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, Карповой <ФИО1>, Карповой (ФИО5) <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетней Карповой <ФИО3>, о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате услуг за отопление, исходя из 33/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, л/сч <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 38 077, 21 руб., задолженность по оплате расходов на установку ОПУ (отопление) за период 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 505, 61 руб., задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку ОПУ (отопление) за период 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 169, 86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363, 00 руб. В удовлетворении исковых требований к Карповой <ФИО1>, Карповой (ФИО5) <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетней Карповой <ФИО3> - отказать. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия через мировую судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Исаева