Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило: <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>

с участием защитника - адвоката <ФИО3> с участием подсудимого <ФИО4> помощника судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: НСО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> - испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> - испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> - водворение в места лишения свободы сроком на 2 года. Начало срока <ДАТА7>. Освобожден по отбытию наказания 22.05.2020; осужденного: - <ДАТА9> мировым судьей 8 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 9 месяцев, с испытательным сроком 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил преступления на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Преступление <НОМЕР> <ДАТА10>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ФИО4>, находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12 <АДРЕС> района, <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». В то же время в том же месте <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, руками взял и складировал под свою куртку и в пакет товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: 1. Гель для душа АХЕ Дарк Темптейшен (Россия) 250мл, стоимостью 150 рублей 25 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 4 штуки на общую сумму 601 рубль 00 копеек; 2 Гель для душа АХЕ Перезагрузка (Россия) 250мл, стоимостью 150 рублей 70 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 452 рубля 10 копеек; 3. Гель для бриться NIVEA For Men для чувствительной кожи (Польша) 200мл, стоимостью 346 рублей 15 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 1 038 рублей 45 копеек; 4. Лосьон после бритья NIVEA For Men для чувствительной кожи (Германия) 100мл, стоимостью 433 рубля 41 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 1 300 рублей 23 копейки; 5. Гель для бритья NIVEA Черный Ultra (Польша) 200мл. стоимостью 277 рублей 86 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 833 рубля 58 копеек; 6.Бальзам-ополаскиватель DOVE Repair Therapy Интенсивное восстановление (Россия) 200мл, стоимостью 242 рубля 87 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 4 штуки на общую сумму 971 рубль 48 копеек; 7. Гель для душа NIVEA Крем Кокос (Россия) 250мл. стоимостью 161 рубль 21 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 4 штуки на общую сумму 644 рубля 84 копейки; 8. Гель для душа АХЕ Перезагрузка (Россия) 250мл, стоимостью 150 рублей 70 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 4 штуки на общую сумму 602 рубля 80 копеек; 9. Шампунь TRESEMME Curls and waves без силиконов, для кудрявых и пушистых волос (Россия) 360мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 598 рублей 46 копеек; 10. Шампунь-кондиционер DOVE Men+care 2 в 1 Кофеин+цинк пиритион против перхоти (Россия) 380мл, стоимостью 300 рублей 75 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 902 рубля 25 копеек; 11.Шампунь-кондиционер DOVE Men+care 2 в 1 Кофеин+ментол свежесть ментола (Россия) 380мл, стоимостью 300 рублей 75 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 902 рубля 25 копеек; 12. Шампунь DOVE Nourishing secrets восстановление с куркумой и кокосовым маслом (Россия) 380 мл, стоимостью 300 рублей 75 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 601 рубль 50 копеек; 13. Масло для волос ELSEVE Экстраординарное (Германия) 100мл, стоимостью 330 рублей 24 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 6 штук на общую сумму 1 981 рубль 44 копейки; 14. Шампунь TIMOTEI Прохлада и свежесть для мужчин (Россия) 400мл , стоимостью 178 рублей 50 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 178 рублей 50 копеек; 15. Гель-уход для душа NIVEA Крем абрикос (Россия) 250мл, стоимостью 161 рубль 20 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 483 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 12 092 рубля 48 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Лента» на общую сумму 12 092 рубля 48 копеек, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его. В последствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями <ФИО4> ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 12 092 рубля 48 копеек. Преступление <НОМЕР> <ДАТА11>, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут <ФИО4>, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО14, д. 69 <АДРЕС> района <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. В то же время в том же месте <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с -открытой витрины, руками взял и складировал под свою куртку товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: 1. HEАD&SHOULDERS Шампунь Против Перхоти Цитрусовая Свежесть 400мл, стоимость 366 рублей 92 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 733 рубля 84 копейки; 2. HEAD&SHOULDERS Шампунь Против Перхоти 2в1 Основной уход 400мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 0 штука на общую сумму 366 рублей 92 копейки; 3. DOYE ШАМПУНЬ ОБЪЕМ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ DA 380мл, стоимостью 300 рублей 75 копеек за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 300 рублей 75 копеек; 4. REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНТИБАКТЕРИАЛЬНАЯ СВЕЖЕСТЬ 150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 188 рублей 81 копейка; 5 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 188 рублей 81 копейка; 6. REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 188 рублей 81 копейка; 7. REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 377 рублей 62 копейки; 8. OS Аэрозоль дезодорант Whitewater 150мл, стоимостью 282 рубля 83 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 565 рублей 66 копеек, а всего товара на общую сумму 2 911 рублей 22 копейки, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, натравленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим АО «<АДРЕС> на общую сумму 2 911 рублей 22 копейки, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его. В последствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями <ФИО4> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 2 911 рублей 22 копейки Из показаний <ФИО4>, данных в судебном заседании следует, что, поскольку у него день рождение 2 февраля, он хорошо помнит, что <ДАТА12> совершил хищение товара в магазине «Лента», <ДАТА13> совершил хищение товара из магазина «Магнит». Обстоятельства совершенных преступлений верно изложены в обвинительном акте. При этом указал, что с объемом похищенного <ДАТА13> в магазине «Магнит» он согласен в полном объеме, однако <ДАТА12> в магазине «Лента» он в отделе с бытовой химией похитил товар в размере 22 или 23 штуки, так как пересчитывал его, выйдя из магазина. Данный товар он продал примерно за 2500 рублей. Товар складировал в карманы и обычный пакет, то количество, которое указано в обвинительном акте неверно, столько товара он не похищал. Торговые марки товара были разные, какие именно не помнит. Полагает, ущерб потерпевшему причинен в размере не более 6000 рублей. Пояснил, что явки с повинной он писал и поддерживает их. Вина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА12>), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» <ФИО6> следует, что он официально трудоустроен в ООО «Лента», на должности менеджер по обеспечению бизнеса. Свою трудовую деятельность он осуществляет в магазине «Лента», расположенном по ул. <АДРЕС>, 12, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>. На основании доверенности от <ДАТА14>, выданной Генеральным директором ООО «Лента» <ФИО9>, он имеет право представлять интересы Общества в правоохранительных и надзорных органах, в том числе полиции, прокуратуре, органах дознания и следствия, у мировых судей и в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с преступлениями, совершенными в отношении Общества или его имущества с правом подписания соответствующих документов. По существу уголовного дела может пояснить, что <ДАТА15> от администратора магазина «Лента» <ФИО7>, ему стало известно о том, что при просмотре архива с камер видонаблюдения, было установлено, что <ДАТА12> года около 19 часов 30 минут, в торговый зал магазина «Лента», расположенного по ул. <АДРЕС>, 12, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> вошел мужчина возрастом 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в куртку серого цвета, черные джинсы, на голове у него был капюшон от куртки серого цвета. Данный мужчина зашел в торговый зал магазина и направился к стеллажам с бытовой химией. Находясь напротив стеллажа с бытовой химией, вышеуказанный мужчина брал своей рукой поочередно с разных полок шампуни, гели для душа, гели для бритья и укладывал под куртку, которая была надета на нем. После чего, данный мужчина, достав пакет темного цвета, стал складывать в него шампуни, гели для душа, гели для бритья. После чего, минуя кассовую зону, вышеуказанный мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром. В дальнейшем была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача следующего товара: 1. Гель для душа АХЕ Дарк Темптейшен (Россия) 250мл, стоимостью 150 рублей 25 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 4 штуки на общую сумму 601 рубль 00 копеек; 2. Гель для душа АХЕ Перезагрузка (Россия) 250мл, стоимостью 150 рублей 70 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 452 рубля 10 копеек; 3. Гель для бриться NIVEA For Men для чувствительной кожи (Польша) 200мл, стоимостью 346 рублей 15 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 1 038 рублей 45 копеек; 4. Лосьон после бритья NIVEA For Men для чувствительной кожи (Германия) 100мл, стоимостью 433 рубля 41 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 1 300 рублей 23 копейки; 5. Гель для бритья Черный Ultra (Польша) 200мл, стоимостью 277 рублей 86 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 833 рубля 58 копеек; 6. Бальзам-ополаскиватель DOVE Repair Therapy Интенсивное восстановление (Россия) 200мл, стоимостью 242 рубля 87 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 4 штуки на общую сумму 971 рубль 48 копеек; 7. Гель для душа NIVEA Крем Кокос (Россия) 250мл, стоимостью 161 рубль 21 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 4 штуки на общую сумму 644 рубля 84 копейки; 8. Гель для душа АХЕ Перезагрузка (Россия) 250мл, стоимостью 150 рублей 70 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 4 штуки на общую сумму 602 рубля 80 копеек; 9. Шампунь TRESEMME Curls and-waves без силиконов, для кудрявых и пушистых волос (Россия) 360мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 598 рублей 46 копеек; 10. Шампунь-кондиционер DOVE Men+care 2 в 1 Кофеин+цинк пиритион против перхоти (Россия) 380мл, стоимостью 300 рублей 75 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 902 рубля 25 копеек; 11. Шампунь-кондиционер DOVE Men+care 2 в 1 Кофеин+ментол свежесть ментола (Россия) 380мл, стоимостью 300 рублей 75 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 902 рубля 25 копеек; 12. Шампунь DOVE Nourishing secrets восстановление с куркумой и кокосовым маслом (Россия) 380 мл, стоимостью 300 рублей 75 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 601 рубль 50 копеек; 13. Масло для волос ELSEVE Экстраординарное (Германия) 100мл, стоимостью 330 рублей 24 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 6 штук на общую сумму 1 981 рубль 44 копейки; 14. Шампунь TIMOTEI Прохлада и свежесть для мужчин (Россия) 400мл, стоимостью 178 рублей 50 копеек, за одну штуку, согласно накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 178 рублей 50 копеек; 15. Гель-уход для душа NIVEA Крем абрикос (Россия) 250мл, стоимостью 161 рубль 20 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 483 рубля 60 копеек, а всего товара на сумму 12 092 рубля 48 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что <ДАТА12> года хищение товарно-материальных ценностей, принадлежавших ООО «Лента» из магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, 12, <АДРЕС> района, <АДРЕС> совершил <ФИО4>, <ДАТА17> г.р. Просит ОВД разобраться по данному факту, <ФИО4> привлечь к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Его просит признать представителем потерпевшего по данному факту (том1, л.д.233-236). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что в настоящее время она официально трудоустроена в ООО «Лента», на должности администратора магазина «Лента». Свою трудовую деятельность она осуществляет в магазине «Лента», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 12 <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит контроль персонала, контроль за товарно- материальными ценностями и многое другое. По существу уголовного дела может пояснить, что <ДАТА18> во время просмотра архива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, ею было обнаружено, что <ДАТА12> года около 19 часов 30 минут, в торговый зал магазина «Лента», расположенного по ул. <АДРЕС>, 12 <АДРЕС> района, <АДРЕС> зашел мужчина возрастом 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в куртку серого цвета, черные джинсы, на голове у него был капюшон от куртки серого цвета. Данный мужчина зашел в торговый зал магазина и направился к стеллажам с бытовой химией. Находясь напротив стеллажа с бытовой химией, вышеуказанный мужчина брал своей рукой поочередно с разных полок шампуни, гели для душа, гели для бритья и складывал под куртку, которая была надета на нем. После чего, данный мужчина, достав пакет темного цвета, стал складывать в него шампуни, гели для душа, гели для бритья. После чего, минуя кассовую зону, вышеуказанный мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром. О данному факте ею было сообщено представителю ООО «Лента» <ФИО6>. (том 1, л.д. 237-238). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он работает в должности участкового уполномоченного пункта полиции <НОМЕР> «Пашино» отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>. <ДАТА15> в отдел <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> поступило заявление от администратора ООО «Лента» <ФИО7> по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», в магазине «Лента» по адресу <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС> района, <АДРЕС>. <ДАТА19> им на причастность к совершению данного преступления был отработан <ФИО4>, <ДАТА17> г.р., который был доставлен в служебное помещение пункта полиции <НОМЕР> «Пашино» отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д. 23А. При обработке <ФИО4> на причастность к совершению данного преступления последний сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. После чего, им были заполнены анкетные данные <ФИО4> в протоколе явки с повинной, который затем был передан последнему. В протоколе явки с повинной <ФИО4> чистосердечно, добровольно и собственноручно, без оказания на него с его стороны морального и физического давления изложил, что он <ДАТА12> года, примерно в 19 часов 00 минут - 20 асов 00 минут зашел в магазин «Лента» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 12, где прошел к стеллажам с косметической продукцией. С данных стеллажей он взял товар «Нивея», «АХЕ», «DOVE», «ELSEVE». Часть товара он положил под куртку, часть положил в пакет. Точное количество не помнил, но примерно около 22 штук. После, он вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенное продал в тот же вечер в районе остановки «Ателье № 18». Денежные средства потратил на свои нужды. После того, как признание в совершении преступления <ФИО4> было изложено, он собственноручно указал, что свою вину он признаёт, в содеянном раскаивается, явка с повинной написана им собственноручно без оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. После чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях о/п <НОМЕР> «<АДРЕС> и передан дознавателю (том1, л.д. 243-244) Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента», в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо за хищение имущества (том 1 л.д.7-8); - товарными накладными, представленными ООО «Лента», подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара (том 1, л.д. 12-56); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>г., согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 12. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят ктомпакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА12> (том 1 л.д. 57); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является носитель информации - компакт-диск круглой формы в корпусе серебристого цвета диаметром 120 мм. В центре диска имеется сквозное отверстие диаметром 15 мм. Поверхность компакт-диска повреждений не имеет. При воспроизведении компакт - диска через компьютерную установку для просмотра становится доступным три видео-файла. При просмотре первого видео-файла обнаружено: видео-файл цветной, звук отсутствует. В правом верхнем углу указаны дата и время: 01-02-2023 19:26:50. На изображении вход/выход из магазина. В помещение магазина входит мужчина возрастом около 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку серого цвета, брюки чёрного цвета и чёрные ботинки. Мужчина проходи через кассовую зону и движется по торговому залу, держа правую руку в заднем кармане брюк. При просмотре второго видео-файла обнаружено: видео-файл цветной, звук отсутствует. В правом верхнем углу указаны дата и время: 01-02-2023 19:27:23. На изображении торговый зал магазина. У стеллажа с бытовой химией останавливается мужчина возрастом около 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетый в куртку серого цвета, брюки чёрного цвета и чёрные ботинки. Мужчина прячет под куртку сзади товар, какой именно не просматривается, количество не просматривается. После чего мужчина поочерёдно берёт со стеллажа с разных полок не менее шести товаров, какой именно и точное количество не просматривается, и складывает под куртку, в карманы куртки и в брюки. Далее мужчина достаёт из левого кармана куртки пустой пакет темного цвета, в который складывает товар, какой именно и точное количество не просматривается, с другого стеллажа с бытовой химией с разных полок. После этого мужчина, держа в левой руке наполовину полный пакет, продвигается по торговому залу по направлению к выходу. При просмотре третьего видео-файла обнаружено: видео-файл цветной, звук отсутствует. На изображении вход/выход из магазина, кассовая зона. Кассир обслуживает покупателя (том 1, л.д 205). - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которому, в качестве вещественных доказательств приобщен: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА12>г., установленных в магазине а» по ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (том 1, л.д. 208); - вещественным доказательством: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА12>, установленных в магазине «Лента» по <АДРЕС> района, <АДРЕС>, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства по ходатайству государственного обвинителя, в связи тем, что компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА12>, установленных в магазине «Лента» по <АДРЕС>, признанный вещественным доказательством постановлением от <ДАТА22> являлся утраченным в связи с повреждением его иглой, что было установлено в судебном заседании при осмотре вещественного доказательства в порядке ст. 284 УПК РФ. - протоколом явки с повинной, в которой <ФИО4> сообщает о совершенном им преступлении (том 1, л.д.67). Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> в тайном хищении имущества потерпевшего ООО «Лента», при рассмотрении дела нашла свое подтверждение как собственными признательными показаниями <ФИО4>, так и показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, которые не противоречат друг другу и соответствуют исследованным судом письменным материалам дела.

Утверждения подсудимого <ФИО4> о том, что он похитил меньшее количество товаров, а именно 22 или 23 штуки, суд находит несостоятельными, считает их избранным способом защиты с целью приуменьшения степени общественной опасности совершенного им преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> о том, что количество похищенного товара было установлено на основании инвентаризации после обнаружения факта кражи. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента», в котором последний перечисляет похищенный товар, товарными накладными, представленными ООО «Лента», в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего судом не установлено. Указанные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом указанному лицу разъяснялись их права и обязанности. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ представитель потерпевшего был предупрежден.

Вина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА13>), помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО10> Д.В.. следует, что он официально трудоустроен в АО «<АДРЕС>, в должности специалиста службы безопасности. На сновании доверенности <НОМЕР> АА 4509141 от <ДАТА24>, выданной на его имя, он имеет право представлять интересы Общества в правоохранительных и надзорных органах, в том числе полиции, прокуратуре, органах дознания и следствия, у мировых судей и в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с преступлениями, совершенными в отношении Общества или его имущества с правом подписания соответствующих документов. По существу уголовного дела может пояснить, что <ДАТА25> от администратора магазина «Магнит» <ФИО11>, ему стало известно о том, что при просмотре архива с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что <ДАТА13> около 12 часов 40 минут, в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по ул. <АДРЕС> ФИО14, 69, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> зашел мужчина возрастом 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в куртку серого цвета, черные джинсы, на голове у него была шапка серого цвета. Данный мужчина зашел в торговый зал магазина и направился к стеллажам с бытовой химией. Находясь напротив стеллажа с бытовой химией, вышеуказанный мужчина брал своей рукой поочередно с разных полок шампуни, дезодоранты и складывал в карманы куртки, которая была надета на нем. На видеозаписи с фактом хищения от <ДАТА13> хорошо просматривается, что карманы куртки вышеуказанного мужчины распороты внутри, так как товар, который он складывал в карманы куртки проваливался в подклад куртки. После чего, минуя кассовую зону, вышеуказанный мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром. В дальнейшем была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача следующего товара: 1. HEAD&SHOULDERS Шампунь Против Перхоти Цитрусовая Свежесть 400мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 733 рубля 84 копейки; 2. HEAD&SHOULDERS Шампунь Против Перхоти 2в1 Основной уход 400мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 366 рублей 92 копейки; 3. DOVE ШАМПУНЬ ОБЪЕМ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ DA 10x380мл, стоимостью 300 рублей 75 копеек, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 300 рублей 75 копеек; 4. REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНТИБАКТЕРИАЛЬНАЯ СВЕЖЕСТЬ 6x150мл; стоимостью 188 рублей 81 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 188 рублей 81 копейка; 5. REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6x150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 188 рублей 81 копейка; 6. REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6x150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 1 штука на общую сумму 188 рублей 81 копейка; 7. REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6х150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 377 рублей 62 копейки; 8. OS Аэрозоль дезодорант Whitewater 150мл, стоимостью 282 рубля 83 копейки, за одну штуку, согласно товарной накладной, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 565 рублей 66 копеек, а всего товара на сумму 2 911 рублей 22 копейки. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что <ДАТА13> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежавших АО «<АДРЕС> из магазина «Магнит» по адресу ул. <АДРЕС> ФИО14, 69, <АДРЕС> района, <АДРЕС> совершил <ФИО4>, <ДАТА17> г.р. Просит ОВД разобраться по данному факту, <ФИО4> привлечь к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Его просит признать представителем потерпевшего по данному факту (том 1, л.д. 224-226). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11>, следует, что в настоящее время она официально трудоустроена в АО «<АДРЕС>, на должности администратора магазина «Магнит». Свою трудовую деятельность она осуществляет в магазине, расположенном по ул. <АДРЕС> ФИО14, д. 69 <АДРЕС> района, <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит контроль персонала, контроль за товарно-материальными ценностями и многое другое. По существу уголовного дела может пояснить, что <ДАТА25> во время просмотра архива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по <АДРЕС> ФИО14, д. 69, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ею было обнаружено, что <ДАТА13> около 12 часов 40 минут, в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по <АДРЕС> ФИО14, 69, <АДРЕС> района, <АДРЕС> зашел мужчина возрастом 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в куртку серого цвета, черные джинсы, на голове у него была шапка серого цвета. Данный мужчина зашел в торговый зал магазина и направился к стеллажам с бытовой химией. Находясь напротив стеллажа с бытовой химией, вышеуказанный мужчина брал своей рукой поочередно с разных полок шампуни, дезодоранты и складывал в карманы куртки, которая была надета на нем. На видеозаписи с фактом хищения от <ДАТА13> хорошо просматривается, что карманы куртки вышеуказанного мужчины распороты внутри, так как товар, который он складывал в карманы куртки проваливался в подклад куртки. После чего, минуя кассовую зону, вышеуказанный мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром. О данному факте ею было сообщено представителю АО «<АДРЕС> <ФИО12> (том1, л.д. 239-240). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО13>, она работает в должности участкового уполномоченного пункта полиции <НОМЕР> «Пашино» отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>. <ДАТА25> года в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> поступило заявление от администратора АО «<АДРЕС> <ФИО11> по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, в магазине «Магнит» по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО14, д. 69, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>. <ДАТА25> ею на причастность к совершению данного преступления был отработан <ФИО4>, <ДАТА17> г.р., который был доставлен в служебное помещение пункта полиции <НОМЕР> «Пашино» отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>, по <АДРЕС>, д. 23А. При обработке <ФИО4> на причастность к совершению данного преступления последний сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. После чего, ею были заполнены анкетные данные <ФИО4> в протоколе явки с повинной, который затем был передан последнему. В протоколе явки с повинной <ФИО4> чистосердечно, добровольно и собственноручно, без оказания на него с ее стороны морального и физического давления изложил, что он <ДАТА13> года, около 12 часов 35 минут находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу улица <АДРЕС> ФИО14, <АДРЕС>, где у него возник умысел осуществить хищение в магазине «Магнит». Зайдя в данный магазин, он прошел в отдел с бытовой химией, где со стеллажей взял семь дезодорантов разных производителей и три шампуня: «Хендел Шолдерс» - 2 штуки и «Dove» - 1 штуку. Данный товар он положил в карманы своей одежды. После чего, он прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар. Товар он продал прохожим, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. После того, как признание в совершении преступления <ФИО4> было изложено, он собственноручно указал, что свою вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, явка с по винной написана им собственноручно без оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. После чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях о/п <НОМЕР> «Калинский» и передан дознавателю (том 1, л.д. 241-242). Вина <ФИО4> в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, согласно которого, было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО14, д. 69, <АДРЕС> района, <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от <ДАТА13> с фактом хищения ТМЦ из магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС> ФИО14, 69 (том 1, л.д. 138);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, в ходе которого было установлено: «Объектом осмотра является носитель информации - компакт-диск круглой формы диаметром 120 мм. В центре диска имеется сквозное отверстие диаметром 15 мм; Поверхность компакт-диска повреждений не имеет. При воспроизведении компакт - диска через компьютерную установку для просмотра становится доступным один видео-файл. При просмотре видео-файла обнаружено: видео-файл цветной, звук отсутствует. В правом верхнем углу указаны дата и время: 2023-02-04 12:43:43. На изображении стеллаж непродовольственных товаров торгового зала магазина. К стеллажу подходит мужчина возрастом около 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку серого цвета, шапку серого цвета, брюки чёрного цвета и чёрные ботинки. Мужчина берет со стеллажа не менее пяти дезодорантов различных производителей, точное количество установить не удаётся, складывает их под куртку и продвигается вдоль стеллажа влево. Вернувшись к стеллажу, мужчина берёт не менее четырёх товаров. После чего мужчина отходит от стеллажа» (том 1, л.д.210-211); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА28>, согласно которому, в качестве вещественных доказательств приобщен: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, установленных в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС> ФИО14, 69 <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> (том 1, л.д. 213); - вещественным доказательством: компакт-диском с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, установленных в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС> ФИО14, 69 <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> (том 1, л.д. 214); - заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС>, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо за хищение имущества (том 1, л.д.88); - счет-фактурами, подтверждающими закупочную стоимость товара похищенного товара (том 1, л.д.92-137). - протоколом явки с повинной, в которой <ФИО4> сообщает о совершенном им преступлении (том 1, л.д. 148).

Таким образом, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого <ФИО4> в совершении обоих преступлений установленной и доказанной.

Действия подсудимого <ФИО4> по преступлениям <НОМЕР>, <НОМЕР> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д.160, 161), в наркологическом диспансере ранее состоял: <ДАТА29> - синдром зависимости от опиоидов II стад, (активная). СНЭ 1140 от <ДАТА30> С-м зависимости от опиоидов II ст. снят <ДАТА31> Взят <ДАТА32> С-м зависимости от опиоидов II ст. Снят <ДАТА33> - отсутствие сведений.

По месту жительства участковым уполномоченным пункта полиции <НОМЕР> «Пашино» характеризуется неудовлетворительно (том 1, л.д.175).

Также суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлению <НОМЕР> частичное признание вины, по преступлению <НОМЕР> полное признание вины, по каждому преступлению раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> по каждому преступлению является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вид которого следует определить на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. Поскольку в действиях <ФИО4> усматривается рецидив, что является отягчающим наказание обстоятельством, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает неэффективным.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО4> во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания.

Приговором мирового судьи 8 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО4> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 9 месяцев, с испытательным сроком 10 месяцев. Суд не находит оснований, установленных ч. 4 ст. 74 УК РФ, для отмены условного суждения, в связи с чем данное наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, а также то, что подсудимый <ФИО4> ранее уже отбывал лишение свободы, суд в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату <ФИО3> с учетом материального положения подсудимого <ФИО4> взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> - отменить.

Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА34> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи 8 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, установленных в магазине «Магнит» по <АДРЕС> ФИО14, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по <АДРЕС> района, <АДРЕС> (утраченный в связи с повреждением иглой) и дополнительно представленный компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по <АДРЕС> района, <АДРЕС> -хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату <ФИО3> взысканию с <ФИО4> не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> «Копия верна» Подлинник находится в деле <НОМЕР>-8 у мирового судьи 8-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

Мировой судья: Секретарь: