Решение по уголовному делу

УИД 61MS0170-01-2025-001677-77 Дело № 1-21/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при секретаре Манченко Н.А.,

с участием: гособвинителя ФИО1, подсудимой ФИО2 <Е.В.1>,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <Е.В.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

- 13.07.2020года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2года, с испытательным сроком на 2 года - 19.01.2021года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 71,72 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.05.2021г., к наказанию в виде10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор от 13.07.2020года Новошахтинского районного суда Ростовской области исполнять самостоятельно - 29.01.2021года приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 19.01.2021гн./, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 25.02.2021года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 29.01.2021г./, с учетом апелляционного постановления Новочеркасского городского суда от 10.06.2021г., кнаказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 01.02.2023года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ /приговор от 13.07.2020г./, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда от 18.05.2023г., к наказанию в виде лишениясвободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 09.02.2023года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 01.02.2023г./, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.05.2023г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 02.03.2023года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 09.02.2023г./, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 16.05.2023года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 02.03.2023г./ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 22.06.2023года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 16.05.2023г./, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 26.10.2023г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 04.08.2023года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ /приговор от 22.06.2023г./ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 27.08.2024года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 04.08.2023г./ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена 17.01.2025года по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025г. около 18 часов 42 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из торгового зала магазина «Пятерочка №6958» по адресу пер. Садовый, 19-а, п. Каменоломни, Октябрьского района Ростовской области, тайно путем свободного доступа похитила товар: ВКУСН.Масло ТРАД.сл.82,5% 200г - 7 шт. на сумму 1679руб. 93коп. с учетом НДС, BUCH.Шоколад BLANC EDIT-мол 85г - 5 шт. на сумму 749руб. 95коп. с учетом НДС, BUCH.Шоколад BL/EDIT.мол.ор.85г - 5шт. на сумму 449руб. 97коп. с учетом НДС. Всего на общую сумму 2879 рублей 85 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». С места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2879руб. 85коп. с учетом НДС. ФИО2 <Е.В.1> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что совершила преступление в силу сложившейся тяжелой ситуации, после освобождения из мест лишения свободы не могла трудоустроиться, на её иждивении находятся дети, двое из них малолетние. В настоящее время трудоустроилась и просит дать ей возможность исправить свое поведение, не лишать свободы.

Также ФИО2 <Е.В.1> подтвердила, что ею при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, она их полностью осознает, и они ей понятны. Адвокат поддерживала заявленное её подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший и гособвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 <Е.В.1>, является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено подсудимой и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 <Е.В.1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 <Е.В.1>, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей - <ДАТА30> и <ДАТА31> рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетней дочери <ДАТА32> рождения, бабушки инвалид 2 группы, состояние здоровья ФИО2 <Е.В.1> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 <Е.В.1>, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, таким образом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 <Е.В.1> совершила настоящее преступление в условиях рецидива, судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку ФИО2 <Е.В.1> осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести вид исправительного учреждения ей следует назначить колонии-поселения. Согласно заключению судебного-психиатрической комиссии экспертов №2500 от 23.06.2025. у ФИО2 <Е.В.1> выявлены сохранность процессов восприятия мышления и памяти, у нее нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, психических расстройств, у нее полностью сохранены критические и прогностические способности, у нее не нарушены адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий.

ФИО2 <Е.В.1> как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них адекватные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 <Е.В.1> не нуждается (л.д.41-42) Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения от наказания ФИО2 <Е.В.1> мировой судья не находит, как и основания для её освобождения от уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 <Е.В.1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере, не состоит, состоит с <ДАТА35> на учете в наркологическом диспансере, трудоустроена, является многодетной матерью, на её иждивении находятся трое детей и бабушка инвалид 2 группы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ Заменить лишение свободы на принудительные работы оснований не имеется, в силу ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 <Е.В.1> имеет на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА36> рождения и <ДАТА37> рождения (л.д.227 т.1), в отношении которого является матерью-одиночной, ребенок посещает детский сад <НОМЕР> г. <АДРЕС>, её семья имеет статус многодетной семьи.

Из положений ст. 82 УК РФ следует, что с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении ребенка применение института отсрочки отбывания наказания может навредить интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется. Таким образом, положениями ч.1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями, которых в отношении ФИО2 <Е.В.1> по делу не установлено. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 <Е.В.1> по месту жительства характеризуется положительно, из характеристики следует, что дети ухожены, учатся в школе, вежливы, дом и двор содержится в чистоте, никаких компаний дома не собирается; имеет постоянное работы, где также положительно характеризуется.

Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания ФИО2 <Е.В.1> соблюдены, она осуждена к реальному лишению свободы, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, интересам которого соответствует участие осужденной в его жизни и воспитании, является единственным его кормильцем, а также её право воспитывать своего ребенка, возможность своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития, учитывая законные интересы малолетнего ребенка, <ДАТА31> рождения, по соблюдению права воспитываться единственным родителем, суд приходит к убеждению о возможности применения положений ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновной ФИО2 <Е.В.1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 <Е.В.1> реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком ФИО2 <Е.В.2>, <ДАТА31> рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 <Е.В.1> оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись на CD-RW диске с камер наблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела, Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья Е.В. Макарова