Дело № 1-16/2023 УИД: 40MS0034-01-2023-002880-95

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Людиново 26 декабря 2023 года

Мировой суд судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Прохоровой Н.В.,

при секретаре Астаховой М.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 1<АДРЕС> судимого: - 30 декабря 2013 года Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области от 17 декабря 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 26 ноября 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 26 дней ограничения свободы. Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 21 марта 2016 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 25 дней лишения свободы (14 апреля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания), - 10 мая 2016 года Людиновским районным судом Калужской области (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Калужского областного суда от 29 июля 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца (20 ноября 2017 года освобожден по постановлению Ленинского районного суда города Курска от 07 ноября 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней), - 21 июня 2018 года Сухиничским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 10 мая 2016 года и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, - 17 октября 2018 года Людиновским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 21 июня 2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

- 25 марта 2019 года Кировским районным судом Калужской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Людиновского районного суда Калужской области от 17 октября 2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет,

18 апреля 2023 года освобожден по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с 01 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период с 19 часов 00 минут 05 июня 2023 года по 18 часов 15 минут 06 июня 2023 года ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бензиновой пилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6 421 рубль 80 копеек, принадлежащей <ФИО2>

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6421 рубль 80 копеек При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель Усачев Д.И., защитник Смирнов В.Н. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 Потерпевшая <ФИО2>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия; против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать ФИО1 посредственно. Признание своей вины, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения (л.д. 42-43), а также в ходе дознания он добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для расследования преступления; до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов похищенное имущество (л.д. 31-36). Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, ФИО1 имел непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку не нахождение подсудимого в состоянии опьянения, а цель наживы и корыстный мотив повлияли на его поведение и способствовали совершению данного преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, все данные о его личности, состояние здоровья. С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им в местах лишения свободы назначенного наказания, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд определяет ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Судом установлено, что ФИО1 задержан и содержится под стражей с 01 ноября 2023 года.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 по настоящему приговору назначается наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением ФИО1 из-под стражи.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 01 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года (включительно) суд засчитывает в срок принудительных работ - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Вещественные доказательства по делу: бензиновая пила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - подлежит оставлению по принадлежности <ФИО2>, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время его содержания под стражей с 01 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года (включительно) - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства: бензиновую пилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: Н.В. Прохорова