Решение по уголовному делу

№1-31/2023

74MS0172-01-2023-001468-47

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года п.Увельский

Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А., при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 18 октября 2022 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; - 21 ноября 2022 года Южноуральским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Южноуральского городского суда челябинской области от 17 февраля 2023 года) по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 марта 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 03 июля 2023 года по отбытии; - осужденного 14 ноября 2023 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 октября 2022 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2023 года в неустановленное дневное время ФИО8, находясь на территории кладбища, расположенном в 1 км западнее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидев на захоронении <ФИО2>, металлическую оградку размером 2,5x3 м, решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, 11 мая 2023 года в неустановленное дневное время, находясь на захоронении <ФИО2>, расположенном на территории кладбища в 1 км западнее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом, что не имеет права распоряжаться похищаемым им имуществом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил металлическую оградку размером 2,5x3 м, стоимостью 7700 руб., принадлежащую <ФИО1>, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 7700 руб. Кроме того, 10 мая 2023 года в неустановленное дневное время ФИО8, находясь на территории кладбища, расположенном в 1,5 км в южном направлении от <АДРЕС>, увидев на захоронении <ФИО3>, металлическую оградку размером 3x4 м, решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, 10 мая 2023 года в неустановленное дневное время, находясь на захоронении <ФИО3>, расположенном на территории кладбища в 1,5 км в южном направлении от <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом, что не имеет права распоряжаться похищаемым им имуществом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил металлическую оградку размером 3x4 м, стоимостью 13000 руб., принадлежащую <ФИО4>, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 13000 руб. Кроме того, 10 мая 2023 года в неустановленное дневное время ФИО8, находясь на территории кладбища, расположенном в 1 км западнее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидев на захоронении <ФИО5>, стол, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, 10 мая 2023 года в неустановленное дневное время, находясь на захоронении <ФИО5>, расположенном на территории кладбища в 1 км западнее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом, что не имеет права распоряжаться похищаемым им имуществом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил стол, стоимостью 7000 руб., принадлежащий <ФИО6>, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 7000 руб. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ ФИО8 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО8 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке не возражал. Просил строго не наказывать ФИО8 При этом пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен. Защитник-адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО8 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по каждому эпизоду по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО8, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, мировой судья учитывает то, что ФИО8 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, мировой судья относит возмещение ущерба ФИО8 потерпевшим <ФИО4> и <ФИО6>, поскольку указанное подтверждается расписками, из которых следует, что ФИО8 причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему они не имеют (том 1 л.д. 210, 211). При этом возмещение ущерба потерпевшему <ФИО1>, мировой судья считает необходимым исключить, в виду того, что в судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что причиненный ущерб ему не возмещен. Отягчающих обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО8 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО8 с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса РФ мировой судья не находит. С учетом признания мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, наказание ФИО8 назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. В настоящее время ФИО8 14 ноября 2023 года осужден по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 октября 2022 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения предыдущего приговора, мировой судья считает, что окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО8 с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, учитывая, что ФИО8 ранее судим, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбытия наказания времени содержания ФИО8 под стражей по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2023 года с 03 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания ФИО8 под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного. Вещественные доказательства - металлический стол, металлическую оградку размером 3x4 м оставить на захоронении <ФИО7>, расположенном на территории кладбища в <АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья п/п

Копия верна мировой судья Т.А. Русанова

Приговор вступил в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.А. Русанова