Дело № 1-18/2023

Следственный № 12201009403000075 УИД 41МS0001-01-2023-005131-13

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Петропавловск-Камчатский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

при секретаре Костиной В.В., с участием государственных обвинителей - помощника Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО1>, старшего помощника Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого ФИО3 <ФИО> адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА5>; а также с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА6>) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА9> по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от <ДАТА10> условно-досрочно на срок 2 месяца 13 дней;

- <ДАТА11> Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА12> условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА13> Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от <ДАТА14>, на основании ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО3 2 ноября 2022 года в период времени с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на первом этаже промышленного здания по <АДРЕС> в раздевалке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пару туфель мужских демисезонных кожаных черного цвета утепленных мехом с замком молнией стоимостью в размере 1200 рублей, принадлежащих <ФИО6>, куртку мужскую кожаную демисезонную стоимостью в размере 12 000 рублей и кепку мужскую из материала драп восьмиклинка демисезонную серого цвета стоимостью в размере 1000 рублей, принадлежащие <ФИО7>, денежные средства в размере 6000 рублей из кармана брюк, принадлежащие <ФИО8> а также из кармана куртки мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью в размере 13 458 рублей 05 копеек в силиконовом чехле с сим-картой и защитной наклейкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий <ФИО9> После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись перечисленными предметами и вещами по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником (т. 3 л.д. 96).

Возражений от государственного обвинителя не поступало. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям и телефонограмме потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 3 л.д. 143, 145, 147, 149). Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим по приговору от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА5>; а также с учетом приговора от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА6>) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА9> по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от <ДАТА10> условно-досрочно на срок 2 месяца 13 дней; по приговору от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА12> условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима; по приговору от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от <ДАТА14>, на основании ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 234 - 241, т. 3 л.д. 10 - 12, 13 - 15, 34 - 37, 48 - 50, 153 - 154, 155 - 157). ФИО3 состоял на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по факту употребления психостимуляторов, в 2017 году снят по отсутствию сведений более года (т. 2 л.д. 243, 246 - 249). На учете в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» у врача-психиатра, врача-нарколога, а также в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» ФИО3 не состоит (т. 3 л.д. 1, 2). Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР> ФИО3 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде употребления нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости. При совершении инкриминируемого ему деяния ФИО3 не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в этот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, бездействий и руководить ими, не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Выявленное психическое расстройство у ФИО3 не оказало влияния на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, бездействий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не препятствует осуществлению самостоятельного права на защиту. ФИО3 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, бездействий и руководить ими. ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 227 - 228). По месту жительства в селе <АДРЕС> жалоб и заявлений от соседей на ФИО3 не поступало. В <АДРЕС> за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в 2022 - 2023 годах ФИО3 не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, на учете в <АДРЕС> не состоит (т. 3 л.д. 4). В соответствии с характеристикой генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 выполнял в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» разовые работы, трудовой договор с ним не заключался, приказы о назначении (увольнении) не издавались. Разовые работы ФИО3 исполнял надлежащим образом, но имелись случаи нарушения сроков исполнения работ либо несвоевременное начало исполнения работ. Сведений о личных качествах ФИО3, его отношении с окружающими, поведении в быту не имеется (т. 2, л.д. 181). Согласно характеристике осужденного, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО3 по прибытию не проявил желание заниматься общественно-полезным трудом, повышать свой образовательный и профессиональный уровень. За время отбывания уголовного наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися посредственно. Конфликтных ситуаций не создает, участия в них не принимает. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, записан в библиотеке колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать правильные для себя выводы по формированию правопослушного поведения. Форму одежды старается не нарушать, выходит на утреннюю физическую зарядку, выполняет упражнения, свое спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Полезные социальные связи поддерживает в установленном законом порядке (т. 3 л.д. 7). Об­стоя­тельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, а именно, вернув <ФИО7>, <ФИО6> денежные средства за вещи в полном объеме, <ФИО9> - его мобильный телефон, а также <ФИО8> денежную сумму в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 185 - 186, 198 - 199, 211 - 213, т. 2 л.д. 5, т. 3 л.д. 80, 81). Признавая обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, суд учитывает, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в связи с чем органы дознания не были осведомлены о лице, совершившем преступление, при этом ФИО3 обратился с явкой с повинной, подробно и добровольно описал всю последовательность действий совершения им преступления, не будучи задержанным по подозрению в его совершении, правдиво сообщил информацию и обстоятельства, часть которых не была известна органам расследования из других источников, на основании которой также стало возможным раскрытие и расследование совершенного им преступления, таким образом, способствовал следствию в установлении неизвестных фактов, изобличил себя в совершении преступления, подробно рассказав о содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от <ДАТА5> (с учетом приговора от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА5>; а также с учетом приговора от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА6>) за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, реально отбывал наказание, освобожден от отбывания наказания <ДАТА9>. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за совершение имущественных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное корыстное преступление, а также, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО3 предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений против собственности, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо правил ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так как настоящее преступление совершено до вынесения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА13>, с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от <ДАТА14>, которым по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА11>, суд назначает ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору суда от <ДАТА13> (с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от <ДАТА14>), с зачетом отбытого по нему наказания. Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений. В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе темно синего цвета в прозрачном силиконовом чехле с защитной наклейкой оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО9> (т. 2 л.д. 3, 4, 5, 105). Процессуальные издержки в размере 3744 рублей, выплаченные защитнику <ФИО14>, в размере 18 720 рублей, выплаченные защитнику <ФИО15>, за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 125 - 131), а также 7900 рублей 80 копеек, выплаченные защитнику <ФИО4> за оказание юридической помощи ФИО3 во время производства по делу в суде, всего - 30 364 рублей 80 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА13> (с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от <ДАТА14>), окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО3 <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 <ФИО> под стражей в период с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 <ФИО> под стражей по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА13> с <ДАТА13> до <ДАТА14> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по данному приговору, с <ДАТА14> до <ДАТА1>. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе темно синего цвета в прозрачном силиконовом чехле с защитной наклейкой оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО9>

Процессуальные издержки в общей сумме 30 364 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО3 <ФИО> от уплаты издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья О.С. Довгалюк