77MS0201-01-2025-003835-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы Морозовой И.В.,
при секретаре Сергеевой А.З.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора города Москвы Верещагина С.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чумаковой Т.С., предъявившей ордер № * от 06.11.2025 г. и удостоверение № *, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 17.02.2016 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/25 в отношении
ФИО1, *:
- 23 мая 2024 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.
- 06 августа 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №195 Можайского района г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей
- 25 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское г. Москвы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 03 мая 2024 года) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 06 мая 2024 года) в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 08 мая 2024 года) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;
- 12 ноября 2024 года приговором Кунцевского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию
- 03 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №197 Можайского района г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.11.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №195 Можайского района г. Москвы от 06.08.2024 года - исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию,
- 18 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 25 000 рублей. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно
- 07 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №199 района Кунцево г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно
- 26 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №199 района Кунцево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно
- 10 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 (одному) году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно
- 21 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (одному) году 6 (шести) месяцам. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 (двум)годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 *, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (ФИО1), 09 августа 2025 года, в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», выставленного в данном магазине на реализацию, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, носят тайный характер, действуя умышленно с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом из корыстных побуждения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с целью хищения со стеллажа с кофе, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток» кофе ФРЕСКО АРАБИКА БЛЕНД 1000 г.нат.жар. в зер. В количестве 2-х штук стоимостью 1152 руб. 38 коп. с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2304 руб. 76 коп. с учетом НДС; продукцию бытовой химии Шампунь ПАНТЕНЕ густые и крепкие в количестве 2-х штук стоимостью 508 руб. 52 коп. с учетом НДС за штуку общей стоимостью 1017 руб. 04 коп с учетом НДС; шампунь\бал.-опол. ПАНТЕНЕ 360 мл ПРО-В дополнит.оъем 3в1 в количестве 1 штуки стоимостью 508 руб. 52 коп. с учетом НДС за 1 штуку; шамп\бал.-оп. ХЕАД ШОУЛДЕРС 360 мл 2в1 основ.уход перх. в количестве 3-х штук стоимостью 499 руб. 66 коп. с учетом НДС за 1 штуку общей стоимостью 1498 руб. 98 коп. с учетом НДС; ХЕАД ШОУЛДЕРС 600 мл основной уход 2в1 в количестве 1 штуки стоимостью 774 руб. 46 коп. с учетом НДС. После чего, в продолжение своего преступного умысла, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе похищенный товар 09 августа 2025 года в 19 часов 06 минут вышел из магазина, не предоставив товар к оплате, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6103 руб. 76 коп.
Производство по делу завершено в порядке главы 32.1 – дознание в сокращенной форме с учетом согласия подозреваемого с существом возникшего подозрения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом проверены, оснований полагать, что подсудимая совершила самооговор, не имеется.
Помимо этого, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, при этом заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства подсудимому в полном объёме разъяснены защитником и судом.
Защитник и участвовавший в судебном заседании прокурор, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший, будучи своевременно и должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, однако ранее в письменном виде заявил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, при этом все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены..
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья матери, оказание помощи престарелой матери и сестре.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания не возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ УК РФ судом не установлено.
Определяя размер назначенного наказания по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 21.10.2025 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г. Москвы. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы от 21 октября 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.09.2025 года с 02 сентября 2025 года из расчета, произведенного в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 71 УК РФ наказание по приговору от 18 марта 2025 года в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записями с видеокамер, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.
Мировой судья ИВ. Морозова