Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 79/1-6/2025 (12401330001000701) 43MS0066-01-2025-000116-52 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО3 06 февраля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. ФИО3 Загайновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. ФИО3 Чермных К.С., защитника - адвоката Зобнина Д.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Батмановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, …: 1) 31.07.2024г. приговором Юрьянского районного суда Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 90 часов обязательных работ; 2) 11.09.2024г. приговором Октябрьского районного суда г. ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 90 часов обязательных работ и штрафа в размере 20000 рублей; на основании постановления Октябрьского районного суда г. ФИО3 от 25.12.2024г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 11 дней; освобождена по отбытию наказания 04.01.2025г., штраф не уплачен, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

…. в период времени с … минут по … минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в помещении сауны «…», расположенной по адресу: …, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «…» стоимостью … рублей с находящейся в нем флеш-картой стоимостью … рублей, общей стоимостью … рублей, и, удерживая вышеуказанное имущество при себе, покинула помещение сауны, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 имущественный вред на общую сумму … рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей понятно, она с ним согласна и вину в совершении преступления полностью признает. Также подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. По ходатайству подсудимой, заявленному в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ и поддержанному ее защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего, а также при соблюдении условий, указанных в ст. ст. 314, 316 УПК РФ, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми и достоверными доказательствами, которых достаточно для правильной квалификации действий подсудимой и квалификация действий ФИО1 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, является правильной. Каких-либо предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, в связи с чем подсудимая подлежит наказанию за совершенное деяние. При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, в полной мере учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 …. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает …. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является … Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления …. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Также по делу отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. ФИО1, будучи ранее судимой за совершение хищений, вновь совершила кражу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, по мнению суда, исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. В связи с изложенным, суд не находит оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с осуждением ФИО1 по приговору от …. суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия ФИО1 колонию-поселение, в связи с чем оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО3 от 11.09.2024г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход бюджета по реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, счет 03100643000000014000, Отделение ФИО3 г. ФИО3, // УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, л/с <***>,

ОКТМО 33701000, КБК 11603121010000140, УИН 18854324012010007019. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия подсудимой в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. ФИО3 путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.М. Загайнова