Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 УИД 74М50065-01-2023-001943-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с. Агаповка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Пархимчик Ю.Ф., Мастьяновой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агаповского района Челябинской области Васильев Б.С., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С.,

защитника - адвоката Долгополовой Н.М., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО1 А.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей в должности продавца-кассира в ООО «Торговый дом «Ареал», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимой: 1. 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании ст.73 Уголовного кодекса РФ, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев; Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.12.2020 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц.

2. 11 марта 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, (с учетом внесенных изменений апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26.05.2021 года) по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев, с применением части 4 статьи 74, 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 23.06.2020 года к лишению свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

3. 07 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом внесенных изменений Кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.03.2021 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2021 года. Освобождена по отбытии срока наказания 21.01.2022 года<ДАТА>

4. 04 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год; Приговор вступил в законную силу 15 октября 2022 года.

5. 28 декабря 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год; Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года.

6. 11 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 7 (семь) месяцев, условно, с испытательным сроком 2 (два) года; Приговор вступил в законную силу 27 января 2023 года.

7. 02 февраля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца, условно, с испытательным сроком 1 (один) год; Приговор вступил в законную силу 18 января 2023 года. Наказание не отбыто, состоит на учете с 10.03.2023 года по настоящее время. 8. 08 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом внесенных изменений апелляционного постановления Челябинского областного суда от 21.04.2023 года) ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев, с применением части 4 статьи 74, 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Правобережного района г. Магнитогорска от 04.10.2022 года к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.04.2023 года. Осужденной:9. 11 мая 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с применением части 4 статьи 74, 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Правобережного района суда г. Магнитогорска от 04.10.2022 года и от 28.12.2022 года к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2023 года. 10. 22 мая 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом внесенных изменений апелляционного постановления Челябинского областного суда от 24 июля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.05.2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2023 года. 11. 29 июня 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 4 ст. 74 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11.01.2023 года, приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 02.02.2023 года, и приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 08.02.2023 года к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу. 12. 03 июля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок три месяца, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53Уголовного кодекса РФ. Приговор не вступил в законную силу.

13. 20 июля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.06.2023 года и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.07.2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу. 14. 18 августа 2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.07.2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу. Под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА43> в период времени с 17 час. 54 мин. по 17 час. 56 минут <ФИО1 А.1> находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу в доме <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти с начинкой и без начинки весом 250 грамм стоимостью 251 руб. 28 коп. за одну коробку в количестве 8 коробок на общую сумму 2010 рублей 24 коп., набор шоколадных конфет «Мерси» из молочного шоколада с начинкой и без начинки весом 250 грамм стоимостью 188 руб. 46 коп. за одну коробку в количестве 9 коробок на общую сумму 1696 руб. 14 коп., набор шоколадных конфет «Мерси» из темного шоколада с на с начинкой и без начинки весом 250 грамм стоимостью 188 руб. 46 коп. за одну коробку в количестве 5 коробок на общую сумму 942 руб. 03 коп, принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом <ФИО1 А.1> с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <АЕГ3> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4648 руб. 68 коп. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА44> в период времени с 15 час. 02 мин. по 15 час. 10 минут <ФИО1 А.1> находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу дом <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила сыр марки «Ламбер» фасованный общим весом 4 кг 344 гр. стоимостью 656 руб. 19 коп. за один килограмм на общую сумму 2850 рублей 49 коп., принадлежащее АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК». С похищенным имуществом <ФИО1 А.1> с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1 А.1> причинила АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 2850 руб. 49 коп. При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимой <ФИО1 А.1>. было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания <ФИО1 А.1>. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. При этом подсудимая суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник - адвокат Долгополова Н.М. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердил, что консультировал подсудимого в ходе расследования по делу относительно оснований порядка и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Челябинской области согласилась с заявленным ходатайством. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ТТБ4> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия. Представитель потерпевшего АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» <АДРЕС> Г.С. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия.

Заслушав участников процесса, и учитывая, что наказания за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна по фактическим обстоятельствам содеянного, юридической оценкой содеянного, понимает существо предъявленного ей обвинения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась <ФИО1 А.1>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой <ФИО1 А.1> по преступлениям, совершенным <ДАТА43> и <ДАТА44> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимой руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные подсудимой преступления относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку <ФИО1 А.1> совершены преступления небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу части 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не может быть изменена, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

В соответствии с имеющимися в материалах дела, ответами на запросы подсудимая у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 239, 241, 243), имеет постоянное место жительство, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 246, 247). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1 А.1> по каждому из преступлений, суд относит в соответствии с п. «и.» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию по каждому из преступлению преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явки с повинной, оформленные так же и в виде объяснений (т. 1 л.д. 18, 82, 83,84), в соответствии с п. «г.» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, оказание ею помощи в содержании малолетнего внука, болезненное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1 А.1>, мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, небольшую тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие отягчающих по каждому из преступлений наказания обстоятельств, характеристику с места жительства, работы и характеристику, тот факт, что <ФИО1 А.1>, будучи осужденной за совершение умышленных преступлений должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления, небольшой тяжести, направленные против собственности, имеющей на момент совершения преступлений ряд непогашенных судимостей за аналогичные преступления, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, что и будет способствовать достижению таких целей, как исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При таких обстоятельствах мировой судья оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи, с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют. Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания по совокупности суд применяет принцип частичного сложения наказания по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из того, что после постановления приговора от 20 сентября 2023 года установлено, что <ФИО1 А.1> виновна в совершении двух преступлений, совершенных ею до постановления вышеуказанного приговора, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 августа 2023 года. Вопрос об исполнении приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2023 года и 22 мая 2023 года, следует разрешить в порядке исполнения приговора, поскольку вопрос о присоединении наказания по ранее вынесенному приговору от 04 октября 2022 года Правобережного районного суда г. Магнитогорска был разрешен апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 апреля 2023 года, при обжаловании приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 08 февраля 2023 года и повторно разрешен при вынесении приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2023 года. При определении подсудимой<ФИО1 А.1> режима исправительного учреждения мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1 А.1> отбывает наказание приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 августа 2023 года в исправительной колонии общего режима, то мировой судья полагает правильным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, определить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, кроме того она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, время содержания <ФИО1 А.1> под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вопрос о взыскании судебных расходов за участие адвоката в судебном заседании разрешить судом путем вынесения отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1 А.1> признать виновной:

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг» совершенного 25 апреля 2023 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в отношении имущества АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» совершенного 26 апреля 2023 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. По совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО1 А.1> наказание в виде лишения свободы на срок на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 августа 2023 года, окончательно назначить <ФИО1 А.1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО1 А.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, поместив её в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания <ФИО1 А.1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО1 А.1> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в период с 20 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть <ФИО1 А.1> в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2023 года период с 11 мая 2023 года по 19 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - CD -диск с видеозаписью от 25.04.2023 года, CD -диск с видеозаписью от 26.04.2023 года, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись И.П. Михайлова

«Копия верна» Мировой судья И.П. Михайлова