Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова А.М., при секретаре Якуповой А.И., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката: Романского С.Г. по ордеру от 05.02.2025 г. № 188597, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого - 20.10.2021 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021 г.) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - 30.03.2023 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2021 г.) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08.09.2023 г.; - 10.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; осужденного: - 13.01.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.03.2025 г., к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года; - 20.05.2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. С самостоятельным исполнением приговора от 10.10.2024 г. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска, приговора от 13.01.2025 г. мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района. Приговор вступил в законную силу 05.06.2025 г.; - 03.06.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 (приговор мирового судьи от 10.10.2024 г., приговор мирового судьи от 13.03.2025 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора от 20.05.2025 г. мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска. Приговор вступил в законную силу 28.06.2025 г.; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил умышленноепреступление против собственности при следующих обстоятельствах. 30 января 2025 г. в период до 16 час. 30 мин. ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», прошел к холодильному оборудованию с продовольственными товарами, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полок имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 20 пачек сливочного масла Сулимовское «Крестьянское», весом по 175 гр, стоимостью 172 руб. 28 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 3 451 руб. 60 коп., 14 пачек сливочного масла Чебаркульское молоко «Крестьянское», весом по 180 гр., стоимостью 178 руб. 97 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 2 505 руб. 58 коп., 4 пачки сливочного масла Магнит «Традиционное», весом по 180 гр., стоимостью 170 руб. 10 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 680 руб. 40 коп., 5 пачек масла сливочного Акмай «Крестьянское», весом 180 гр., стоимостью 127 руб. 78 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 638 руб. 90 коп., 2 пачки масла сливочного Белебеевское «Традиционное», весом по 170 гр., стоимостью 159 руб. 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 318 руб. 00 коп., 16 пачке масла сливочного Белорусское «Молочный мир», весом по 180 гр., стоимостью 209 руб. 28 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 3 348 руб. 48 коп., 11 пачке масла сливочного Узоры «Крестьянское», весом по 180 гр., стоимостью 150 руб. 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 1650 руб. 00 коп., 5 пачек масла сливочного Первый вкус «Традиционное», весом по 180 гр., стоимостью 200 руб. 49 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 1002 руб. 45 коп., 2 пачки масла сливочного Первый вкус «Крестьянское», весом по 180 гр., стоимостью 179 руб. 02 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 358 руб. 04 коп., всего на общую сумму 13 953 руб. 45 коп. Указанное имущество ФИО6, находясьв торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил в имеющийся при себе пакет и, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Магнит» минуя кассу, не оплатив товар, и с места преступления скрылся. Похищенным ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 13 953 руб. 45 коп. В судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий. Защитник - адвокат Романский С.Г. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал относительно проведения особого порядка судебного разбирательства.Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление о согласии относительно проведения особого порядка судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также размер наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, суд пришел к выводу, что уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии с положениями ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, мировой судья учитывает, что преступление, которое совершил ФИО6, отнесено законодателемк категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, мировой судья относит то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, занимался трудом.

Мировой судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей <ФИО2> <ДАТА17> г.р., <ФИО3>, <ДАТА18> г.р., <ФИО4>, <ДАТА19> г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи престарелой матери, содержание супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком.

В качестве отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как вышеуказанное преступление совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.06.2025 г., наказание по которому не отбыто. Мировой судья полагает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд не находит. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, при назначении наказания оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений судом не установлены. С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключение под стражу. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное в отношении ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО6 совершено преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 20.05.2025 г., наказание за совершение преступления по которому назначено условно, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от 30.01.2025 г. с камер видеонаблюденияиз магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 срок содержания под стражей с 16 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок нахождения его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03 июня 2025 г., с 03 июня 2025 г. до 28.06.2025 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 20.05.2025 г. мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 31.01.2025 г.из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Приговор не вступил в законную силу Мировой судья А.М. Шромова