Дело №01-0002/256/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0256-01-2025-000042-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №260 района Марьино города Москвы Сангаджиевой Д.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 256 района Марьино города Москвы,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родновой А.В., представившего удостоверение № 20213 и ордер № 729 от 10.01.2025,

при секретаре судебного заседания Шукалиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ……,

ранее судимого:

- 27.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № ….. района М. города Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории города Москвы, не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- 21.06.2023 приговором Л. районного суда города М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №…. района М. города Москвы от 27.12.2022, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет. В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

- 17.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка № …..района М. города Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менее двух раз в месяц, в дни, установленные специализированным органом, являться в данный орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

копия обвинительного акта вручена 27.12.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), 04 ноября 2024 года в период времени с 00 часов 37 минут по 00 часов 38 минут, находясь в помещении бара «…», расположенного по адресу: ……, действуя по мотиву преступного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа взял с одного из диванов данного бара сумку с имуществом, принадлежащим Ч.Д.Р., стоимость которого согласно заключению эксперта № 11/24-03 от 05.11.2024 составляет: сумки марки «…..» - 3 412 рублей 00 копеек, очков марки «…..» - 697 рублей 00 копеек, наушников марки «…..» - 3 929 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8 038 рублей 00 копеек. Затем спрятал указанную сумку с перечисленным имуществом под свою толстовку, которая была одета на нем и проследовал к выходу из данного бара, таким образом тайно похитив ее. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, причинив своими действиями Ч.Д.Р. незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 038 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Роднова А.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший Ч.Д.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, о чем представил письменное заявление, которым также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6,7, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД, НД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 был осужден 27.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № …района М. города Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ; 21.06.2023 приговором Л. районного суда города М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; и 17.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка № … района М.города Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вышеназванные приговоры вступили в законную силу, судимости не сняты и установленном законом порядке не погашены.

Суд учитывает, что инкриминируемое по настоящему делу деяние ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № …..района М. города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, данных об отмене условного осуждения по указанному приговору, а также о нарушении порядка и условий отбывания наказания, уклонения от явки в инспекцию, о привлечении к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные о личности ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № …. района М.города Москвы от 17.09.2024, оставив указанный приговор для самостоятельного исполнения.

Вместе с тем, вышеуказанные судимости по смыслу ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, при этом служат обстоятельством, характеризующим личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), а также состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером, перенесшей инсульт; отчима, страдающего онкологическим заболеванием, и бабушки, являющейся инвалидом; в том числе оказание материальной помощи сожительнице и ее малолетней дочери, родителям и бабушке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности, которые имеются у суда на момент постановления приговора, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом суд считает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное наказание, считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Психическое состояние ФИО1 судом изучено полно и объективно. С учетом выводов заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы N 2136 от 22.11.2024 (л.д. 85-87), других обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. Как следует из данного заключения, у ФИО1 имеются признаки диссоциального расстройства личности, а также синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы) (……). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о свойственной подэкспертному с подросткового возраста диссоциальной активности с нарушением поведения, совершением правонарушений, а также данные о длительном систематическом употреблении подэкспертным нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы) на протяжении длительного времени с формированием влечения к их употреблению наряду с другими компонентами психической и физической зависимости, что в совокупности является причиной его социальной дезадаптации (отсутствие работы, семьи) с неоднократными привлечениями к уголовной ответственности. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), последний нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая изложенное, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, а также пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка № ….. района М. города Москвы от 17.09.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «…..», расположенного по адресу: ……, – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (л.д. 101);

- сумка марки «…..», очки марки «…..» и наушники марки «…..», выданные на ответственное хранение законному владельцу Ч.Д.Р., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 256 района Марьино города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева