Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0110-01-2025-000520-88

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,

подсудимого <ФИО8>, защитника (адвоката) <ФИО9>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

<ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 9, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освободился <ДАТА4> (с учетом наказаний, назначенных при соединении неотбытых частей наказаний по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, судимости по которым погашены), по отбытии срока наказания с установлением по решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> административного надзора на 8 лет; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> условные наказания по трем приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА8> отменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - <ДАТА10> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА11> приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; - <ДАТА12> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА14> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА8> (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>) назначено наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору (с учетом положений ст. 70 УК РФ) и приговорам Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА13> окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; <ДАТА15> по решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> установлен административный надзор на 8 лет, освобожден <ДАТА16> по отбытии срока наказания; Осужденного: - <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); - <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); - <ДАТА19> приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА20>); - <ДАТА21> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); - <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); - <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); - <ДАТА24> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); - <ДАТА25> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), <ДАТА26> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 78 т. 1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> совершил кражу, при следующих обстоятельствах. <ДАТА27> в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 41 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в гипермаркете «О`КЕЙ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: артикул товара - DIBF64T5KD, наименование товара - 2087961-010 М Куртка пуховая мужская Bulo PointTM III Down Jacket черный р. М, стоимостью 32999 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом <ФИО8> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 32999 рублей 00 копеек. Гражданский иск ООО «Спортмастер» заявлен на сумму причиненного материального ущерба, - 329999 рублей 00 копеек (с учетом НДС). Причиненный действиями <ФИО8> материальный ущерб ООО «Спортмастер» не возмещен. Подсудимый с гражданским иском согласился, сумму не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый <ФИО8> вину в совершенном преступлении признал полностью, с объемом похищенного, со стоимостью похищенного имущества в сумме 32999 рублей 00 копеек согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения им хищения чужого имущества. Пояснил, что <ДАТА27> он похитил куртку из магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1. Вина <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО10>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся в т.1 на л.д. 59-62, в т.1 на л.д. 80-81, следует, что он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь <АДРЕС> отделения Сибирского филиала ООО «Спортмастер». В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей принадлежащих Обществу и обеспечение безопасности на объекте. Один из магазинов «Спортмастер» расположен в гипермаркете ООО «О`КЕЙ» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 к. 1. В торговом зале указанного магазина, во всех отделах реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, доступ покупателей ко всем видам товаров свободный. Покупатель при приобретении товара рассчитывается за товар на кассовой линии, расположенной с правой стороны от выхода из магазина. В помещение магазина «Спортмастер», установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых поступает на мониторы, установленные в подсобном помещении магазина, информация архивируется и хранится в течение 30 суток. Сотрудники охраны в магазине «Спортмастер» не предусмотрены. Ежедневно в магазине работают продавцы, которые помимо реализации товара, осуществляют контроль за товарно-материальными ценностями. В случае задержания лица, сотрудники магазина сообщают об этом либо ему, либо сообщают о данном факте в полицию. В магазине ООО «Спортмастер», на всех товарах, упаковках установлены этикетки со штрих кодом товара. Кроме того, товар защищается антикражными элементами (супертагами или мягкой этикеткой со штрих кодом), данные элементы снимаются (деактивируются) на кассе при оплате товара в случае попытки выноса товара без оплаты срабатывают антикражные ворота. <ДАТА28> была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, представленных для реализации в магазине «Спортмастер», в ходе которой была выявлена недостача имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно: 2087961-010 М Куртка пуховая мужская Bulo Point TM III Down Jacket черный р. М, в количестве 1 шт.

Впоследствии, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что <ДАТА27> в 12:13 в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон, перчатки черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, совместно с неизвестной женщиной. При себе пакета не было. После чего мужчина, взяв несколько единиц товара, среди которых находилась Куртка пуховая мужская Bulo Point TM III Down Jacket черный р. М, зашел в примерочную. Женщина находилась рядом с примерочной. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной, вернул в торговом зале часть товара, который ранее заносил в примерочную. При этом куртку пуховую мужскую Bulo Point TM III Down Jacket черный р. М, не вернул. Из примерочной мужчина вышел с белым полиэтиленовым пакетом в руках и проследовал на выход из магазина. В 12:41 мужчина, совместно с женщиной вышел из магазина, не оплатив за товар. Данный мужчина, им был опознан как <ФИО8>, <ДАТА29> г.р., который ранее уже совершал хищение из магазинов «Спортмастер» и был привлечен к ответственности. Женщина ему не знакома.

По данному факту, после истребования и составления всех необходимых документов, обратился в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В последующем прибыли сотрудники полиции, с которыми была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и при просмотре, сотрудник полиции пояснил, что в лице, которое совершает хищение имущества из магазина, тот уверенно опознает <ФИО8>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности по имущественным преступлениям. <ФИО8> в сети магазинов «Спортмастер» никогда трудоустроен не был, долговых обязательств между ООО «Спортмастер» и <ФИО8>, не имеется. Момент совершения <ФИО8> преступления он видел только на записи с камеры видеонаблюдения. Дата и время на записи видеонаблюдения установлены без погрешности. Им были предоставлены документы сотрудникам полиции:

- акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА28> в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 согласно которой выявлена недостача товара: 2087961-010 М Куртка пуховая мужская Bulo Point TM III Down Jacket черный р. М, в количестве 1 шт.; - справка о стоимости похищенных товаров, состоящих на балансе ООО «Спортмастер» в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, согласно которой, стоимость 2087961-010 М Куртки пуховой мужской Bulo Point TM III Down Jacket черный р. М, в количестве 1 шт. составляет 27 499 рублей 17 копеек, без учета НДС (32 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС); - товарная накладная ЦП-60989602 от <ДАТА30> (внутренняя поставка), согласно которой в ООО «Спортмастер» поступил товар - 2087961-010 М Куртка пуховая мужская Bulo Point TM III Down Jacket черный р. М, в количестве 1 шт.; - уставные документы ООО «Спортмастер». Кроме того, по запросу были предоставлены документы от иностранного поставщика, согласно которым ООО «Спортмастер» г. <АДРЕС>, закупает товар, впоследствии распределяет в различные магазины для продажи, а именно: справка о стоимости товара без учета НДС, расчет себестоимости по инвойсу, накладная от иностранного поставщика.

Исходя из соответствующей документации, можно точно сказать, что, <ДАТА27> было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: - 2087961-010 М Куртка пуховая мужская Bulo Point TM III Down Jacket черный р. М, в количестве 1 шт. стоимостью 27 499 рублей 17 копеек, без учета НДС (32 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС). Похищенный товар был оборудован антикражным устройством, круглой формы, выполненным из пластика, черного цвета. Антикражное устройство материальной ценности не представляет.

Таким образом, в результате хищения, совершенного <ДАТА27>, ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 27 499 рублей 17 копеек, без учета НДС (32 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС). На привлечении <ФИО8> к уголовной ответственности за совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» настаивает. Гражданский иск заявлять желает на сумму с учетом НДС, так как считает её суммой, которой действительно причинен материальный ущерб организации. Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 99-101 т. 1, следует, что у неё есть знакомый <ФИО8> Алексей, полные анкетные данные его неизвестны, которого знает с 2020 года. Отношения с ним поддерживает приятельские. <ДАТА27> в дневное время, она находилась в ГМ «Окей», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1 по своим делам. Находясь в гипермаркете, она встретила <ФИО8> А. В ходе разговора <ФИО8> А. предложил сходить в магазин «Спортмастер», для того чтобы посмотреть различный товар. При себе у неё находился пакет розового цвета, под курткой находилась сумка черного цвета. Находился ли у <ФИО8> А. при себе пакет или сумка, внимание не обратила. Зайдя в магазин, они проследовали к стеллажам, где рассматривали товар, а именно: куртки, брюки. Она примеряла также на <ФИО8> А. брюки, куртки, приложив к его телу. Выбрав несколько понравившихся товаров, <ФИО8> А. проследовал в примерочную. Периодически она подходила к примерочной и приносила товар, так как другой не подходил по размеру, и относила обратно на стеллажи. Находились ли у <ФИО8> А. денежные средства для оплаты товара при себе, ей неизвестно, она не спрашивала. У неё денежные средства при себе были, в каком размере, не помнит, так как прошло много времени. Находясь в торговом зале, рассматривая различный товар, она извлекла из-под куртки свою сумку черного цвета, так как она ей мешала двигаться по залу, сковывала движения, когда она наклонялась к товару на стеллажах. Внутри сумки находились её личные вещи, косметика, впоследствии данную сумку выбросила, так как она порвалась, где и когда именно не помнит. Данную сумку, она стала удерживать в правой руке. Через некоторое время <ФИО8> А. вышел из примерочной, убрал товар на стеллажи и пояснил, что ему ничего из ассортимента не подошло, и они проследовали на выход из магазина. Двигаясь в сторону выхода из магазина, они подошли к еще одному стеллажу, посмотрели товар, и направились на выход из магазина. После чего, пройдя через антикражные ворота, вышли из магазина «Спортмастер». При себе у <ФИО8> А. находился пакет белого цвета, внутри которого с его слов находилась его кофта, которую он убрал в пакет, когда примерял товар в примерочной, так как ему стало жарко. Она содержимое пакета не проверяла. Также находясь в торговом зале, она передала <ФИО8> А. пакет розового цвета, с которым он впоследствии вышел из магазина, по какой причине передала, уже не помнит, возможно, потому что у неё в правой руке находилась сумка, а левая рука у неё болела. Затем они прошли к выходу из ГМ «Окей», попрощались и каждый пошел по своим делам. Куда проследовал <ФИО8> А. ей неизвестно, он не говорил, она не спрашивала. Она проследовала на ООТ «<АДРЕС>, чтобы поехать по месту своего жительства.

О том, что <ФИО8> А. находясь в магазине «Спортмастер» совершил хищение куртки пуховой черного цвета, ей известно не было, он об этом не говорил. Ничего подозрительного в поведении <ФИО8> А. не заметила, во что он был одет <ДАТА27>, не помнит. В преступный сговор со <ФИО8> А., не вступала. О намерении совершить хищение куртки, <ФИО8> А. ей не говорил. Более <ФИО8> А., не видела. Умысла похитить какой-либо товар, у неё не было, зашла в магазин по предложению <ФИО8> А. посмотреть различный товар.

Из показаний свидетеля <ФИО13>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 95-96 т. 1, следует, что он работает ст. оперуполномоченным полиции ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с хищением чужого имущества на территории обслуживания <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>. Ему на исполнение был передан материал проверки по обращению руководителя группы по предотвращению потерь Сибирского филиала ООО «Спортмастер» <ФИО10>, по факту хищения <ДАТА27> из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 товара, а именно: куртки пуховой мужской черного цвета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра видеозаписи было установлено, что к данному преступлению причастен <ФИО8>, <ДАТА29> г.р. <ДАТА31> было установлено местонахождение <ФИО8>, который был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Женщина, которая находилась совместно со <ФИО8> в магазине «Спортмастер» <ДАТА27>, была установлена как <ФИО11>, <ДАТА32> г.р.

Из заявления сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА28> от <ФИО10> следует, что <ДАТА27> около 12 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1 <ФИО8> совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», на сумму 32 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 5). Актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА28>, справкой об ущербе от <ДАТА28>, товарной накладной ЦП-60989602 от <ДАТА30>, подтверждается объем и стоимость похищенного имущества в магазине «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1 (т. 1 л.д. 8-12). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА28> следует, что было осмотрено помещение магазина ООО «Спортмастер», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1 (т. 1 л.д. 31-35). Постановлением от <ДАТА33>, СD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: г г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1 за <ДАТА27>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который впоследствии был просмотрен с участием <ФИО8> Зафиксировано, что <ДАТА27> в 12:39:35 <ФИО8> выхолит из примерочной , удерживая в правой руке пакет белого цвета, который пустым не просматривается, пакет розового цвета и направляется в левую сторону, проходя к стеллажам. При этом куртка, надетая на <ФИО8> на видеозаписи выглядит плотнее, чем куртка в которой он заходил в магазин. <ФИО8> пояснил, что это он в момент совершения хищения из магазина (л.д. 85-92 т. 1, 93-94 т. 1). Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого <ФИО8> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого <ФИО8> в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, совершил из корыстных побуждений тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», которым распорядился по собственному усмотрению. Об умысле подсудимого на кражу, то есть хищение чужого имущества, свидетельствуют его объективные действия. Мотивом для совершения преступных деяний является корыстная заинтересованность.

Подсудимый <ФИО8>, осознавая противоправность своих действий, в указанные в установочной части приговора день и час в указанном месте - умышленно, из корыстных побуждений незаконно, тайно, без учета волеизъявления законного владельца, безвозмездно завладела имуществом потерпевшего ООО «Спортмастер»: курткой пуховой мужская Bulo Point TM III Down Jacket черный р. М, в количестве 1 шт., стоимостью 32 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 32 999 рублей 00 копеек. Суд считает, что квалификация действий подсудимого <ФИО8> по преступлению от <ДАТА27> по ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, также исключается причастность к совершению данного преступления иных лиц с учетом совокупности собранных по делу доказательств.

Стоимость и количество похищенного товара подтверждается представленными потерпевшим актом инвентаризации, справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной на похищенный товар. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА34> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В этой связи, а, также принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и объеме предъявленного обвинения, при определении размера ущерба, причиненного ООО «Спортмастер», вопреки доводам стороны защиты, суд находит верным определение суммы ущерба в размере продажной стоимости, поскольку как следует из показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, товарной накладной, ООО «Спортмастер» в результате хищения причинен материальный ущерб, который подлежит определению в размере продажной цены с учетом НДС, так как именно в указанном размере ООО «Спортмастер» понесло расходы по возмещению стоимости утраченного вследствие кражи товара. С учетом того, что на ООО «Спортмастер», предполагавшего реализовать товар, который впоследствии был похищен виновным лицом, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения. Таким образом, вина <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора. Суд исключает из объема обвинения кражу антикражного устройства черного цвета, так как она не представляет материальной ценности для потерпевшего. Определяя вид и размер наказания <ФИО8>изхготовление А.С.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, особенности личности <ФИО8>, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, характеризуется не удовлетворительно (т. 1 л.д. 129). В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО8>, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений (при даче первичных объяснений давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им деяния), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность, состояние беременности его гражданской жены. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого <ФИО8>, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит, наличие в его действиях рецидива преступлений. Вид рецидива суд устанавливает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания <ФИО8> не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, всех фактических обстоятельств его совершения; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку преступление, совершенное <ФИО8> является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме этого, суд, в связи с наличием в действиях <ФИО8> рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Отбывание наказания <ФИО8> необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Во исполнение приговора суда в части отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, в отношении <ФИО8> избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА25> не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть разрешен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ. Поскольку преступление по данному приговору совершено <ФИО8> до вынесения в отношении подсудимой приговора Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, который вступил в законную силу <ДАТА20>, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого <ФИО15>наказания. Суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению заявленные представителем потерпевшего исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением в размере 32 999 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО8> от взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно определить <ФИО8> 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое <ФИО8> по приговору Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>. Меру принуждения в отношении <ФИО8> в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу <ФИО8> в зале суда немедленно, поместить и содержать его в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН РФ по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять <ФИО8> со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА36> до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Взыскать со <ФИО8> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ООО «Спортмастер» 32 999 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний. Мировой судья Копия верна. Приговор не вступил в законную силу Мировой судья <ФИО1>