63MS0110-01-2025-002511-26
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<...> 23 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,
при секретаре судебного заседания Митраковой Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Толкачева А.И.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Пономарева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-18/25 в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего средне - специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, гор.Тольятти, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <АДРЕС>, судимого: -05.07.2023 по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на 1 год 6 месяцев;
- 07.09.2023 по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на 1 год 6 месяцев;. -24.05.2024 по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 27.10.2024 освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4, <ДАТА4>, в неустановленное время, но не позднее 09.00 час., точное время не установлено, находился в неустановленном месте, где на почве личных неприязненных отношений по отношению к своей жене ФИО5, возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Далее ФИО4, в вышеуказанное время, проследовал по месту проживания ФИО5, а именно: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, <АДРЕС>, <НОМЕР>, где примерно в 09.00 час., находясь напротив квартиры <НОМЕР> расположенной на 8-ом этаже, подъезда <НОМЕР> вышеуказанного дома, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений ФИО5, будучи в эмоционально возбужденном и озлобленном состоянии, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая этого, приблизился к потерпевшей на близкое расстояние, и умышленно схватила ладонью своей правой руки за шею потерпевшей, тем самым причинив последней физическую боль, затем потянув ФИО5 на себя, повалил последнюю на пол, в результате чего ФИО5 ударилась о бетонный пол спиной, испытав при этом физическую боль. ФИО2 видя беспомощное состояние потерпевшей и чувствуя свое превосходство над последней, не останавливаясь на достигнутом, наклонился к ФИО5 и нанес не менее 5-ти ударов кулаками обеих своих рук в область лица и головы потерпевшей, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения. ФИО5, ограждая себя от преступных посягательств со стороны ФИО2, попыталась остановить последнего словесно, однако ФИО2 игнорируя просьбы потерпевшей, не остановился на достигнутом, и продолжил избивать ФИО5, причиняя последней физическую боль и телесные повреждения. Достигнув своей цели, ФИО2 скрылся с места совершения преступления.
В результате умышленных противоправных действий ФИО2 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижних стенок обеих глазниц, со смещением костных отломков, перелома медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи без значительного смещения костных отломков, осложнившийся развитием правостороннего гемосинуса (скопление крови в верхнечелюстной пазухе); ушибов мягких тканей, что подтверждается наличием отеков и кровоподтеков в их проекции, обеих окологлазничных областей, которые получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений и которые как в совокупности, так и в отдельности с каждой стороны, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-ех недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили вред здоровью средней тяжести.
Он же, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, точное время не установлено, находился в неустановленном месте, где у него на почве личных неприязненных отношений по отношению к своей супруге ФИО5, сформировался преступный умысел на угрозу убийством. Далее, ФИО2, с целью реализации задуманного и оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, осознавая что ФИО5 находится в эмоционально подавленном состоянии, понимая что его слова будут восприняты ФИО5, как реальные действия, направленные на угрозу жизни и здоровья последней, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде морального вреда последней, действуя агрессивно и озлоблено, используя неустановленный сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР> ПАО «МТС» посредством СМС - сообщений в грубой нецензурной форме высказал в адрес ФИО5 словестные угрозы: «Я тебе ноги сломаю! П**ды получишь! При первой же встрече без разговоров отп**жу! Я тебе ноги сломаю! Раз получишь, два получишь, самой надоест по больницам лежать!». Потерпевшая ФИО5, находясь по мету своего проживания, а именно: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, и прочитав высказанные угрозы убийством восприняла их реально, как опасные для жизни и здоровья, и не сомневалась в их осуществлении, поскольку ФИО2 физически значительно превосходил ее и слова угрозы в дальнейшем всегда сопровождались активными действиями, направленными на их осуществление, а потерпевшая ФИО5 в виду своей слабости и подавленного состояния не смогла бы оказать должного сопротивления.
Он же, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, <ДАТА8>, в неустановленное время, но не позднее 16.00 час., точное время не установлено, находился в неустановленном месте, где у него на почве личных неприязненных отношений по отношению к своей жене ФИО5, сформировался преступный умысел на угрозу убийством последней. Далее, ФИО2, с целью реализации задуманного и оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, осознавая что ФИО5 находится в эмоционально подавленном состоянии, понимая что его слова будут восприняты ФИО5, как реальные действия, направленные на угрозу жизни и здоровья последней, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде морального вреда последней, действуя агрессивно и озлоблено, проследовал к квартире <НОМЕР> расположенной на 8-ом этаже, подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, где будучи уверенным в том, что ФИО5 находится внутри вышеуказанной квартиры, действуя агрессивно и озлоблено, находясь с внешней стороны, с силой несколько раз ударил по входной двери, тем самым создавая напряженную обстановку и выказывая таким образом реальность своих намерений. После чего, ФИО2, дождавшись когда ФИО5 отреагирует на его противоправные действия, осознавая что последняя его четко слышит, в грубой форме с агрессией в голосе высказал в адрес потерпевшей слова угрозы: «Оторву тебе голову!». Потерпевшая ФИО5, находясь в это время внутри вышеуказанной квартиры, высказанную угрозу убийством и действия ФИО2 восприняла реально, как опасные для жизни и здоровья, и не сомневалась в их осуществлении. Далее ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, с целью дальнейшего подавления воли ФИО5 к сопротивлению, используя неустановленный сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР> ПАО «МТС» посредством СМС - сообщений в грубой нецензурной форме высказал в адрес ФИО5 словестные угрозы: «Я тебе голову разобью! Пока я тебя не поймаю, я не успокоюсь! Буду добивать тебя до конца! Я тебе все обиды перенесу на твою бляд**ую физиономию! Я до сих пор жалею, что остановился тогда в последнюю нашу встречу! Ты сдохнешь на больничной койке! У меня только один вариант убрать тебя!». Потерпевшая ФИО5, находясь по мету своего проживания, прочитав высказанные угрозы убийством восприняла их реально, как опасные для жизни и здоровья, и не сомневалась в их осуществлении, поскольку ФИО2 физически значительно превосходил ее и слова угрозы в дальнейшем всегда сопровождались активными действиями, направленными на их осуществление, а потерпевшая ФИО5 в виду своей слабости и подавленного состояния не смогла бы оказать должного сопротивления.
---------------------------- Подсудимый ФИО2 при окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которым он обвиняется. Адвокат Пономарев Н.Е. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить подсудимой на усмотрение суда.
Согласно ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в их отсутствии. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
С учетом того, что подсудимый заявила о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник с данным ходатайством согласились, по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы: -по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку ФИО2, своими умышленными противоправными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; -по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку ФИО2, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. -по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку ФИО2, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд руководствуясь правилами ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенных преступлений, направленных на здоровье гражданина, представляющие повышенную общественную опасность, которые относятся к категории преступления небольшой тяжести. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.
ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства УУП ОП №23 УМВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями также характеризуется удовлетворительно, в ГБЗУ СО «Тольяттинский психиатрическом диспансер» по г. Тольятти не наблюдается, на учете ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит. К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка <ДАТА9> г.р., двух малолетних детей <ДАТА10> г.р., от воспитания и содержания которых подсудимый не уклоняется.
К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивала. Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, следуя целям и принципам уголовного наказания, для достижения целей наказания, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом гуманизации и индивидуализации уголовного наказания, которые выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст.ст.6, 53, 60 УК РФ. Поскольку ФИО2 ранее осужден по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.09.2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (срок 29 дней), окончательно суд назначает наказание подсудимому по совокупности приговоров с учетом правил ч.5 ст.70 УК РФ.
Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 иных, предусмотренных санкцией видов наказаний, однако, полагает, что иной вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и не достигнет целей наказания.
Суд полагает, что цели наказания не будут достигнуты путем применения такого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией, как принудительные работы, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.е. для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. Каких - либо иных оснований для прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мировым судьей также не усмотрено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную судом подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 для отбытия наказание виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 02 месяца. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов и до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы за пределы административной территории городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.09.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 01 (год) 02 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 29 дней.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов и до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы за пределы административной территории городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: -скрин - шоты СМС - сообщений сотового телефона «Редми» (imei 1: 863622040738475; imei 2: 863622040774488), со словами угроз в адрес ФИО5 имевших место в период времени с 17.07.2024 года по 25.07.2024 года и 30.08.2024 года, после вступления приговора в законную силу, ХРАНИТЬ при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 15 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего.
Мировой судья И.В. Чигирёва