Результаты поиска

Решение по уголовному делу

74MS0057-01-2024-001088-39

Дело № 1-20/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., при секретаре Моисеевой Д.К., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА>.09.2024 года в период времени <ДАТА>, ФИО4, работая в должности водителя на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> товара в ООО «Строительный двор. Комплектация», осуществлял поставку товара в АО «Челябинский цинковый завод», расположенного по адресу: <АДРЕС>. По окончании разгрузки вышеуказанного автомобиля, в указанный период времени, ФИО4, выехал с территории АО «Челябинский цинковый завод» через КПП <НОМЕР> и остановившись в 170 метрах от территории АО «Челябинский цинковый завод», расположенного по адресу: <АДРЕС>, при проверки кузова автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> обратил внимание на лежащую внутри кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки, принадлежащую АО «Челябинский цинковый завод», которую он по невнимательности при доставке товара не выгрузил. В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Челябинский цинковый завод». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Челябинский цинковый завод», а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки, стоимостью 7 913 рублей 02 копейки, не предприняв мер к возврату указанного имущества, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению В результате преступных действий ФИО4 АО «Челябинский цинковый завод» был причинен материальный ущерб на сумму 7 913 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по существу обвинения признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и мотивом преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Челябинский цинковый завод» <ФИО2>, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявил гражданский иск по делу на сумму 7913,02 рублей, поскольку ущерб не возмещен.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО4 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, мировой судья находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 31<НОМЕР> УПК РФ мировой судья постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. <НОМЕР>, 43 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных им преступных деяний, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний и наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Мировой судья учитывает сведения, характеризующие личность ФИО4, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. <НОМЕР> ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого ФИО4, мировой судья приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Принимая такое решение, мировой судья находит необходимым возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 соответствующие обязанности на период испытательного срока, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При определении размера назначенного ФИО4 наказания за преступление, мировой судья применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, поскольку по делу имеется отягчающие наказание обстоятельство, рецидив преступлений, мировой судья принимает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания положения ст. 53.1 ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего АО «Челябинский цинковый завод» <ФИО2> о возмещении размера причинённого материального вреда подлежит удовлетворению в полном размере 7913,02 рублей.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 31<НОМЕР> УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с чч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Челябинский цинковый завод» материальный вред в сумме 7913,02 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО4 отменить.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

СД-диск с видеозаписью от <ДАТА>.09.2024 с камер видеонаблюдений, установленных на территории АО «ЧЦЗ», расположенного по адресу: <АДРЕС>; СД-диск с видеозаписью от <ДАТА>.09.2024 с камер видеонаблюдений, установленных на территории ООО «Строительный двор», расположенного по адресу: д<АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова