Решение по гражданскому делу
УИД 31MS0028-01-2025-000232-78 Дело №2-595/2025 Решение именем Российской Федерации
(резолютивная часть) 16 июня 2025 года г. Губкин Белгородская область Мировой судья судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области Красников <ДАТА>., при секретаре судебного заседания Михневой Т.С.,
в отсутствие:
представителя истца публичного акционерного общества Сбербанк <ФИО2>, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в отсутствие, ответчика ФИО1 <ДАТА>., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие, применении сроков исковой давности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 <ДАТА>. задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования заключением заемщиком ФИО1 <ДАТА>. и займодавцем ПАО Сбербанк <ДАТА2> договора потребительского кредита <НОМЕР>, согласно условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 33 000 рублей на срок 35 месяцев под 19,9% годовых.
ПАО Сбербанк свои обязательства выполнило, предоставив заемные денежные средства в распоряжение ответчика. В связи с неоднократным нарушением должником ФИО1 <ДАТА>. сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по заявлению ПАО Сбербанк от <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области <ДАТА4> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР>, которым с ФИО1 <ДАТА>. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> в сумме 29 560,19 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению. Определением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 11.09.2024 удовлетворено заявление должника ФИО1 <ДАТА>. от 06.09.2024, восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу №2-163/2021, судебный приказ отменен. Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 <ДАТА>. просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 45 074,78 рублей, образовавшейся из просроченного основного долга в сумме 25 424,91 рубля, неустойки за просроченный основной долг в сумме 430,93 рублей, просроченных процентов в сумме 19 020,22 рублей, неустойки за просроченные проценты в сумме 198,72 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей, зарегистрировано мировым судьей судебного участка №2 г. Губкина 29.01.2025<ДАТА> Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкина от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ (л.д. 21-22). В связи с поступившими возражениями ответчика, рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 25-27, 31-32). Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкина от 15.04.2025 дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области, принято к производству <ДАТА13> В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 61-65). В возражениях ответчик ФИО1 <ДАТА>., не оспаривая размер и период образования взыскиваемой с него задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, приводит доводы о предъявлении к исполнению судебного приказа по гражданскому делу №2-163/2021 после истечения срока, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований в части - об уменьшении суммы процентов, неустойки и суммы госпошлины пропорционально цене иска (л.д. 25-27). С учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их совокупность в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что между истцом и ответчиком имеют место кредитные правоотношения, основанные на заключенном сторонами <ДАТА2> кредитном договоре <НОМЕР>, согласно условиям которого ФИО1 <ДАТА>. получил в качестве потребительского кредита денежные средства в сумме 33 000 рублей со сроком возврата 35 месяцев с даты фактического предоставления кредита и обязательством возврата заемных средств с выплатой процентов из расчета 19,9% годовых.
Пунктом 6 кредитного договора сторонами согласованы количество, размер и периодичность платежей заемщика в счет погашения кредитного обязательства 35 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 250,39 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которая сторонами согласована за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 8-10).
Согласно пункту 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 38-40 гражданского дела №2-163/2021). Истцом представлена справка о зачислении суммы кредита ответчику в день заключения кредитного договора <ДАТА2>, содержащая также сведения о дате окончания кредитного договора <ДАТА15> (л.д. 12), представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 14 - 17), а также досудебная претензия, полученная и оставленная ответчиком без ответа (л.д. 13). До настоящего времени ответчиком принятые на себя кредитным договором <НОМЕР> обязательства по возврату долга не исполнены. По состоянию на <ДАТА9> просроченная задолженность ответчика определена истцом из просроченного основного долга в сумме 25 424,91 рубля (л.д. 14), неустойки за просроченный основной долг в сумме 430,93 рублей (л.д. 16), просроченных процентов в сумме 19 020,22 рублей (л.д. 15), неустойки за просроченные проценты в сумме 198,72 рублей (л.д. 15), а всего в сумме 45 074,78 рублей.
Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов ответчиком ФИО1 <ДАТА>. не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в деле. Об ознакомлении с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (общие условия кредитования)» и существенными условиями кредитного договора <НОМЕР>, свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре. Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа (до <ДАТА15>), в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, п.2 кредитного договора <НОМЕР>, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами. Ответчиком приведены доводы о пропуске взыскателем сроков исковой давности, предъявлении взыскателем судебного приказа после истечения срока исковой давности для предъявления его к исполнению, отмене судебного приказа после истечения срока исковой давности для предъявления его к исполнению и необходимости отказа в этой связи в удовлетворении заявленных исковых требований,
Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Истцом в представленных расчетах (л.д. 14-17) начало периода расчета задолженности определено как <ДАТА8>, в материалах гражданского дела №2-163/2021 приведена дата последнего погашения задолженности ответчиком <ДАТА17> (л.д. 36). Ответчик указанные даты не оспаривает. Из материалов гражданского дела №2-163/2021 следует, что за судебной защитой нарушенного права истец обратился 16.02.2021 (л.д. 1), в пределах срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 02.03.2021 (л.д. 41), определением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 11.09.2024 удовлетворено заявление должника ФИО1 <ДАТА>. от 06.09.2024, восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу №2-163/2021, судебный приказ отменен (л.д. 46-47, 53). Изложенное свидетельствует о том, что с учетом исключения периода с 16.02.2021 по 11.09.2024, срок исковой давности на дату обращения истца к мировому судье с рассматриваемым иском не истек. Ответчиком не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о предъявлении исполнительного документа к исполнению и его принятии судебным приставом-исполнителем с нарушением установленного срока, поскольку Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для перерыва сроков предъявления исполнительного документа к исполнению, основания отсрочки или приостановления периода исполнения судебного акта.
Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов ответчика о предъявлении исполнительного документа к исполнению после истечения срока исковой давности, отсутствии основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности. Довод ответчика о недобросовестном поведении истца, выразившемся в намеренном затягивании сроков для предъявления исполнительного документа к исполнению, повлекшем за собой увеличение взыскиваемых сумм мировой судья признает несостоятельным.
Исковым заявлением и приложенными к нему доказательствами размер взыскиваемых с ответчика сумм подтвержден документально и обусловлен действиями ответчика, в одностороннем порядке уклонившегося от принятых на себя обязательств. Не имеется оснований и для удовлетворения заявленных ответчиком доводов об уменьшении размера взыскиваемых процентов, неустойки как начисленных после окончания срока действия кредитного договора, определенного ответчиком, как <ДАТА19> Сторонами согласован срок возврата кредита - 35 месяцев с даты его фактического предоставления, и срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств по договору (пункт 2 кредитного договора <НОМЕР>). В силу изложенного начисление процентов и неустойки до исполнения заемщиком своих обязательств, является правом истца, установленным действующим законодательством и одним из условий согласованного сторонами кредитного договора <НОМЕР>.
Оснований полагать, что ответчик не мог понимать правовые последствия неуплаты причитающихся с него сумм, суд не находит. Положения заключенного сторонами кредитного договора <НОМЕР>, в том числе об ответственности за ненадлежащее исполнение его условий, отраженных в соответствии со ст. 331 ГК РФ, исполнение обязательств по договору истцом в полном объеме, а ответчиком до 25.03.2019 свидетельствуют о понимании ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с чем, требования истца в этой части, в отсутствие обоснованных возражений ответчика, подлежат удовлетворению. Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Доказательств добросовестного исполнения ответчиком ФИО1 <ДАТА>. принятых на себя кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> обязательств в срок, охваченный исковыми требованиями, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены. Таким образом, заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <ДАТА>. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. При рассмотрении настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д.1), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 <ДАТА>.
Руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 196, 199-200, 204, 309, 310, 382, 384, 395, 432, 434, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк к ФИО1 <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ФИО3> (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>): задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> года за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере просроченного основного долга 25 424,91 рубля, просроченных процентов 19 020,22 рублей, неустойки за просроченный основной долг 430,93 рублей, неустойки за просроченные проценты 198,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 49 074 (сорок девять тысяч семьдесят четыре) рубля 78 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному делу, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.
Мировой судья А.Н. Красников