2025-10-26 01:04:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Тамбов

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова, Чильманкина А.А.,

при секретарях Антохине А.А., Прохорской Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Кондратюка В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Левиной Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161. п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. Тамбова от <ДАТА8>);

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Тамбова от <ДАТА7> к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА11> постановлением Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы, снят с учета <ДАТА13> г.;

осужденного:

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА14> к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА15> к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА16> к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА19> к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА21> к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА23> к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА25> к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА26> примерно в 16 час. 52 мин. ФИО1 пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение товара и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: масло сливочное «ВКУСНОТЕЕВО Традиционное 82,5%» 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 164 рубля 52 копейки, масло сливочное «Станция Молочная Традиционное 82,5%» 175 г в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рубля 76 копеек, общей стоимостью за 9 штук 1239 рублей 84 копейки, масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск 82,5%» 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 62 копейки, масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное 82,5%» 200 г в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 151 рубль 95 копеек, общей стоимостью за 8 штук 1215 рублей 60 копеек, масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск 72,5%» 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 145 рублей 11 копеек, масло сладко-сливочное несоленое «УЛЬЯНКА КРЕСТЬЯНСКОЕ» 160 г в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 110 рублей 61 копейку, общей стоимостью за 5 штук 553 рубля 05 копеек, масло сливочное «Валуйские просторы Традиционное 82,5%» 180 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 144 рубля 23 копейки, общей стоимостью за 3 штуки 432 рубля 69 копеек, кофе растворимый «NESCAFE GOLD Арома Интено Банка» 170 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 305 рублей 48 копеек, общей стоимостью за 2 штуки 610 рублей 96 копеек, носки мужские «PIER LUIGI NEW» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 61 рубль 40 копеек, общей стоимостью за 3 штуки 184 рубля 20 копеек, всего товара на общую сумму 4683 рубля 59 копеек, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вышеуказанный похищенный товар ФИО1 сложил в находящийся при нем пакет, и в 16 час. 55 мин. прошел мимо кассы к выходу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив вышеуказанный товар. После совершения хищения, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 4683 рубля 59 копеек. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем существа обвинения, заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств в общем порядке; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Левина Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, что следует из его письменного заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются и соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимого, мировой судья руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченные умышленные преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний. Поскольку на момент совершения умышленного преступления по настоящему делу ФИО1 имел непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенные умышленные преступления, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра на учете не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого и иных характеризующих его данных, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ), суд, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет способствовать реализации задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе и исправлению осужденного. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется, поскольку достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях реального отбытия наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова от <ДАТА27> Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова от <ДАТА28> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <ДАТА29> по <ДАТА30> и с 31 июля 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова от <ДАТА28>, с указанной в нем кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья А.А. Чильманкина Копия верна Мировой судья А.А. Чильманкина