Решение по уголовному делу

2026-02-19 03:34:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\18\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 03:34:15 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\18\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-16/2025-18 КОПИЯ

УИД 27MS0018-01-2025-002326-52 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Хабаровск 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Перевозкина О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевич В.В., помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Федюшевой Д.К., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Цепляевой Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Байрамовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года 6 месяцев, с испытательным сроком 4 года. Апелляционным определением Амурского областного суда от <ДАТА4> приговор изменен, смягчено назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ст. 73 УК РФ исключена; - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима. Постановлением от <ДАТА6> Хабаровского районного суда Хабаровского края наказание назначенное ФИО2 по приговору от <ДАТА3> - снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор от <ДАТА5> изменен, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев 20 дней лишения свободы. <ДАТА7> освобождена по отбытию срока;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 10 минут 09.05.2025, находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, находясь в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что находящиеся в вышеуказанной комнате лица спят, за ее преступными действиями не наблюдают, не могут их пресечь, то есть они носят тайный характер, подошла к тумбочке, на которой находилась сумка ФИО3 и взяла из бокового кармана вышеуказанной сумки денежные средства в сумме 4600 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 После чего ФИО2, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Цепляева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитной, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд убедился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом анализа поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, согласно которым на учете у врача психиатра, не состоит, у врача нарколога состоит под диспансерным наблюдением с 08.12.2024 с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате приема алкоголя, синдром зависимости, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья с учетом заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» им. Проф. И.Б. Галанта № 1277 от 20.06.2025, ФИО2 не вызывает сомнений у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Личность подсудимой, которая ранее судима, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроенной, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит под диспансерным наблюдением с 08.12.2024 с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате приема алкоголя, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется посредственно, ее отношение к содеянному - вину признала, раскаялась а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, возмещение материального ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимая ранее была осуждена за совершение умышленного преступления в том числе против собственности, и вновь совершила аналогичное преступление, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает, что должных выводов подсудимая не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает возможности ее исправления более мягкими видами наказаниями. Однако, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением в отношении нее ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению. Кроме того, оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что иное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом у суда, отсутствуют основания для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. Поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленной работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку, из которой были похищены денежные средства в размере 4600 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранится у потерпевшей ФИО3, считать переданной потерпевшей ФИО3 по принадлежности; два отрезка липкой ленты со следами рук, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 09.05.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и в течение 3-х суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Мировой судья О.А. Перевозкина

Копия верна: Мировой судья О.А. Перевозкина

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в материалах дела № 1-16/2025-18 судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Секретарьс/з <ФИО1>