55MS0065-01-2023-003131-40 12301520001000686 1-22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В., при секретаре Зинченко Е.В., с участием: государственного обвинителя Дементьева А.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Кузнецовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 29.07.2011 Кировским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился 31.10.2016 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 18.10.2016, в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 28 дней. 29.11.2016 по постановлению Крутинского районного суда Омской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней. Освободился 06.02.2017 по отбытии срока; - 28.02.2019 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.01.2023 освободился условно-досрочно 27.01.2023 на 3 года 4 месяца 16 дней; -10.08.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28.02.2019, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества. Преступления совершено при следующих обстоятельствах: 07.04.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущество: - смартфон «Xiaoma Redmi 9C» стоимостью 5000 рублей с сим-картой «Мегафон» и в чехле-бампере - материальной ценности не представляющие;

- телевизор «Orion» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму 10000 рублей. При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания по делу не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в особом порядке, возражений в адрес суда не направил, в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения 07.04.2023 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе дознания по делу и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Признание ФИО1 своей вины, подробные и правдивые показания по обстоятельствам преступления охватываются признанным судом смягчающим наказание обстоятельством - признание вины в ходе дознания по делу и в суде. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной, поскольку исходя из материалов дела следует, что сотрудникам полиции стало известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал об этом в своем заявлении до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельства преступления (место, способ и фактические обстоятельства), значимые для его раскрытия и расследования, были известны правоохранительным органам до показаний, данных ФИО1 из заявления потерпевшего о преступлении, поэтому суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, его совершение в период наличия в органах дознания в отношении него другого уголовного дела за преступление аналогичного характера, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает снований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, так как такое решение суда не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статей при рецидиве преступлений, а также для применения положений ст.64 УК РФ, не находит. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд не усматривает исходя из данных о личности ФИО1 и установленных фактических обстоятельств преступления, полагая, что такой вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в его отношении. Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10000 рублей 00 копеек в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат полному удовлетворению как обоснованные. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ст. 81 УПК РФ договор купли-продажи №86743 от 07.04.2023, компакт-диск с видеозаписью, где зафиксированы действия ФИО1 по факту продажи смартфона «Xiaoma Redmi 9C» и телевизора «Orion», хранить в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.08.2023, окончательно назначить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г. Омску. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.08.2023 в период с 10.08.2023 по 25.12.2023. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: договор купли-продажи №86743 от 07.04.2023, компакт-диск с видеозаписью, где зафиксированы действия ФИО1 по факту продажи смартфона «Xiaoma Redmi 9C» и телевизора «Orion» - оставить на хранение в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья Ю.В. Литовкина