Решение по уголовному делу

2025-07-06 12:56:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:56:27 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1- 1 /2025

УИ 79МS0001-01-2024-003227-38

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Биробиджан 21 февраля 2025 года

Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Борисова О.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО2, помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - Емельянова П.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, судимого: 17.12.2020 Облученским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 27.08.2021 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 23.07.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 00 часов 40 минут 24.07.2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на приусадебном участке, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от дома 7 по ул. Лазо в п. Теплоозерск Облученского района ЕАО умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в виде боли и страдания животного, не соблюдая нормы нравственности, связанные с гуманным отношением с животным, используя физическую силу, достоверно зная что собака по кличке Лёва принадлежит его знакомой <ФИО1> взял сковороду со стола, расположенном в дачном домике и вышел с ней на улицу, где подойдя к собаке по кличке Лёва умышленно при помощи сковороды нанес не менее 10 ударов по телу животного, от чего собака испытала физическую боль и страдания. Находясь там же, в тот же период времени, взял в неустановленном месте палку-доску и нанес ей не менее 13 ударов по телу животного от чего собака испытала физическую боль и страдания. Продолжая реализацию своего преступного умыла направленного на жестокое обращение с животным, находясь там же, в тот же период времени взял в неустановленном месте нож, являющий согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 04.09.2023 года ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относящегося, используя его в качестве оружия подойдя к собаке по кличке Лёва с силой нанес неустановленное количество ударов по телу и голове животного. В результате жестокого обращения ФИО4 с собакой по кличке Лёва совершенные им противоправные действия привели к гибели животного.

Своими противоправными действиями ФИО4 причинил материальный вред <ФИО1> от гибели собаки в размере 5000 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Установив тот факт, что ФИО4 осознает характер и последствия данного ходатайства заявленного добровольно, и после проведения консультации с защитником, учитывая, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 245 УК РФ - жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и влияния наказания на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им подобных преступлений, исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит. Оснований назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, не установлено. Применение более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ, не связанного с лишением свободы, является нецелесообразным, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и отрицательные характеризующие данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: добровольное возмещение вреда, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, - не уменьшает степень его общественной опасности, не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Вид исправительного учреждения ФИО4 должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строго режима поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также с учетом наличие в его действиях рецидива преступлений В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО4 под стражей с 29.01.2025 до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск хранящийся в материалах уголовного дела подлежит оставлению в материалах дела, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13» принадлежащий ФИО4, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО4, предмет похожий на нож, фрагмент деревянной доски, ручка от сковороды, сковорода, марлевый тампон со следами бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Иные документы расписка о получении денежных средств хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 29 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13» вернуть ФИО4, предмет похожий на нож, фрагмент деревянной доски, ручка от сковороды, сковорода, марлевый тампон со следами бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району- уничтожить. Иные документы расписку о получении денежных средств хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья О.В. Борисова

<ДАТА11>