Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучайкина Т.Е.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1,

защитника - адвоката Хабибулина Р.Р. представившего удостоверение № 2134, ордер № 178030, с участием подсудимого ФИО2, при секретаре Петуховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 03 августа 2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «б» ч. ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц.Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 мая 2022 года испытательный срок продлен на2 месяца;

- 22 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7<ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4<ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 11<ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 8<ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года; - 02 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5<ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 августа 2021 года, приговор 22 сентября 2021 года, приговор от 30 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяцам;

- 14 ноября 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 декабря 2021 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 марта 2022 года, приговор от 02 сентября 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

- 27 февраля 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 07 сентября 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 мая 2022 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 21 июня 2024 года по отбытии наказания, осужденного

- 21 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- 11 марта 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 07 сентября 2024 года в 13 часов 06 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Советском районе города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в 13 часов 07 минут 07 сентября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина товар: один флакон шампуня для волос «Head & Shoulders» 2в1, ментол, против перхоти, объемом 400мл., стоимостью 525,24 рублей с учетом НДС; два флакона шампуня для волос «Head & Shoulders», энергия океана, объемом 400мл., стоимостью 525,24 рублей с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 1050,48 рублей с учетом НДС; три флакона шампуня для волос «Head & Shoulders», 2в1, основной уход, объемом 400мл., стоимостью 525,24 рублей с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 1575,72 рублей с учетом НДС; два флакона шампуня для волос «Pantene Pro-V», 3в1, дополнительный объем, объемом 360мл., стоимостью 442,20 рубля с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 884,40 рубля с учетом НДС, а всего товара на сумму 4035 рублей 84 копейки с учетом НДС, принадлежащего АО ТД «Перекресток», и сокрыл его в находившийся при нем рюкзак.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 07 сентября 2024 года в 13 часов 08 минут прошел мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при нем товар, вышел из магазина, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своемуусмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО ТД«Перекресток» материальный ущерб на сумму 4035 рублей 84 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО2 20 октября 2024 года около 17 часов 52 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Советском районе города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества,ФИО2 в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 55 минут 20 октября 2024г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина 10 флаконов антиперспиранта «Nivea», черное/белое, невидимка, 50мл., стоимостью 277,36 рублей с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2773 рубля 60 копеек с учетом НДС, принадлежащих АО ТД «Перекресток», и сокрыл их себе под куртку. С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 20 октября 2024 года около 17 часов 55 минут прошел мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при нем товар, вышел из магазина, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своемуусмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО ТД«Перекресток» материальный ущерб на сумму 2773 рубля 60 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО2 30 ноября 2024 года около 15 часов 50 минут зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.1-ая Окружная, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Советском районе города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 51 минуту 30 ноября 2024г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина 16 плиток шоколада «Kinder» (ферреро), стоимостью 178,10 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2849,66 рублей с учетом НДС, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сокрыл его себе под куртку.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 30 ноября 2024 года в 15 часов 51 минуту прошел мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при нем товар, вышел из магазина, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своемуусмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2849 рублей 66 копеек с учетом НДС. ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ходатайствовал об этом, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой тяжести. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет. При этом мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку ФИО2 виновным себя признал полностью, с объемом обвинения согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Действия ФИО2 по каждому из трех совершенных преступлений (хищение имущества АО ТД «Перекресток» 07 сентября 2024г., 20 октября 2024г., хищение имущества АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 ноября 2024г.) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению признает полное признание вины, явку с повинной (по преступлению совершенному 30 ноября 2024г.), активное способствование расследованию преступления (в том числе путем дачи признательных показаний), раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья отца.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений (неквалифицированная форма), поскольку ФИО2 имеет судимость за умышленное преступление, отбывал наказание в исправительном учреждении, и вновь совершил умышленные корыстные преступления. При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, как не способствующих его исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает. При определении размера наказания, принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 марта 2025г., окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Ввиду того, что ранее постановленный в отношении ФИО2 приговор от 21 февраля 2025г. мирового судьи судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вступил в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания подлежит разрешению в порядке гл. 47 УПК РФ. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с ФИО2 в их пользу 6809 рублей 44 копеек. Представителем потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с ФИО2 в их пользу 2849 рублей 66 копеек.

Исковые требования о возмещении материального ущерба в пользу АО ТД «Перекресток» на сумму 6809 рублей 44 копейки, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2849 рублей 66 копеек, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого.

Подсудимый указанные исковые требования признал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении трех преступлений (07 сентября 2024г. хищение имущества АО ТД «Перекресток», 20 октября 2024г. хищение имущества АО ТД «Перекресток», 30 ноября 2024г. хищение имущества АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 марта 2025г., окончательно назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 24.04.2025 года до вступления приговора в законную силу, по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 марта 2025г., период с 11 марта 2025 года до 27 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время его отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 марта 2025г., период с 27 марта 2025 года до 24 апреля 2025 года.

Вещественное доказательство - СД диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах настоящего дела (т. 1 л.д. 63, 129).

Гражданский иск АО ТД «Перекресток» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 6809 рубль 44 копеек. Гражданский иск АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2849 рублей 66 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Т.Е. Чучайкина