дело № 1-10-14-451/2023
26MS0047-01-2023-002925-09
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края Зуев А.Э.,
при секретаре Баскаковой Е.Г.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кисловодска Воронина А.Е.,
подсудимого ФИО1
его защитника - адвоката Бердыклычевой М.Д. представившей удостоверение № 2169 и ордер № Н 263553 от 17 ноября 2023 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении судебного участка № 1 города Кисловодска уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО1, судимого,
19 июля 2023 года приговором Кисловодского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
По состоянию на 29 ноября 2023 года отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 01 месяц 04 дня, к отбытию 08 месяцев 26 дней.
Осужденного:
22 ноября 2023 года приговором Кисловодского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
03 октября 2023 года, в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 33 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного на улице Горького, дом № 14, города Кисловодска, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, то есть тайно похитил мужскую рубашку синего цвета р. 44-46, стоимостью 5 415 рублей 83 копейки, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.
10 октября 2023 года, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 32 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Остин» ООО «Остин», расположенного на проспекте Первомайском, дом № ***, города Кисловодска, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, то есть тайно похитил мужскую куртку черно - синего цвета р. 44-46, стоимостью 8 332 рубля 50 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Воронин А.Е., защитник Бердыклычева М.Д., представители потерпевших ООО «Остин» ФИО2 и ООО «Спортмастер» ФИО3 (представили письменные заявления), согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с изложенным, суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:
- по эпизоду от 03 октября 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества:
- по эпизоду от 10 октября 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества:
При назначении вида и размера наказания судом учитывается принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения статей 6 и 60 УК РФ, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Подсудимый ФИО1 холост, ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает, как данные о личности подсудимого.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 03 октября 2023 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 19 июля 2023 года, по обоим эпизодам преступлений.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии в действиях ФИО1 ** рецидива преступления, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.
В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 его возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, примерное поведение ФИО1 с момента совершения преступлений и до постановления приговора, влияния наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предупреждению совершения новых преступлений, и исправлению подсудимого ФИО1
Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде принудительных работ, либо назначение наказания без учета правил рецидива, или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Поскольку подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд при сложении назначенных наказаний руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Преступления, за которые ФИО1. осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Кисловодского городского суда от 22 ноября 2023 года, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Также подлежит самостоятельному исполнению и приговор Кисловодского городского суда от 19 июля 2023 года, поскольку по смыслу закона не могут быть применены правила ст. 70 УК РФ, если по первому приговору лицо осуждено к реальному наказанию, а по второму приговору к условному наказанию. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1* наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Возложить на условно - осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор Кисловодского городского суда от 19 июля 2023 года и приговор Кисловодского городского суда от 22 ноября 2023 года – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- CD-R диски с видеозаписью от 03 и 10 октября 2023 года - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле № 1-10/2023.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Мировой судья А.Э. Зуев