Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 УИД 59МS0033-01-2023-004942-83 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23.10.2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Рыбаковой А.Ю., с участием государственного обвинителя Мальцевой М.Е., защитника Куралина В.В.,подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА5> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по совокупности преступлений к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <НОМЕР> рублей, постановлением Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней, штраф уплачен; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации,

установил:

<ДАТА10> в дневное время, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил 8 упаковок «грудинка охотничья» 0,3 кг, стоимостью за упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 1 упаковку «карбонат Славянский» 0,3 кг, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 3 упаковки сыра «Белебеевский Купеческий», стоимостью за 1 штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, 7 упаковок сыра «Гауда Премиум», стоимостью за 1 упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 1 флакон шампуня «Пантин», объемом 400 мл, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 1 флакон бальзама для волос «Пантин» 360 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 2 упаковки прокладок «Олвейс», стоимостью за упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО>02 рублей без учета НДС, на общую сумму 214,04 рублей, 19 плиток шоколада «Милка», стоимостью за 1 плитку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 19 плиток шоколада «Аленка», стоимостью за 1 плитку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 2 упаковки кофе «Нескафе голд», стоимостью за упаковку 227,28 рублей без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сложив в пакет, покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего, <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также <ДАТА11>, в дневное время <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил 6 флаконов шампуня «Хед энд шолдерс» 400 мл, стоимостью за 1 флакон <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, на общую сумму 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 3 стеклянные банки кофе «Якобс», 190 грамм, стоимостью за 1 банку 416,93 рублей без учета НДС, на общую сумму 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 1 банку кофе «Нескафе» 190 грамм, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 0,5 л, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 литра<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 2 флакона бальзама—-ополаскивателя «Гарньер фркутис» 387 мл, стоимостью за 1 флакон <ОБЕЗЛИЧЕНО>68 рублей без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 2 тюбика зубной пасты «Сплат» 100 мл, стоимостью за 1 тюбик <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 1 батон ветчины для завтрака «Венер» 400 грамм, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 1 дезодорант «Акс» 150 мл, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>,83 рублей без учета НДС, 6 бутылок йогурта «Актимель» 95 грамм, стоимостью за 1 бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, флакон кондиционера для белья «Вернель» 910 мл, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 1 упаковку макаронных изделий «Барилла Рип Регат» 1000 г, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 1 тюбик зубной пасты «Колгейт» 100 мл, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 1 банку напитка «Адреналин Раш» 0,449 л, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 1 плюшку «Московскую» 100 гр, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, 3 упаковки сыра «Легкий Брест-Литовск» 200 грамм стоимостью за 1 упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сложив в пакет, покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего, <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Исковые требования признает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в ходе дознания, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. <ФИО1> не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по двум преступлениям по ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО1> не имеется, на учете психиатра не состоит. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА12> (т. 2 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-57) <ФИО1> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает, а у него имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО1> неженат, по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, проживает с родителями, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников. Обстоятельством отягчающим ответственность является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым с учетом судимости при приговору от <ДАТА4>. Наказание назначается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, влияния конкретного вида наказания на исправление <ФИО1> и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, состояния здоровья, его семейного положения, отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не оказали должного влияния, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности <ФИО1>, а также реальности исполнения наказания. Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд полагает назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с подп. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Наказание подсудимому суд назначает в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Учитывая, что преступления <ФИО1> совершены <ДАТА14> и <ДАТА15> до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. Заявленные потерпевшими АО «<АДРЕС> и АО «<АДРЕС> гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно ст. 1064, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и подсудимым признаются. Вещественные доказательства два сд-диска хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО1> от взыскания судебных издержек освободить. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> года, окончательно определить <ФИО1> наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА17> до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору ранее отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> с <ДАТА18> до <ДАТА17>, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от <ДАТА9> с <ДАТА9> до <ДАТА18> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ранее отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> с <ДАТА19> по <ДАТА20>, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА21> по <ДАТА22>, с <ДАТА23> до <ДАТА19> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения <ФИО1> под домашним арестом с <ДАТА24> по <ДАТА25> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба от преступления <АДРЕС>. Взыскать с <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба от преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Вещественные доказательства два сд-диска хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья, подпись.

Копия верна. Мировой судья <ФИО4>