Дело № 1-1/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., при секретаре судебного заседания Алиеве А.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1,
с участием защитника – адвоката Глазковой В.М., представившего ордер №18 от 13.02.2025 и удостоверение №9874,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Каплина М..М, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:
- 22.11.2023 г. мировым судьёй судебного участка №155 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №150 района Щукино г. Москвы по ч. 1. ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25000 руб.;
- 11.06.2024 г. мировым судьёй судебного участка №428 района Хорошево-Мневники г. Москвы по ч. 1. ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.;
- 19.09.2024 г. Хорошевским районным судом г. Москвы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №428 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 11.06.2024 г., а также на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №155 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №150 района Щукино г. Москвы от 22.11.2023 г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 40000 руб.;
осуждённого: 06.12.2024 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний с учётом приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.09.2024 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 60000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, 29.11.2024 года в период времени 08 часов 51 минуты по 08 часов 52 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» принадлежащем ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, находясь возле холодильной камеры, похитил товары: «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н-с в-с 180 г.» в количестве 5 штук, стоимостью 195,26 руб. за 1 штуку с учётом НДС (177,51 руб. за штуку без учета НДС) на общую сумму 976,30 руб. с учётом НДС (887,55 руб. без учета НДС); «БР-ЛИТ. Масло сл/сл.в/с82,5% 180 г.» в количестве 18 штук, стоимостью 208,21 руб. за 1 штуку с учётом НДС (189,29 руб. за штуку без учета НДС) на общую сумму 3747,94 руб. с учётом НДС (3407,22 руб. без учета НДС). После чего положил вышеуказанные товары в корзину для продуктов и вышел из магазина, удерживая при себе похищенное имущество, в результате чего своими преступными действиями причинил ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4724 рубля 24 копейки с учётом НДС (4294,77 руб. без учёта НДС).
В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Глазкова В.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего будучи надлежащим образом извещённый о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимого ФИО2 было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен по следующим основаниям: ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.
Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания, прихожу к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт основания квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствие в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка.
Вместе с тем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку у него имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору от 19.09.2024 г. Хорошевского районного суда г. Москвы, ФИО2 совершил умышленное преступление по данному уголовному делу согласно ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве, а потому наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО2 с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому; данные о его личности, который формально характеризуется по месту жительства, вместе с тем, работает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи, на состояние его здоровья, материальное положение подсудимого, обстоятельства при которых было совершено преступление, прихожу к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.12.2024 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 80 (восемьдесят) дней со штрафом в размере 60000 руб.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок в течение двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить один раз в месяц обязательную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.
Вещественные доказательства: «СD-R диск» с видеозаписью с камер видеонаблюдения и товарно-транспортную накладную - хранить в материалах дела.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья В.В. Горлов