ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Самара

И.о.мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №17Кировского судебного района г.<АДРЕС> Самарской области ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Сулейманова<ФИО> защитника - адвоката Филиппова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого ( гражданского ответчика)- <ФИО3> секретаря <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3> <ДАТА> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина РФ, с средне- специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, судимого: 28.08.2020 Промышленным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Советского районного суда г. Самары от 15.03.2021 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 28.08.2020 отменено, <ФИО3> направлен для отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима; - 13.11.2020 Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по приговору от 01.06.2020 Октябрьского районного суда г. Самары) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 23.09.2020). На основании постановления Советского районного суда г. Самары от 15.03.2021 наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 13.11.2020 в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселения. Постановлением Советского районного суда г. Самары от 16.06.2021 в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 28.08.2020 частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Самары от 13.11.2020, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 23.04.2022 на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 12.04.2022 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 3 дня. Осужденного: - 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 9 месяцев; - 15.05.2023 Ленинским районным судом г. Самары по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 12.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно, - 27.07.2023 Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 12.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, совершил преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, 16.12.2022 года примерно в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут, <ФИО3> находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> где увидел на стеллажах выставленные на продажу товар: Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200 г., код товара 3689658, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 111 рублей 41 копейка без учета НДС, на сумму 557 рублей 05 копеек без учета НДС, Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285, код товара 3670270, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 шт. 109 рублей 07 копеек без учета НДС, на сумму 872 рубля 56 копеек без учета НДС, Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 72,5% 180 г,10/4810268029615, код товара 3658095, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 119 рублей 70 копеек без учета НДС, на сумму 598 рублей 50 копеек без учета НДС, сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% (слайсерная нарезка) 150г/4810268021985, код товара 3388814, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 шт. 114 рублей 99 копеек без учета НДС, на сумму 689 рублей 94 копеек без учета НДС, Ламбер Сыр, 50 %, кусок, 230 грамм, код товара 3369648, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 181 рубль 73 копейки без учета НДС, на сумму 545 рублей 19 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3263 рубля 24 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО3> 16.12.2022 года примерно в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял поочередно со стеллажей в торговом зале магазина следующий товар: Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200 г., код товара 3689658, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 111 рублей 41 копейка без учета НДС, на сумму 557 рублей 05 копеек без учета НДС, Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285, код товара 3670270, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 шт. 109 рублей 07 копеек без учета НДС, на сумму 872 рубля 56 копеек без учета НДС, Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 72,5% 180 г,10/4810268029615, код товара 3658095, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 119 рублей 70 копеек без учета НДС, на сумму 598 рублей 50 копеек без учета НДС, сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% (слайсерная нарезка) 150г/4810268021985, код товара 3388814, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 шт. 114 рублей 99 копеек без учета НДС, на сумму 689 рублей 94 копеек без учета ИДС, Ламбер Сыр, 50 %, кусок, 230 грамм, код товара 3369648, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 181 рубль 73 копейки без учета НДС, на сумму 545 рублей 19 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3263 рубля 24 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который сложил под куртку, надетую на нем, тем самым незаконно завладев похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> удерживая при себе похищенное имущество, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, не оплачивая денежные средства за указанные товары, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3263 рубля 24 копейки без учета НДС. Он же 17.12.2022 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> где увидел на стеллажах выставленные на продажу товар: Ламбер Сыр 50%, 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273, код товара 78001656, в количестве 2 килограмма 123 грамма, стоимостью 656 рублей 19 копеек без учета НДС за килограмм, а всего на сумму 1393 рубля 09 копеек без учета НДС, Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 72,5% 180 г, 10/4810268029615. код товара 3658095, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 119 рублей 70 копеек без учета НДС, на сумму 1197 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2590 рублей 09 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО3> 17.12.2022 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял поочередно со стеллажей в торговом зале магазина следующий товар: Ламбер Сыр 50%, 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273, код товара 78001656, в количестве 2 килограмма 123 грамма, стоимостью 656 рублей 19 копеек без учета НДС за килограмм, а всего на сумму 1393 рубля 09 копеек без учета НДС, Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 72,5% 180 г, 10/4810268029615, код товара 3658095, в количестве ; 10 штук, стоимостью за 1 шт. 119 рублей 70 копеек без учета НДС, на сумму 1197 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2590 рублей 09 копеек без учета НДС. принадлежащий ООО «Агроторг», который сложил под куртку, надетую на нем, тем самым незаконно завладев похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> удерживая при себе похищенное имущество, а именно: Ламбер Сыр 50%, 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273, код товара 78001656, в количестве 2 килограмма 123 грамма, стоимостью 656 рублей 19 копеек без учета НДС за килограмм, а всего на сумму 1393 рубля 09 копеек без учета НДС, Масло «Брест-Литовск» сладко-сливчное несоленое 72,5% 180 г, 10/4810268029615, код товара 3658095, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 119 рублей 70 копеек без учета НДС, на сумму 1197 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2590 рублей 09 копеек без учета НДС. Будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, не оплачивая денежные средства за указанные товары, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей 09 копеек без учета НДС. Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со статьей 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство заявленное в ходе дознания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны ООО « Агроторг» <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без их участия, против применения особого порядка постановления приговора не возражают. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания, мировой судья, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО3>, которыми суд располагает при вынесении приговора, ранее он судим, совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны ( Т.2л.д.16), не работает, на учете у врача-психиатра не состоит (Т.2л.д.15), не состоит на учете у врача- нарколога ( Т.2 л.д.14). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, в том числе бабушке, которая имеет хронические заболевания. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также наличие достижений по учебе у <ФИО3> (со слов). В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, явку с повинной <ФИО3> по каждому преступлению. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, то, что совершенные преступления являются оконченными, умышленными преступлениями, которые были совершены с прямым умыслом, а также другие фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает. Учитывая, что <ФИО3> совершены преступления небольшой тяжести и наличия отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений), правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения <ФИО3> преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, пологая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному <ФИО3> Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд лишен возможности применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях <ФИО3> имеется отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По совокупности преступлений суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Советского районного суда г. Самары от 27.07.2023, с применением принципа частичного сложения наказаний. В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору Советского районного суда г. Самары от 27.07.2023. Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает <ФИО3> отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку усматривается рецидив и осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями ч.1 ст.76 УИК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинён непосредственно преступлением. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что признание заявленного по делу гражданского иска подсудимым не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» на общую сумму 5 853 рубля 33 копейки, также подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает требования гражданского истца представителя ООО «Агроторг» подлежащими удовлетворению, а с <ФИО3> подлежит взысканию ущерб в пользу ООО « Агроторг» в размере 5 853 рубля 33 копейки. В соответствии с п.2 ч. 1 ст.309 УПК РФ, определяя судьбувещественных доказательств по данному уголовному делу, суд руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 16.12.2022г. в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. - по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 17.12.2022г. в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев в исправительной колонии строгого режима. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Самара от 27.07.2023 г., окончательно назначить <ФИО3> к отбытию наказание в виде 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по предыдущему приговору Советского районного суда г.Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 27.07.2023г. за период с 27.07.2023 г.по 07.12.2023г. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО3> зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно с 07.12.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2023 исполнять самостоятельно. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО « Агроторг» ИНН <***> материальный ущерб в размере 5 853 рубля (пять тысяч восемьсот пятьдесят три ) рубля 33 копейки. Вещественные доказательства: видеозапись от 16.12.2022 года на DVD-R диске, видеозапись от 17.12.2022 года на DVD-R диске, товарные накладные - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Ю.В.<ФИО8>