К делу <НОМЕР> УИД 01MS0-01-2023-002784-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> ФИО7 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ФИО7, ул. <АДРЕС>, 43, кв. 5, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, судимой <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, после совершения преступления судима <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Малодербетовского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 5 дней в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию наказания <ДАТА7>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ФИО4> <ДАТА8>, около 01 часов 00 минут, находясь в помещении гинекологического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения республики <АДРЕС> «<АДРЕС> центральная районная больница», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дивизии, 4, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошла в служебный кабинет медицинской сестры, откуда со спинки дивана похитила мобильный телефон «SAMSUNG M-01 Galaxy M-01» модель М015F, в корпусе черного цвета, объемом встроенной памяти 32 Gb, стоимостью 4375 рублей, принадлежащий <ФИО6>, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими какой-либо материальной ценности для <ФИО6>, причинив последней имущественный вред на общую сумму 4 375 рублей. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> виновной себя в совершении преступления признала полностью, и, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитной было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ей последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Потерпевшая <ФИО6> предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимая понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное <ФИО4>, суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО4> с прямым умыслом, так как она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

С учетом её поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что подсудимую следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения преступления и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

При назначении наказания подсудимой <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает также способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные, характеризующие личность виновной, то, что подсудимая полностью признала вину и раскаивается в содеянном, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имея непогашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4>, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путем возврата похищенного. Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания <ФИО4> за совершенное ею преступление, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновной, что, что она раскаивается в содеянном, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, ее семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то обстоятельство, что подсудимая имея непогашенную судимость совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ. При этом, состояние ее здоровья не исключает применения к ней наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимой <ФИО4> должно быть назначено наказание исключительно в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ по мнению суда не имеется. Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебном приговоре» при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачет в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Считает частично сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору Малодербетовского районного суда республики <АДРЕС> от <ДАТА10>

Как следует из материалов дела, <ФИО4>, по вышеуказанному приговору суда, полностью отбыла наказание в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы. Наказание отбыто <ДАТА7>.

В связи с этим, отбытый срок по первому приговору подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что у подсудимой имеет место рецидив преступлений, и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ <ФИО4> следует назначить отбывание наказания в колонии поселении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что у подсудимой имеются отягчающие ее вину обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору мирового судьи и по приговору Малодербетовского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>, назначить окончательное наказание <ФИО4> в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания к колонии поселении, засчитав в окончательное наказание срок, отбытый по первому приговору суда в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания <ФИО4> по настоящему приговору суда время содержания под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимой <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку из под мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy M-01» модель М015F, в корпусе чёрного цвета, возвращённые потерпевшей <ФИО6>, - оставить в ее распоряжении по принадлежности.

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy M-01» модель М015F, в корпусе чёрного цвета, возвращённые потерпевшей <ФИО6>, - оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>