Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2023 УИД 74MS0084-01-2023-005721-03

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Златоуст 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Штых Е.В., помощнике судьи Толкач Т.Б., с участием государственного обвинителя Дубовицкого А.В.,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> города Златоуста материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, пр.Гагарина, 2 линия, <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снят с учета по отбытии <ДАТА4>, осужденного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, снят с учета по отбытии <ДАТА6> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО3 <ДАТА7> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут совершил мошенничество, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании Займ - Экспресс, путём обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <ДАТА7>, с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находился по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Златоусте <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Займ - Экспресс (далее по тексту ООО МКК Займ - Экспресс), посредством оформления договора займа с использованием имеющихся у него копий паспорта ранее ему не знакомой <ФИО1>, не имея намерения погашать полученный займ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК Займ - Экспресс путем обмана, ФИО3 <ДАТА7> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Златоусте <АДРЕС> области, с помощью своего мобильного телефона марки «Huawei», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> оператора сотовой связи «<АДРЕС>, оформленным на его имя, посредством сети «Интернет», на сайте www.zaim-express.ru, компании ООО МКК Займ - Экспресс, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. Б. Трехгорный, д. 1/26 стр. 7, прошел процедуру регистрации и используя имеющиеся у него паспортные данные ранее ему незнакомой <ФИО1>, которые ФИО3, были заранее найдены и скопированы в сети «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм», оформил заявление (анкету) на заключение договора потребительского займа, на получение потребительского займа, в которой указал персональные данные <ФИО1>, а именно: <ФИО1> <ДАТА8> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> России Ильфата ФИО4, 7-145. Данные паспорта <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА9> ОУФМС России по <АДРЕС> республике в городе <АДРЕС>. Место работы: АО «<АДРЕС> Механический Завод», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, с указанием дохода: 85000 рублей. Номера банковской карты: банка «<АДРЕС> <НОМЕР> 9231 (без материального носителя), которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) <НОМЕР>, открытым на его имя в банке АО «<АДРЕС>, для зачисления денежных средств по указанному займу. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ООО МКК Займ - Экспресс, ФИО3, путем ввода персонального кода, полученного посредством смс-сообщения на указанный им абонентский номер <НОМЕР>, оформленный на него, подтвердил от имени <ФИО1> намерение заключить договор займа от <ДАТА10> с ООО МКК Займ - Экспресс и получить по нему займ на сумму 5000 рублей, со сроком возврата займа <ДАТА11>, 365 % годовых, без намерения погашать задолженность по полученному займу, и таким образом, используя персональные данные <ФИО1>, от имени последней заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА10> с ООО МКК Займ - Экспресс, на сумму 5000 рублей и путем операции перевода на банковскую карту <НОМЕР> 9231 (без материального носителя), открытую на его имя в банке АО «<АДРЕС>, <ДАТА7> получил от ООО МКК Займ - Экспресс денежные средства в сумме 5000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, не имея намерения погашать полученный займ, умышленно не произвел ни единого платежа в счет погашения задолженности в ООО МКК Займ - Экспресс. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК Займ - Экспресс. В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил ООО МКК Займ - Экспресс имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО3 <ДАТА12> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут совершил мошенничество, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании Займ - Экспресс путём обмана, при следующих обстоятельствах: ФИО3 <ДАТА12> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находился по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Златоусте <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК Займ - Экспресс, посредством оформления договора займа с использованием имеющихся у него копий паспорта ранее ему не знакомой <ФИО2>, не имея намерения погашать полученный займ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК Займ - Экспресс, путем обмана, ФИО3 <ДАТА12> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Златоусте <АДРЕС> области, с помощью своего мобильного телефона марки «Huawei», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> оператора сотовой связи «<АДРЕС>, оформленным на его имя, посредством сети «Интернет», на сайте www.zaim-express.ru, компании ООО МКК Займ - Экспресс, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. Б. Трехгорный, д. 1/26 стр. 7, прошел процедуру регистрации и используя имеющиеся у него паспортные данные ранее ему незнакомой <ФИО2>, которые ФИО3, были заранее найдены и скопированы в сети «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм», оформил заявление (анкету) на заключение договора потребительского займа, на получение потребительского займа, в которой указал персональные данные <ФИО2>, а именно: <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-21. Данные паспорта <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА14> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Место работы: ООО ЧОО «Центр - Безопасности <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 265, с указанием дохода: 87000 рублей. Номера банковской карты: банка «<АДРЕС> <НОМЕР> (без материального носителя), которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) <НОМЕР>, открытым на его имя в банке АО «<АДРЕС>, для зачисления денежных средств по указанному займу. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ООО МКК Займ - Экспресс, ФИО3, путем ввода персонального кода, полученного посредством смс-сообщения на указанный им абонентский номер <НОМЕР>, оформленный на него, подтвердил от имени <ФИО2> намерение заключить договор займа от <ДАТА15> с ООО МКК Займ - Экспресс и получить по нему займ на сумму 8000 рублей, со сроком возврата займа <ДАТА16>, под 365 % годовых, с подтверждением согласия быть застрахованным в компании ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на сумму 900 рублей, без намерения погашать задолженность по полученному займу, и таким образом, используя персональные данные <ФИО2>, от имени последней заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА15> с ООО МКК Займ - Экспресс, на сумму 8900 рублей и путем операции перевода на банковскую карту <НОМЕР> (без материального носителя), открытую на его имя в банке АО «<АДРЕС>, <ДАТА12> получил от ООО МКК Займ - Экспресс денежные средства в сумме 8000 рублей, а денежные средства в сумме 900 рублей использовал для оплаты заключенного договора страхования в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, не имея намерения погашать полученный займ, умышленно не произвел ни единого платежа в счет погашения задолженности в ООО МКК Займ - Экспресс. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК Займ - Экспресс. В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил ООО МКК Займ - Экспресс имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, включая двух детей сожительницы, кроме того просил учесть неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника - бабушки. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, представившего письменное заявление, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения. Действия ФИО3 по двум преступлениям следует квалифицировать по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый ФИО3 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, мировой судья принимает решение без судебного разбирательства в общем порядке. При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимым ФИО3 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Мировой судья учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не совпадающее с местом регистрации (л.д.13-15 т.2), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 113,115 т.2), судим (л.д.116-117,121-122 т.2), к административной ответственности привлекался (л.д.119 т.2). На основании ст.61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по обоим преступлениям, мировой судья относит:

признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения ФИО3 от <ДАТА17>, от <ДАТА18> в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

наличие трех малолетних детей у виновного ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); удовлетворительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (бабушки) (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.159 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из двух преступлений у мирового судьи не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья не находит, следовательно оснований для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется по обоим преступлениям. При назначении окончательного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний. Мировой судья полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа <АДРЕС> области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Рассматриваемые преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА19>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Поскольку наказание по приговору отбыто ФИО3 <ДАТА20>, оснований для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется. Потерпевшим (гражданским истом) ООО МКК Займ Экспресс заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13000 руб. 00 коп. (л.д.64 т.2). Подсудимый ФИО3 с заявленными исковыми требованиями согласен, размер материального ущерба не оспаривает. Исковые требования ООО МКК Займ Экспресс о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба в размере 13000 руб. 00 коп., причиненного в результате незаконных действий подсудимого, подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства не приобщены. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА7>), ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА12>) и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА7>) - в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА12>) - в виде в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа <АДРЕС> области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания Займ-Экспресс к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания Займ-Экспресс (ИНН <НОМЕР>) в возмещение материального ущерба 13000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Мировой судья Серебрякова А.А.

Копия верна:

Мировой судья А.А. Серебрякова

Помощник судьи Т.Б.Толкач