ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Тюменская область,

город Заводоуковск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Грековой Е.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хорзова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72-2023/2м в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 июля 2018 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года один месяц в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 16 июля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 18 июля 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью и желая этого, используя стеклянную кружку как предмет в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы и не менее трех ударов в область правой руки <ФИО1>, причинив раны правого плеча и правого предплечья (2), которые причинили легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним согласен, вину признал, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке. Действия ФИО2 судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судья признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, примирение с потерпевшей, оказание помощи в уходе за больными близкими родственниками, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет судимость за умышленное тяжкое преступление, судья на основании ст. 18 УК РФ приходит к выводу о наличии в содеянном рецидива преступлений, который в силу п. «а» ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Вещественные доказательства - осколки от стеклянной кружки подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни.

Вещественные доказательства - осколки от стеклянной кружки уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Н.Е. Макарова