Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело№1-10/2025 УИН 50RS0233-01-2025-001211-60 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Сергиев Посад

Председательствующий - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Пановой Я.С., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.168 УК РФ (3 эпизода) с назначением окончательного наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей; - <ДАТА6> Сергиево-Посадский городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА7> и назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 6 000 руб., условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от <ДАТА8> ФИО3 продлен по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <ДАТА6> испытательный срок на 1 месяц; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от <ДАТА8> ФИО3 продлен по приговору мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА10> испытательный срок на 1 месяц; осужден <ДАТА11> мировым судьей судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда от <ДАТА6> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от <ДАТА6> и назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в период времени с 16:19 по 16:22, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находясь в помещении магазина «Дикси № 50944» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий АО «Дикси Юг» товар, а именно: 7 шт. шампуня «Head&Shoulders» основной уход 2в1 ментол 400 мл. стоимостью 529 рублей 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 3 708 рублей 04 копейки, который сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего вышел с данным товаром из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив его, тем самым тайно похитив, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 3 708 рублей 04 копейки, распорядившись впоследствии данным товаром по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> в период времени с 13:45 по 13:56, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находясь в помещении магазина «Пятерочка № 4855» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 7 шт. шампуня «Head & Shoulders» основной уход 2в1 400 мл. стоимостью 481 рубль 47 копеек за 1 шт. на общую сумму 3 370 рублей 29 копеек, который сложил в имеющийся при себе пакет, после чего вышел с данным товаром из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив его, тем самым тайно похитив, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 370 рублей 29 копеек, распорядившись впоследствии данным товаром по своему усмотрению.

Действия ФИО3 квалифицированы дознанием по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат <ФИО2> Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 5», проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ФИО3 деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО3 признаки легкой умственной отсталости, осложненные синдромом зависимости от алкоголя не исключали его вменяемости, но препятствовали в полной мере осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, в отношении ФИО3 следует применить действие ст. 22 ч. 1 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случае осуждения, ФИО3 в связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает. При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что ФИО3 состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребления алкоголя с вредными последствиями», стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО3 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения ФИО3 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности ФИО3 и отсутствия исправительного воздействия наказания на него, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 06.08.2024 года, поскольку постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <ДАТА16> в отношении ФИО3 был продлен испытательный срок в виду нарушений порядка отбывания наказания, допущенных последним в период испытательного срока, установленного данным приговором суда, - отменить в отношении ФИО3 ранее назначенное в отношении него условное осуждение к лишению свободы вышеуказанным приговором суда и назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА15>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, и окончательно наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА17> с принудительной мерой медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра. Отбывать наказание ФИО3 надлежит в колонии-поселении, куда его необходимо направить под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить в отношении ФИО3 ранее назначенное ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА15>.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА15> и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА17> назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с принудительной мерой медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на содержание под стражей.

К месту отбывания наказания ФИО3 направить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей с <ДАТА19> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей в период с <ДАТА20> по <ДАТА19>.

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА22> и CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА23> - хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Сергиево-Посадский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна. Приговор вступил в законную силу 08.07.2025 года. Мировой судья: Секретарь: