Приговор по делу № 1-21/2025 от 28.07.2025 | Мировой судья судебного участка Мордовского района

<НОМЕР>

УИД68MS0017-01-2025-001100-42

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р<АДРЕС>, с высшим профессиональным образованием, состоящей в браке, лиц находящихся на иждивении не имеющая, <АДРЕС> ЦРБ», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. <ФИО4> совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: Приказом главного врача <АДРЕС> областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС>» (далее - <АДРЕС> ЦРБ) № 57 от <ДАТА23>, с 01.08.1995 <ФИО4> принята на работу в <АДРЕС> ЦРБ» на должность врача терапевта участкового. В силу занимаемой должности и в соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.6. должностной инструкции врача-терапевта <АДРЕС> ЦРБ», утвержденной и.о. главного врача <АДРЕС> ЦРБ», на <ФИО4> возложены обязанности по проведению обследования пациентов с целью установления диагноза; по назначению лечения и контролю его эффективности и безопасности; по ведению медицинской документации и организации деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.4 должностной инструкции врача-терапевта в обязанности <ФИО4> входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности.

На основании п. 2 ст. 59 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно. Согласно п. 1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» (Далее - Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>) листок нетрудоспособности выдается по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеванием, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больными членами семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка, гражданам подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с п. 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, выдача (формирование) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Для осуществления задуманного <ФИО4>, осведомленная, что <ФИО7> не желает в установленном законом порядке приходить на прием для осуществления осмотра в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, и без наличия у нее (<ФИО7>) заболевания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка выдачи листка нетрудоспособности, подрыв авторитета <АДРЕС> ЦРБ», деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, сообщила <ФИО6> о возможности выдать листок нетрудоспособности на имя <ФИО7> без ее фактического осмотра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО4>, <ДАТА7>, в точно не установленное следствием время, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - в служебном кабинете в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, совершила незаконные действия в виде выдачи (формировании) листка нетрудоспособности <НОМЕР> <ФИО7>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, без ее фактического осмотра и без наличия у нее какого-либо заболевания. За совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО7>, <ДАТА9> в 09 часов 01 минуту и <ДАТА7> в 08 часов 45 минут, <ФИО4> находясь на рабочем месте в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, получила взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей от <ФИО7>, через посредника - медицинского регистратора <АДРЕС> ЦРБ» <ФИО6>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, путем перечисления на ее банковский счёт <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 130. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА9> получила от <ФИО7> через посредника <ФИО6>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ взятку, в виде денег на сумму 3 000 рублей, за совершение ею вышеуказанных незаконных действий. Указанные действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

2. Кроме того, <ФИО4> совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: Приказом главного врача <АДРЕС> областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС>» (далее - <АДРЕС> ЦРБ) № 57 от <ДАТА23>, с 01.08.1995 <ФИО4> принята на работу в <АДРЕС> ЦРБ» на должность врача терапевта участкового. В силу занимаемой должности и в соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.6. должностной инструкции врача-терапевта <АДРЕС> ЦРБ», утвержденной и.о. главного врача <АДРЕС> ЦРБ», на <ФИО4> возложены обязанности по проведению обследования пациентов с целью установления диагноза; по назначению лечения и контролю его эффективности и безопасности; по ведению медицинской документации и организации деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.4 должностной инструкции врача-терапевта в обязанности <ФИО4> входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности.

Для осуществления задуманного <ФИО4>, осведомленная, что <ФИО8> не желает в установленном законом порядке приходить на прием для осуществления осмотра в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, и без наличия у нее (<ФИО8>) заболевания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка выдачи листка нетрудоспособности, подрыв авторитета <АДРЕС> ЦРБ», деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, сообщила <ФИО6> о возможности выдать листок нетрудоспособности имя <ФИО8> без ее фактического осмотра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО4>, <ДАТА10>, в точно не установленное следствием время, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - в служебном кабинете в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, совершила незаконные действия в виде выдачи (формировании) листка нетрудоспособности <НОМЕР> <ФИО8>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, без ее фактического осмотра и без наличия у нее какого-либо заболевания. За совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО8>, <ДАТА12>, в 09 часов 29 минут, <ФИО4>, находясь на рабочем месте в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, получила взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей от <ФИО8>, через посредника - медицинского регистратора <АДРЕС> ЦРБ» <ФИО6>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, путем перечисления на ее банковский счёт <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 130. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА12> получила от <ФИО8> через посредника <ФИО6>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, взятку, в виде денег на сумму 3000 рублей, за совершение ею вышеуказанных незаконных действий. Указанные действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

3. Кроме того, <ФИО4> совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: Приказом главного врача <АДРЕС> областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС>» (далее - <АДРЕС> ЦРБ) № 57 от <ДАТА23>, с 01.08.1995 <ФИО4> принята на работу в <АДРЕС> ЦРБ» на должность врача терапевта участкового. В силу занимаемой должности и в соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.6. должностной инструкции врача-терапевта <АДРЕС> ЦРБ», утвержденной и.о. главного врача <АДРЕС> ЦРБ», на <ФИО4> возложены обязанности по проведению обследования пациентов с целью установления диагноза; по назначению лечения и контролю его эффективности и безопасности; по ведению медицинской документации и организации деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.4 должностной инструкции врача-терапевта в обязанности <ФИО4> входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности.

Согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Таким образом, <ФИО4> обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем является должностным лицом. В точно неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА13> к <ФИО4> обратилась <ФИО9> по поводу выдачи (формирования) листка нетрудоспособности на имя <ФИО10>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. В связи с чем у <ФИО4>, осведомленной об установленных федеральным законодательством требований о порядке выдачи (формирования) листка нетрудоспособности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от <ФИО10>, за совершение незаконных действий в его пользу, заключавшихся в выдаче (формировании) листка нетрудоспособности без фактической явки в <АДРЕС> ЦРБ», без фактического проведения его осмотра, и без наличия какого-либо заболевания. Для осуществления задуманного <ФИО4>, осведомленная о том, что <ФИО10> не желает в установленном законом порядке приходить на прием для осуществления осмотра в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, и без наличия у него (<ФИО10>) заболевания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка выдачи листка нетрудоспособности, подрыв авторитета <АДРЕС> ЦРБ», деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, сообщила <ФИО9> о возможности выдать листок нетрудоспособности на имя <ФИО10> без его фактического осмотра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО4>, <ДАТА14>, в точно не установленное следствием время, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - в служебном кабинете в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, совершила незаконные действия в виде выдачи (формировании) листка нетрудоспособности <НОМЕР> <ФИО10>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. За совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО10>, <ДАТА14>, в 10 часов 14 минут, <ФИО4>, находясь на рабочем месте в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, получила взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей от <ФИО10>, через посредника - акушера <АДРЕС> ЦРБ» <ФИО9>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, путем перечисления на ее банковский счёт <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 130. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА14> получила от <ФИО10> через посредника <ФИО9>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, взятку, в виде денег на сумму 3000 рублей за совершение ею вышеуказанных незаконных действий. Указанные действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

4. Кроме того, <ФИО4> совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: Приказом главного врача <АДРЕС> областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС>» (далее - <АДРЕС> ЦРБ) № 57 от <ДАТА23>, с 01.08.1995 <ФИО4> принята на работу в <АДРЕС> ЦРБ» на должность врача терапевта участкового. В силу занимаемой должности и в соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.6. должностной инструкции врача-терапевта <АДРЕС> ЦРБ», утвержденной и.о. главного врача <АДРЕС> ЦРБ», на <ФИО4> возложены обязанности по проведению обследования пациентов с целью установления диагноза; по назначению лечения и контролю его эффективности и безопасности; по ведению медицинской документации и организации деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.4 должностной инструкции врача-терапевта в обязанности <ФИО4> входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности.

Согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Таким образом, <ФИО4> обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем является должностным лицом. В точно неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА16> к <ФИО4> обратилась <ФИО11> по поводу выдачи (формирования) листка нетрудоспособности на имя <ФИО12>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. В связи с чем у <ФИО4>, осведомленной об установленных федеральным законодательством требований о порядке выдачи (формирования) листка нетрудоспособности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от <ФИО12>, за совершение незаконных действий в его пользу, заключавшихся в выдаче (формировании) листка нетрудоспособности без фактической явки в <АДРЕС> ЦРБ», без фактического проведения его осмотра, и без наличия какого-либо заболевания. Для осуществления задуманного <ФИО4>, осведомленная о том, что <ФИО12> не желает в установленном законом порядке приходить на прием для осуществления осмотра в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, и без наличия у него (<ФИО12>) заболевания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка выдачи листка нетрудоспособности, подрыв авторитета <АДРЕС> ЦРБ», деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, сообщила <ФИО11> о возможности выдать листок нетрудоспособности на имя <ФИО12> без его фактического осмотра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО4>, <ДАТА16>, в точно не установленное следствием время, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - в служебном кабинете в <АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, совершила незаконные действия в виде выдачи (формировании) листка нетрудоспособности <НОМЕР> <ФИО12>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. За совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО12>, <ДАТА16>, в 16 часов 46 минут, <ФИО4>, находясь на рабочем месте в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, получила взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей от <ФИО12>, через посредника - клинического психолога «<АДРЕС>» <ФИО11>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, путем перечисления на ее банковский счёт <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 130. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА16> получила от <ФИО12> через посредника <ФИО11>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, взятку, в виде денег на сумму 2000 рублей за совершение ей вышеуказанных незаконных действий. Указанные действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

5. Кроме того, <ФИО4> совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: Приказом главного врача <АДРЕС> областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС>» (далее - <АДРЕС>) № 57 от <ДАТА23>, с 01.08.1995 <ФИО4> принята на работу в <АДРЕС>» на должность врача терапевта участкового. В силу занимаемой должности и в соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.6. должностной инструкции врача-терапевта <АДРЕС>», утвержденной и.о. главного врача <АДРЕС>», на <ФИО4> возложены обязанности по проведению обследования пациентов с целью установления диагноза; по назначению лечения и контролю его эффективности и безопасности; по ведению медицинской документации и организации деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.4 должностной инструкции врача-терапевта в обязанности <ФИО4> входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности.

Согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Таким образом, <ФИО4> обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем является должностным лицом. В точно неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА17> к <ФИО4> обратилась <ФИО14> по поводу выдачи (формирования) листка нетрудоспособности на имя <ФИО15>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. В связи с чем у <ФИО4>, осведомленной об установленных федеральным законодательством требований о порядке выдачи (формирования) листка нетрудоспособности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от <ФИО15>, за совершение незаконных действий в его пользу, заключавшихся в выдаче (формировании) листка нетрудоспособности без фактической явки в <АДРЕС>», без фактического проведения его осмотра, и без наличия какого-либо заболевания. Для осуществления задуманного <ФИО4>, осведомленная о том, что <ФИО15> не желает в установленном законом порядке приходить на прием для осуществления осмотра в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, и без наличия у него (<ФИО15>) заболевания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка выдачи листка нетрудоспособности, подрыв авторитета <АДРЕС>», деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, сообщила <ФИО14> о возможности выдать листок нетрудоспособности на имя <ФИО15> без его фактического осмотра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО4>, <ДАТА15>, в точно не установленное следствием время, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - в служебном кабинете в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область, р<АДРЕС>, д. 82, совершила незаконные действия в виде выдачи (формировании) листка нетрудоспособности <НОМЕР> <ФИО15>, с <ДАТА15> по <ДАТА18>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. За совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО15>, <ДАТА17>, в 10 часов 15 минут, <ФИО4>, находясь на рабочем месте в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, получила взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей от <ФИО15>, через посредника - оператора ЭВМ <АДРЕС>» <ФИО14>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, путем перечисления на ее банковский счёт <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 130. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА17> получила от <ФИО15> через посредника <ФИО14>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, взятку, в виде денег на сумму 2000 рублей за совершение ею вышеуказанных незаконных действий. Указанные действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

6. Кроме того, <ФИО4> совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: Приказом главного врача <АДРЕС> областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС>» (далее - <АДРЕС>) № 57 от <ДАТА23>, с 01.08.1995 <ФИО4> принята на работу в <АДРЕС>» на должность врача терапевта участкового. В силу занимаемой должности и в соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.6. должностной инструкции врача-терапевта <АДРЕС>», утвержденной и.о. главного врача <АДРЕС>», на <ФИО4> возложены обязанности по проведению обследования пациентов с целью установления диагноза; по назначению лечения и контролю его эффективности и безопасности; по ведению медицинской документации и организации деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.4 должностной инструкции врача-терапевта в обязанности <ФИО4> входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности.

Согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Таким образом, <ФИО4> обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем является должностным лицом. В точно неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА19> к <ФИО4> обратилась <ФИО6> по поводу выдачи (формирования) листка нетрудоспособности на имя <ФИО16>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. В связи с чем у <ФИО4>, осведомленной об установленных федеральным законодательством требований о порядке выдачи (формирования) листка нетрудоспособности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от <ФИО16>, за совершение незаконных действий в его пользу, заключавшихся в выдаче (формировании) листка нетрудоспособности без фактической явки в <АДРЕС>», без фактического проведения его осмотра, и без наличия какого-либо заболевания. Для осуществления задуманного <ФИО4>, осведомленная о том, что <ФИО16> не желает в установленном законом порядке приходить на прием для осуществления осмотра в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, и без наличия у него (<ФИО16>) заболевания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка выдачи листка нетрудоспособности, подрыв авторитета <АДРЕС>», деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, сообщила <ФИО6> о возможности выдать листок нетрудоспособности на имя <ФИО16> без его фактического осмотра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО4>, <ДАТА20>, в точно не установленное следствием время, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - в служебном кабинете в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, совершила незаконные действия в виде выдачи (формировании) листка нетрудоспособности <НОМЕР> <ФИО16>, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. За совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО16>, <ДАТА19>, в 15 часов 40 минут, <ФИО4>, находясь на рабочем месте в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, получила взятку в виде денег в сумме 1 500 рублей от <ФИО16>, через посредника - медицинского регистратора <АДРЕС>» <ФИО6>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, путем перечисления на ее банковский счёт <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 130. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА19> получила от <ФИО16> через посредника <ФИО17>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, взятку, в виде денег на сумму 1500 рублей за совершение ею вышеуказанных незаконных действий. Указанные действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

7. Кроме того, <ФИО4> совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: Приказом главного врача <АДРЕС> областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС>» (далее - <АДРЕС>) № 57 от <ДАТА23>, с 01.08.1995 <ФИО4> принята на работу в <АДРЕС>» на должность врача терапевта участкового. В силу занимаемой должности и в соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.6. должностной инструкции врача-терапевта <АДРЕС>», утвержденной и.о. главного врача <АДРЕС>», на <ФИО4> возложены обязанности по проведению обследования пациентов с целью установления диагноза; по назначению лечения и контролю его эффективности и безопасности; по ведению медицинской документации и организации деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.4 должностной инструкции врача-терапевта в обязанности <ФИО4> входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности.

Согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Таким образом, <ФИО4> обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем является должностным лицом. В точно неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА20> к <ФИО4> обратилась <ФИО6> по поводу выдачи (формирования) листка нетрудоспособности на имя <ФИО18>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. В связи с чем у <ФИО4>, осведомленной об установленных федеральным законодательством требований о порядке выдачи (формирования) листка нетрудоспособности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от <ФИО18>, за совершение незаконных действий в его пользу, заключавшихся в выдаче (формировании) листка нетрудоспособности без фактической явки в <АДРЕС>», без фактического проведения его осмотра, и без наличия какого-либо заболевания. Для осуществления задуманного <ФИО4>, осведомленная о том, что <ФИО18> не желает в установленном законом порядке приходить на прием для осуществления осмотра в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, и без наличия у него (<ФИО18>) заболевания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка выдачи листка нетрудоспособности, подрыв авторитета <АДРЕС>», деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, сообщила <ФИО6> о возможности выдать листок нетрудоспособности на имя <ФИО18> без его фактического осмотра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО4>, <ДАТА20>, в точно не установленное следствием время, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - в служебном кабинете в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, совершила незаконные действия в виде выдачи (формировании) листка нетрудоспособности <НОМЕР> <ФИО18>, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, без его фактического осмотра и без наличия у него какого-либо заболевания. За совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО18>, <ДАТА20>, в 14 часов 12 минут, <ФИО4>, находясь на рабочем месте в <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 82, получила взятку в виде денег в сумме 1 500 рублей от <ФИО18>, через посредника - медицинского регистратора <АДРЕС>» <ФИО6>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, путем перечисления на ее банковский счёт <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 130. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА20> получила от <ФИО18> через посредника <ФИО17>, чьи действия не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, взятку, в виде денег на сумму 1500 рублей за совершение ею вышеуказанных незаконных действий. Указанные действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, <ФИО4> заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО4> согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, после консультации с адвокатом и в её присутствии подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении <ФИО4> и полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении семи преступлений небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с ним осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд считает вину <ФИО4> доказанной и квалифицирует её действия по фактам получения взятки:

1) от <ДАТА9> по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 2) от <ДАТА12> по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 3) от <ДАТА14> по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

4) от <ДАТА16> по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 5) от <ДАТА17> по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 6) от <ДАТА19> по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 7) от <ДАТА20> по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

За содеянное подсудимая <ФИО4> подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено семь преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести. <ФИО4> не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.182), по месту регистрации, согласно характеристики и.о.начальника Управления по развитию территорий Администрации мордовского муниципального округа <ФИО19> (р<АДРЕС>, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.184), с <ДАТА22> состоит в браке (т.2 л.д.203), со слов лиц находящихся на иждивении не имеет, согласно выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА23> с <ДАТА24> трудоустроена на должность врача-терапевта участкового (т.2 л.д.187), по месту работы, согласно характеристике, представленной и.о.главного врача <АДРЕС>» <ФИО20>, характеризуется положительно (т.2 л.д.193), имеет многочисленные грамоты, благодарственные письма за период с 2019 г. по 2022 год за добросовестный труд, высокий профессионализм и в связи с профессиональным праздником - Днём медицинского работника (т.2 л.д.214-221), на учете в <АДРЕС>» у врачей нарколога, психиатра, не состоит (т.2 л.д.199), согласно справки <АДРЕС>», хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.201), согласно сообщения от <ДАТА25> по достижению предельного возврата с <ДАТА26> снята с воинского учета в военном комиссариате <АДРЕС> и Токарёвского муниципальных округов <АДРЕС> области (т.2 л.д.207), согласно справки врио начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО21> к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 183), по месту работы, врачом-терапевтом <АДРЕС>» имеет постоянный регулярный доход. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой <ФИО4>, суд относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту работы, многочисленные грамоты и благодарственные письма, которыми она была отмечена за результаты трудовой деятельности, а также признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ею было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая <ФИО4> суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, определенных ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений суд не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, отношение <ФИО4> к совершенным преступлениям, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений. Поскольку назначаемое наказание по каждому из преступлений не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные подсудимой преступления, суд, решая вопрос о размере назначаемого подсудимой наказания по каждому из преступлений, не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд, не обсуждает возможность применения по каждому из преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, ввиду совершения преступлений небольшой тяжести. Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, проанализировав данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая работает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно, отмечалась неоднократно грамотами и благодарственными письмами за результаты трудовой деятельности, а также учитывая место работы - врача-терапевта <АДРЕС>», мировой судья считает возможным не применять в отношении <ФИО4> дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Разрешая гражданский иск прокурора, мировой судья приходит к следующему. В рамках рассмотрения уголовного дела прокурором был заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> в пользу Российской Федерации денежных средств, полученных преступным путём в размере 16 000 руб.

Государственный обвинитель, высказывая свою позицию относительно гражданского иска, при рассмотрении дела просил в отношении суммы в размере 16000 руб., полученной преступным путём, применить положения ст. 104.1 УК РФ.

Подсудимая <ФИО4> и её защитник - адвокат <ФИО5> не возражали против применения положений ст. 104.1 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, подлежат конфискации. В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291. УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 этого же Кодекса. Таким образом, производство по гражданскому иску, заявленному прокурором к <ФИО4> мировой судья прекращает, и одновременно с этим, принимая во внимание, что деньги, полученные <ФИО4> в результате совершения преступных действий, не изымались, ими подсудимая распорядилась по своему усмотрению, на основании ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, учитывая, что положения закона о конфискации являются императивными, в связи с чем, мировой судья в соответствии с требованиями уголовного закона, а также с учетом положений п. 10.1 ч. 1 ст. 299 и п. 4.1 ст. 307 УПК РФ принимает решение о конфискации у <ФИО4> в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которыми осужденная распорядилась по своему усмотрению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ей наказание - по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; - по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; - по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА16>) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; - по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА17>) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; - по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА19>) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; - по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства. Сумму уголовного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>); р/с <НОМЕР>; Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области; г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>; к/р 40102810645370000057; ОКТМО <НОМЕР> КБК получателя: <НОМЕР>. Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать у <ФИО4> в собственность государства денежную сумму в размере 16 000 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных ею в виде взяток. Сумму денежных средств подлежащих конфискации следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК банка получателя: <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР>, УИН 32268000250029328995 Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - листки временной нетрудоспособности на имя <ФИО22>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО18>, предоставленные МОМВД России «<АДРЕС>, электронные медицинские карты на имя <ФИО8>, <ФИО15>, <ФИО18>, <ФИО7>, <ФИО23>, <ФИО10>, <ФИО16>, <ФИО12>, предоставленные <АДРЕС>», 6 оптических дисков в бумажных конвертах, предоставленных МОМВД России «<АДРЕС>; выписка о движении денежных средств по банковскому счету <НОМЕР> <ФИО6> за период с <ДАТА28> по <ДАТА7>, предоставленная МОМВД России «<АДРЕС>; информация об открытом банковском счете <НОМЕР> <ФИО6>, предоставленная МОМВД России «<АДРЕС>; выписка о движении денежных средств по банковскому счету <НОМЕР> <ФИО6> в период с <ДАТА28> по <ДАТА29>, предоставленная МОМВД России «<АДРЕС>; справка по операции от <ДАТА16>; справка по операции от <ДАТА17>; чек по операции от <ДАТА17>; справка по операции от <ДАТА19>; выписка о движении денежных средств по банковскому счету <НОМЕР> <ФИО6> в период с <ДАТА30> по <ДАТА31>, предоставленная МОМВД России «<АДРЕС>; справки по операции от <ДАТА20> - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 30-32, 41, 78-79, 102, т. 1 л.д. 31, 59, 87, 119, 163, 187, 223, т. 3 л.д. 59-77, т. 1 л.д. 37, 65, 96, 125, 152, 231, 45, 46, 73-74, 111, 156, 157, 177, 202, 213) - по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле;

- оптический диск в бумажном конверте, предоставленный отделом обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. <АДРЕС> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк»; оптический диск в бумажном конверте, предоставленный отделом обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. <АДРЕС> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д.30-32) - по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле;

- медицинская карта амбулаторного больного на имя <ФИО15>, медицинская карта на имя <ФИО8>, медицинская карта амбулаторного больного на имя <ФИО18>, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО7>, медицинская карта на имя амбулаторного больного <ФИО23>, медицинская карта на имя амбулаторного больного <ФИО10>, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО16>, медицинская карта амбулаторного больного на имя <ФИО12>, предоставленные <АДРЕС>» - переданные в <АДРЕС>» (т. 3 л.д.78-79, 80-81, 82); - по вступлению приговора в законную силу считать переданными, по принадлежности - <АДРЕС>»; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01 Core» - возвращенный свидетелю <ФИО8> (т. 2 л.д.53-55, 56-58, 59) - по вступлению приговора в законную силу считать переданными законному владельцу по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Мировой судья <ФИО1>