Дело <НОМЕР>-13/2023 (12301320079000150) УИД 42MS0089-01-2023-002007-40

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего дворником в компании «Веста», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 44, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. <ДАТА4> - освобожден по отбытию наказания; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Рудничного Районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> водворение в места лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, начало срока <ДАТА6>; 3) <ДАТА7> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с прим. ч. 4 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7>, от <ДАТА5>, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы; 5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы; <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания; 6) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области от по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от <ДАТА12> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, <ДАТА13> в утреннее время <ФИО5>, находясь на аллее в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области-Кузбасса, на почве возникших неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице <ФИО4>, в ходе произошедшего конфликта, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал из кармана штанов кухонный нож, держа нож в правой руке, подошел к <ФИО4> и с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес не менее двух ударов ножом в область грудной клетки слева, левой паховой области, причинив тем самым <ФИО4>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13.04.2023: раны области грудной клетки слева на уровне 2-го ребра, левой паховой области, которые образовались от не менее 2-х воздействий травмирующим предметом, квалифицируются как в совокупности, так и каждая в отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5> является преступлением небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни его семьи. Принимает во внимание данные о личности <ФИО5>, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний, объяснения <ФИО5>, данные им до возбуждения уголовного дела, суд признает фактически в качестве явки с повинной, состояние его здоровья, пенсионный возраст, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы - с положительной стороны, участвует в общественно полезной деятельности (работает), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, возмещение вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО5> при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление <ФИО5> возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. <ФИО5> совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, наказание по указанному приговору назначено с применением ст. 73 УК РФ. При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, назначенного <ФИО5> приговором Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по приговору от <ДАТА11> и по настоящему приговору, данные о личности <ФИО5>, учитывая совокупность смягчающих выше обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору от <ДАТА11>. Поскольку преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать <ФИО5> в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения <ФИО5> не избирать. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор Рудничного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>