Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-24/2025 (2-5059/2024) УИД 52МS0115-01-2024-005573-75
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заявление о составлении мотивированного решения
поступило 10.01.2025 Мотивированное решение составлено 23.01.2025
гор. Дзержинск 9 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре Шулаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, расходов по установке ОПУ (отопление), процентов за пользование рассрочкой ОПУ (отопление), расходов по оплате государственной пошлины.
установил:
истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС>. В отношении указанного многоквартирного дома ( далее - МКД) у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Во исполнение обязанности, установленной п. 5 ст. 13 от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец, являясь поставщиком коммунальных ресурсов, в связи с неисполнением собственниками помещений в указанном доме обязанности по оснащению многоквартирного дома коллективными приборами учета энергетических ресурсов, установило в вышеуказанный многоквартирный дом общедомовые (коллективные) приборы учета тепловой энергии и/или горячей воды (ОПУ). Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС>, являлся <ФИО1>., который умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru, после смерти <ФИО2>. наследственное дело не открывалось. Сведений о лицах, являющимися его наследниками, а также о лицах, фактически принявших наследство после его смерти, у истца не имеется. На основании изложенного истец полагает, что наследство умершего <ФИО2>. - жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС>, является выморочным имуществом. На данное жилое помещение с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет <НОМЕР>, по которому имеется задолженность, образовавшаяся после смерти <ФИО2>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.09.2021 по 31.08.2024 в размере 40 315,47 руб., предусмотренные ч. 12 ст. 13 ФЗ РФ № 261-ФЗ, расходы по установке ОПУ (отопление) за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 в размере 1 139,50 руб., проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление) за период с 01.12.2021 по 31.08.2024 в размере 412,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой заказной корреспонденцией. В исковом заявлении содержится ходатайство об рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Администрация гор. <АДРЕС> области, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой заказной корреспонденцией. В суд направлены возражения на исковые требования, в соответствии с которым по мнению ответчика статус спорного жилого помещения как выморочного имущества не подтверждается материалами дела; иск подан с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в городском суде; исковые требования предъявлены за сроком исковой давности, о последствиях пропуска которого просит применить ответчик; требования о взыскании с администрации города процентов за пользование рассрочкой за установку ОПУ не основано на законе, истцом не представлены платежные поручения, подтверждающие факт исполнения денежных обязательств по договору подряда; размер задолженности за установку ОПУ, заявленный ко взысканию, не подтверждается расчетом, требования о взыскании пени неправомерны, так как в действиях администрации не усматривается виновного поведения, что могло бы выступить основанием к взысканию пени, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В соответствии с пунктом 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.
Судом установлено, что постановлениями Администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».
01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <НОМЕР>).
С 15.06.2015 наименование организации Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу изложенного, ПАО «Т Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.
Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018, № 56/71 от 16.12.2021, № 9/02 от 28.03.2022, № 58/14 от 20.12.2023 для ПАО «Т Плюс» установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям Нижегородской области, в том числе гор. Дзержинск.
ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, в котором расположено спорное жилое помещение (квартира), и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе в отношении указанного МКД.
Согласно выписки из ЕГРН (справочной информации (отчет) об изменениях прав на объект недвижимости) собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС>, с 26.10.2016 являлся <ФИО3>, <ДАТА> г.р. По адресу спорного жилого помещения, принадлежащему <ФИО2>., открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуг отопления. Согласно выписки из домовой книги, представленному истцом, в спорном жилом помещении с 19.11.2016 был зарегистрирован <ФИО1>., который выбил из нее по смерти. Согласно ответа на запрос суда из отдела ЗАГС гор. <АДРЕС> ГУ ЗАГС <АДРЕС> области от <ДАТА> - <ФИО1>. умер <ДАТА> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА>, свидетельство о смерти <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>).
Записей актов о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей в отношении <ФИО2>. не имеется. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru после смерти <ФИО2>. наследственное дело не открывалось. Сведений о лицах, являющимися его наследниками, а также о лицах, фактически принявших наследство после его смерти, не имеется, и в материалы дела не представлено. Согласно представленному истцом расчету, после смерти <ФИО2>., за период с 01.09.2021 по 31.08.2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, общая сумма которой, подлежащая взысканию с ответчика, составила 41 867,86 руб. (отопление - 40 315,47, установка ОПУ (отопление) - 1 139, 50 руб., проценты за пользование рассрочкой (ОПУ ОТ) - 412, 89 руб.) Расчет задолженности истцом составлен по формуле 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354, проверен судом и признан арифметически верным. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). В соответствии со статьей 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно пункту 1 статьи 55 и пункта 1 статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В вышеназванном постановлении Пленум Верховного Суда РФ так же разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекс РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). Анализируя вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного суда РФ в совокупности и системной связи, суд установив, что после смерти <ФИО2>. наследственное дело не открывалось, наследство в установленном порядке его наследниками не принято, ни по закону, ни путем фактического его принятия, приходит к выводу о том, что вышеуказанное жилое помещение признается выморочным имуществом и в порядке наследования по закону подлежит передаче в муниципальную собственность городского округа гор. Дзержинск в лице Администрации, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено и регистрация права собственности ответчиком на квартиру не произведена. Соответственно, ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять плату за отопление в том числе оплату по установке ОПУ (отопление), поскольку договор теплоснабжения в связи со смертью абонентов не прекратил свое действие. Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия для предотвращения образования задолженности, материалы дела не содержат. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области подлежит взысканию задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, У. <АДРЕС>, по оплате услуг отопления за период с 01.09.2021 по 31.08.2024 в размере 40 315,47 рублей, расходов по установке ОПУ (отопление) за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 в размере 1 139,50 руб., проценты за пользованием рассрочкой ОПУ (отопление) за период с 01.12.2021 по 31.08.2024 в размере 412,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует законодательным нормативам о начислении платы за коммунальные услуги, а именно о начислении платы за отопление, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу. Доводы ответчика о том, что требования о взыскании с администрации города процентов за пользование рассрочкой за установку ОПУ не основано на законе, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права. В силу п. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ РФ № 261-ФЗ) собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям их оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ РФ № 261-ФЗ, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. В соответствии со статьей 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.
Поскольку собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области не исполнена обязанность по установке общедомового(коллективного) прибора учета в установленный законом срок, ПАО «Т Плюс» исполнило свою обязанность как ресурсоснабжающая организация по принудительной установке общедомового (коллективного) прибора учета в многоквартирном жилом доме, что подтверждается договором подряда и актом о приемке выполненных работ. Расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, а равно как и расходы по эксплуатации и обслуживанию ОПУ подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, исковые требования о взыскании с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской обл. расходов на по установке ОПУ (отопление), а также задолженности по оплате процентов за пользование рассрочкой оплаты ОПУ (отопление) подлежат удовлетворению. Довод ответчика об отсутствии доказательств, а именно платежных поручений, подтверждающих факт исполнения денежных обязательств по договору подряда, вследствие чего размер задолженности за установку ОПУ, заявленный ко взысканию не подтвержден расчетом, суд отклоняет, поскольку представителем истца представлен исчерпывающий перечь доказательств установки ОПУ и эксплуатации по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно договор подряда от 18.03.2021 и дополнительным соглашением к нему от 16.12.2021 с перечнем приложений к нему, а именно адресным списком, графиком производства работ, актом о приемке выполненных работ. Доводы ответчика относительно отсутствия виновного поведения в действиях администрации, и, следовательно, об отсутствии оснований к взысканию пени, отклоняется судом, поскольку истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика пени. Довод ответчика о нарушении истцом при подаче иска правил подсудности, отклоняется судом, как ошибочное ввиду следующего. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня его смерти, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствия его пропуска.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Статья 195 Гражданского кодекса РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в адрес суда 07.10.2024, что подтверждается оттиском штампа судебного участка <НОМЕР> за вх. <НОМЕР> от 07.10.2024, в связи с чем, учитывая, что оплата за сентябрь 2021 г. вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, задолженность подлежит взысканию с сентября 2021 г. При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, так как истец обратился в суд за защитой своих права в переделах срока исковой давности.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Вместе с тем, разъяснения, изложенные в вышеуказанном пункте, касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738). Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. взыскать с ответчика. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, расходов по установке ОПУ (отопление), процентов за пользование рассрочкой ОПУ (отопление), расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по оплате услуг отопления за период с 01.09.2021 по 31.08.2024 в размере 40 315,47 рублей, расходов по установке ОПУ (отопление) за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 в размере 1 139,50 руб., проценты за пользованием рассрочкой ОПУ (отопление) за период с 01.12.2021 по 31.08.2024 в размере 412,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.Н. Исаева