Дело № 1-34/2023 (12301320071000130)

(42МS0131-01-2023-003871-79) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО3, при секретаре Стеклянниковой А.В., с участием государственного обвинителя Толстова Д.А., защитника адвоката Носыревой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в пгт. Яя

<ДАТА1>

дело по обвинению ФИО9, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство РФ, зарегистрированного: <АДРЕС>, среднего образования, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, судимого: - 24.02.2015 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответсвии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 02.11.2015 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.02.2015) к 1 году 10 месяцам лишения свооды с отбыванием наказания в исправиельной колонии общего режима; - 19.04.2016 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2015) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.02.2018 освобожден по отбытии наказания; - 25.04.2019 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2021 освобожден по отбытии наказания. 28.04.2021 Чебулинским районным судом Кемеровской области установленадминистративный надзор на срок 8 лет; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в пгт. Яя, Яйского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах. ФИО9, 16.08.2023, около 14:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил лом черного металла, а именно: из помещения дома металлическую сетку от кровати, со двора дома металлическую бочку, из палисадника металлический лист с опорой, из помещения бани металлический бак, металлическую печь общим весом 300 килограмм стоимостью 18 рублей за килограмм, принадлежащий <ФИО1> При этом ФИО9 осознавал, что совершает умышленное действие, направленное на тайное хищения чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. Подсудимый ФИО9 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО9, которые он давал в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 46-49), согласно которым в августе месяце 2023 года он арендовал у <ФИО1> жилье, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Они по устной договоренности обговорили, что он проживает по данному адресу, присматривает за домом, и платит только за электричество и воду. 16.08.2023 около 14.00 часов он решил сдать металл, находящийся на территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, для того, чтобы в дальнейшем получить денежные средства для собственных нужд. При этом он на обеде попросил <ФИО2> подогнать мотоблок с кузовом к дому <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, пояснил <ФИО2>., что ему необходимо сдать железо. <ФИО2> согласился, не интересовался у него кому именно принадлежит данное железо. В это же обеденное время так как он работает вместе с <ФИО4>, попросил помочь ему погрузить металл из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО5>. он также не пояснял разрешала ли ему хозяйка сдать металл, <ФИО5>. знал, что он проживает в данном доме в аренду. Когда они с работы все вместе приехали на вышеуказанный адрес, то стали грузить в мотоблок железную кровать, расположенную в доме, железную печь из бани, железный бачок емкостью 70 л., тоже из бани, со двора дома грузили металлическую бочку примерно литров 200 и металлический лист с опорой 1.70 м. Погрузив данный металл в мотоблок, они все вместе направились на металл площадку к <ФИО6> <ФИО5>. знал <ФИО6> и после того как похищенный металл был взвешен на 300 кг, <ФИО6> отдала <ФИО5>. 4200 рублей, как 14 рублей за 1 кг. Из вырученных денежных средств он отдал 1000 рублей <ФИО5>., а остальные потратил на личные нужды. Поясняет, что указанный металл: металлическую кровать из дома, металлическую печи с бачком из бани, бочка с металлическим листом с опорой брать ему никто не разрешал, умысел похитить данный металл возник во время того, когда он проживал в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. Он признает, что тайно похитил вышеуказанный металл, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен со справкой по стоимости черного металла за килограмм 18 рублей, с данной справкой он согласен, также, что общий ущерб от кражи 300 кг. металла, составит 5400 рублей он также согласен. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, которая суду пояснила, что в июле 2023года ей позвонил знакомый <ФИО7>, он знал о том, что у неё остался дом с огородом от покойной тетки, расположенный по <АДРЕС>. Он спросил проживает ли кто-нибудь в этом доме, и попросил, чтобы ФИО14 пожил в там, так как ему негде жить. Вечером они встретились, она в первый раз увидела ФИО11, передала ему ключи от дома. Потом он потерялся на некоторое время, вроде лежал в больнице, но она все равно сама присматривала за домом. Позже он с ней созвонился и сказал, что будет жить в данном доме. Они ему предоставила все предметы первой необходимости, потому что дом более пустой, и ФИО11 начал проживать в данном доме. Потом ей поступил звонок от соседки - <ФИО8>. Соседка спросила, разрешала ли она ФИО11 сдавать цветмет. Она тут же позвонила ФИО11, на что он ей по телефону пояснил, что ничего не сдавал, просто производил уборку. Она опять перезвонила соседке, но та сказала приезжать. По приезду она увидела, что в бане, где стояла печь всё раскурочено, печки нет. Также она обнаружила пропажу металлической кровати, двух бочек, металлической опоры в палисаднике. ФИО11 сначала обещал все вернуть в течении 3 часов, но потом перестал отвечать на звонки. Дополнила, что ФИО11 просил у неё прощения она простила его, на строгом наказании подсудимого не настаивала.

В судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, что она для личных нужд приобретает металл в Яйском муниципальном округе, так 16.08.2023 ФИО11 и еще двое молодых человек на мотоблоке привезли ей железо - печку, бочку, какую-то сетку, предложили ей приобрести данный металл. Металл они привезли ей в гараж, расположенный на <АДРЕС><АДРЕС>. Всего ФИО11 привез ей металла примерно на 300 кг., она его приобрела, отдала за металл 4000 рублей. Она спрашивала, откуда данный металл, на что ФИО11 ей сказал, что этот металл личный. Позже ей позвонила знакомая <ФИО1>, и пояснила, что данный металл принадлежит ей и находился у неё на даче.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО6> в части суммы (т.1 л.д.75-76), согласно которых она взвесила металл, масса составила 300 кг. Она предложила сумму 4200 рублей, на что мужчины согласились. После оглашения показаний свидетель <ФИО6> подтвердила их. В судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснила, что подсудимый ФИО14 ей знаком, сожительствует с её дочерью, так по осени 2023 года она находились в гостях у соседки потерпевшей, увидела, что подъехал ФИО11, <ФИО2> и <ФИО5>, грузили тазики, кастрюли, железо - грузили всё на мотоблок. Позже она видела, что в бане у потерпевшей нет печки, но как они её грузили она не видела.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями свидетеля, данными в суде, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО8> (т.1 л.д. 52-53), согласно которых у нее есть дочь, которая ранее проживала с ФИО14 начала августа 2023 года ФИО14 стал проживать по адресу <АДРЕС>. Ей известно, что этот дом принадлежит <ФИО1> Елене. 16.08.2023 в дневное время она пошла к ФИО14 где увидела, что ФИО14, <ФИО5>. вытаскивают со двора дома железо и грузят в мотоблок, за рулем которого был <ФИО2>, из металла она видела только металлическую кровать, позже ей стало известно, что вытащили металлическую печь из бани, бачок, металлическую бочку со двора с металлическим листом с опорой. Она у Максима спрашивала, зачем тот это делает, на что Максим просто промолчал, потом ответил, что это не ее дело. После оглашения показаний свидетель <ФИО8> подтвердила их, пояснив, что прошло много времени, что связи с чем она что-то могла забыть, дополнила, что она видела, как везли кровать, которая лежала сверху, однако как именно и кто грузил кровать она не видела. В судебном заседании свидетель <ФИО12> пояснил, что ФИО14 является его знакомым. В середине лета 2023 года ФИО14 и <ФИО5> обратились к нему, попросили увезти железо на принадлежащем ему мотоблоке, он согласился. Он взял мотоблок, грузили железо из дома по адресу <АДРЕС>. Грузили втроем - ФИО11, <ФИО5> и он, загрузили кастрюли, тарелки, старую кровать, трубы, разное железо. Железо находилось во дворе дома, в дом они не заходили, всё загрузили, отвезли и сдали <ФИО6> Он просто помог увезти железо, денежных средств за это ему никто не передавал, кому принадлежит металл он не знал, у ФИО11 не спрашивал. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО12> в части противоречий (т. 1 л.д. 55-56), согласно которых 16.08.2023 в обеденное время ФИО14, находясь на работе ИП ФИО15, попросил его подогнать мотоблок с кузовом к его дому по адресу <АДРЕС>, ему известно, что ФИО14 данный дом снимает. ФИО14 пояснил, что необходимо вывезти металл. С работы около 14.00 часов он вместе с <ФИО4>. поехали к доме <НОМЕР> на мотоблоке, а ФИО14 поехал на велосипеде. По приезду на место, ФИО14 попросил помочь погрузить металл в телегу, погрузили кровать металлическую, металлический бак 70 л., бочку 200 л, металлический лист 60*60 с трубой около 1,7 м, также им помогал грузить металл <ФИО5>.

После оглашения показаний свидетель <ФИО12> подтвердил их, пояснив, что ранее, когда давал показания помнил все события лучше. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО13> (т. 1 л.д. 58-59), данные в ходе предварительного расследования, согласно которых в августе 23 года ему неоднократно его знакомый ФИО14 просил помочь погрузить лом черного металла из адреса <АДРЕС>, при этом ФИО14 пояснял, что хозяйка дала ему разрешение сдать металл, находящийся на территории дома. 16.08.2023 в обеденное время ФИО14 вновь обратился к нему о помощи погрузить метал, они находились на работе у ИП ФИО15, и так как ранее ФИО14 пояснял ему, что хозяйка дома разрешала сдать металл, то для себя он подумал, что ФИО14 берет металл с разрешения, о том, то ФИО11 данный металл похитил ему известно не было. С работы около 14.00 часов они все вместе поехали к дому <НОМЕР>, он с <ФИО2> А. поехали на мотоблоке, а ФИО14 на велосипеде. По приезду на место, ФИО14 и <ФИО2> А. грузили металл в телегу, он немного помог им, погрузить печь из бани в телегу. Также он обратил внимание, что в телеге находилась металлическая кровать, также он видел металлический бак около 70л., металлическую бочку 200 литров примерно, металлический лист 60*60 см. с трубой около 1,7 м., схожий со столиком. Погрузив металл, они направились на прием металла к ФИО16, где выгрузили данный металл, взвесили, оказалось 300 кг. <ФИО6> приняла у них металл по 14 руб. за 1 килограмм, всего <ФИО6> отдала им 4200 рублей. За то, что он помог ФИО14 тот ему отдал 1000 рублей, а остальные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды, продукты питания и спиртное, которое употребили совместно. Вина ФИО9 также подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО1> (т. 1 л.д. 3) о том, что ФИО9 похитил у нее черный металл; протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 5-11), в ходе которого осмотрен двор, баня, дом по адресу: <АДРЕС>; протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 25-27), в ходе которого осмотрен автоконтейнер по адресу: <АДРЕС>; протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 67-70), в ходе которого подозреваемый ФИО9 указал, что от здания ОМВД России по Яйскому муниципальному округу необходимо проехать по адресу <АДРЕС>. По прибытию по данному адресу ФИО9 указал на дом <НОМЕР>, откуда 16.08.2023 около 14.00 похитил черный металл. После чего ФИО9 пояснил, что необходимо пройти в помещение дома, откуда он похитил металлическую кровать. Затем ФИО9 пояснил, что необходимо пройти в помещение бани, где ФИО9 пояснил, что из бани им была похищена металлическая печь на ножках и бак емкостью 70 литров. Во дворе дома на расстоянии около 2 метров от бани, где им была похищена бочка емкостью 200 литров, а из палисадника в правом углу металлический стол в виде листа 60*60 см. трубой размером 1,5 метра; протоколом выемки (т. 1 л.д.79-83), в ходе которой по адресу <АДРЕС> <ФИО6> выдала добровольно похищенный у <ФИО1> металл; протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 84-86), в ходе которого осмотрен лом черного металла, а именно: металлическая сетка от кровати, бочка емкостью 200 л., бак 70 литров, металлическая печь, металлический стол в виде листа 60*60с трубой 1,5 м., мотоблок; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87), согласно которому после произведенного осмотра черный металла в виде металлической сетки от кровати, бочка емкостью 200 л., бак 70 л., металлическая печь, металлический стол в виде листа 60*60 с трубой 1.5 м. мотоблок - приобщены к материалам уголовного дела; постановлением о производстве выемки (т. 1 л.д. 77-78), согласно которому произведена выемка черного металла в виде металлической кровати, бочка емкостью 200 л., бак 70 л., металлическая печь, металлический стол в виде листа 60*60 с трубой 1,5 м по адресу: <АДРЕС>; справкой о стоимости черного металла (т.1 л.д.30), согласно которой 1 кг. черного металла составляет 18 рублей. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, у ФИО9 имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяет считать вину ФИО9 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, преступление совершено небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете в врачей нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с 2007 года с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей на иждивении не имеет, не женат, а также исходит из целей восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной (изложенную в объяснении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, указания обстоятельств совершения преступления при проведении проверки его показаний на месте, активное способствованию розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его матери. Поскольку ФИО9 ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет неснятые и непогашенные судимости и вновь совершил умышленное преступление, то суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений. Несмотря на то обстоятельство, что по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО9 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы. Вместе с тем суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с учетом личности подсудимого, совершения им преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО9, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО9 обязанности: в течение 10-ти суток встать на учет в специализированный государственный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лом черного металла-металлическая сетка от кровати, металлический бак емкостью 70 л., металлическая бочка емкостью 200 л., металлическая печь с ножками, металлический стол в виде металлического листа размером 60*60 с приваренной металлической трубой 1,5 м. - по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшей <ФИО1> - мотоблок - по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у <ФИО12> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яйский районный суд Кемеровской области, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника, суд принимает меры по назначению защитника. В соответствии со ст. 47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката, а выплаченная назначенному судом адвокату сумма из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции может быть взыскана с осужденного.

Мировой судья подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>