Дело <НОМЕР>
УИД 29MS0041-01-2025-002951-12
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Архангельск 7 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО2, при секретаре Покатиловой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Резановой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>
- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.01.2025 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; осужденного: - приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14.05.2025 по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (к отбыванию наказания не приступал); - приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 04.08.2025 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2025) к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (к отбыванию наказания не приступал); - приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08.08.2025 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.08.2025) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (к отбыванию наказания не приступал); - приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11.08.2025 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ст. 53.1, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.08.2025) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (к отбыванию наказания не приступал); - приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13.08.2025 по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2025) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (к отбыванию наказания не приступал); в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО3 24.05.2025 около 17 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки один термопод марки «Hyndai HYTP- 4840 4л. 750 Вт» стоимостью 6299 рублей, один геймпад марки «ARDOR GAMING Entrain» стоимостью 3399 рублей, одну колонку портативную марки «Xiaomi Bluetooth Speaker Mini 6W» стоимостью 3499 рублей, а всего имущества общей стоимостью 13197 рублей, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 13197 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровье членов егосемьи, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
<АДРЕС>
<АДРЕС>
Вменяемость ФИО3 у мирового судьи сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, участии в осмотре видеозаписи, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в связи с наличием заболеваний, участие в мероприятиях по защите Отечества, принесение извинений. Оснований для признания объяснений данных ФИО3 26.05.2025 (л.д.80) явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению не имеется, поскольку они даны, когда обстоятельства преступления правоохранительным органам уже были известны. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по преступлению, мировой судья на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя вид и размер наказания ФИО3, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мировой судья не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ. При назначении ФИО3 наказания и определении его размера суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами. При этом из заработной платы ФИО3 должны производиться удержания в доход государства. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.По мнению мирового судьи, назначаемое наказание соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, данное преступление ФИО3 совершил еще до осуждения его приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13.08.2025. В данном случае, суд, основываясь на всех установленных обстоятельствах дела, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания ФИО3 надлежит самостоятельно. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр для отбытия наказания. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела. Процессуальные издержки в размере 30300,80 рублей (2941 рубль + 5882 рубля+21477,80 рублей) вознаграждение адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях по назначению в качестве защитника ФИО3 в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, ст. 132 ч.1 и ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО3 меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.08.2025 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. К месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр для отбытия наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания принудительных работ время содержания под стражей в период с 30.03.2025 по 01.04.2025 включительно, с 04.07.2025 по 11.08.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела. Процессуальные издержки в размере 30300,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Мировой судья <ФИО1>