Дело №1-13/2023 УИД: 36MS0027-01-2023-001998-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Воронеж 25 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО7, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 12, ранее судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 8 месяцам лишения свободы.

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 1 году лишения свободы;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5> и приговором от <ДАТА6>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания <ДАТА8> по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> примерно в 05 часов 25 минут <ФИО3> проходил мимо торгового центра «Галерея Чижова», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18а, где увидел на фасаде указанного здания водосточную трубу «AQUASYSTEM». В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фрагмента данной трубы из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, примерно в 05 часов 30 минут <ДАТА9>, находясь у д. 18а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО3> с фасада указанного здания руками оторвал фрагмент медной трубы марки «AQUASYSTEM», длиной 1 погонный метр, стоимостью 6350 рублей 00 копеек, принадлежащий АО «Галерея Чижова». Похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями <ФИО3> причинил АО «Галерея Чижова» материальный ущерб на сумму 6350 рублей 00 копеек без учета НДС. Кроме того, <ДАТА10> примерно в 02 часа 15 минут <ФИО3> проходил мимо торгового центра «Галерея Чижова», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18а, где увидел на фасаде указанного здания водосточную трубу «AQUASYSTEM». В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фрагмента данной трубы из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, примерно в 02 часа 20 минут <ДАТА10> <ФИО3>, находясь у д. 18а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с фасада здания руками оторвал фрагмент медной трубы марки «AQUASYSTEM», длиной 4 погонных метра, стоимостью 25400 рублей 00 копеек, принадлежащую АО «Галерея Чижова». Похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями <ФИО3> причинил АО «Галерея Чижова» материальный ущерб на сумму 25400 рублей 00 копеек без учета НДС. Кроме того, <ДАТА10> примерно в 09 часов 25 минут <ФИО3> проходил мимо торгового центра «Галерея Чижова», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 35, где увидел у входа в торговый центр лежащую на земле решетку придверную «Сити РРС», площадью 2 квадратных метра. Примерно в 09 часов 30 минут <ДАТА10> у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на хищение указанной решетки из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте <ФИО3> взял от служебного входа торгового центра «Галерея Чижова», решетку придверную «Сити РРС», стоимостью 35483 рубля 00 копеек, принадлежащую АО «Галерея Чижова». После чего, <ФИО3> с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако, <ФИО3> не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как пройдя примерно 100 метров был остановлен сотрудником охраны торгового центра, похищение имущество у него было изъято. В случае хищения указанного имущества <ФИО3> причинил бы АО «Галерея Чижова» материальный ущерб в размере 35483 руб. 00 коп. (без учета НДС). В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении каждого из преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым <ФИО3> заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО5> на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления <ФИО3> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся, каждое, к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по эпизоду от 19.05.2023 и 25.05.2023 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия подсудимого по эпизоду от 25.05.2023 правильно квалифицированыпо ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> совершил преступления, относящиеся, каждое, к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, на учете в ГБУЗ АО «<АДРЕС> больница» у врача -нарколога и врача- психиатра не состоит. <ФИО3> ранее судим, совершил преступления, относящиеся, каждое, к категории небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Новоусманского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение преступления средней тяжести и приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> за совершение тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду. С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд назначает <ФИО3> наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА10> также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери, проживающей совместно с подсудимым, страдающей хроническими заболеваниями, нуждающейся в постоянном уходе, за которой подсудимый осуществляет уход, принесение извинений представителю потерпевшего. Поскольку <ФИО3> совершены три преступления небольшой тяжести, то суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Между тем, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, трудоустройство подсудимого, что свидетельствует становлении его на путь исправления, наличие на иждивении матери пенсионера, за которой подсудимый осуществляет уход, а соответственно - влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом принципа индивидуального подхода к назначению наказания и предусмотренного ст. 6 УК РФ принципа справедливости, приходит к выводу, что цели наказания в отношении <ФИО3> могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ ограничений.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к <ФИО3> о взыскании ущерба в общей сумме 31750 рублей (т.1 л.д. 218). В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5> гражданский иск поддержала. Гражданский ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО3> умышленно причинил указанному лицу материальный ущерб на взыскиваемую сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного АО «Галерея Чижова» гражданского иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА9>) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА3> года рождения, в пользу АО «Галерея Чижова» ущерб, причиненный преступлением, в общей сумме 31750 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью эпизода от <ДАТА9>, CD диск с видеозаписью эпизода от <ДАТА10>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; решетку придверную «Сити РРС», хранящуюся у представителя потерпевшего, оставить АО «Галерея Чижова». Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО6>