Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Топунова В.И., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Горбачевой А.В., представившей удостоверение № 1776 и ордер № 165425 от 23 августа<ДАТА>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 15 апреля 2016 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2015 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, освободившегося 03 апреля 2018 года по отбытии срока наказания; 2) 17 сентября 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 1 месяц исправительных работ, освобожден 20 сентября 2021 года. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 мая 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 28 дней; 3) 14 декабря 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 12 июля 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 мая 2024 года освобожден 11 июня 2024 года от отбывания наказания условно досрочно на срок 1 год 6 месяцев 19 дней. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев 19 дней в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в ночь с 03 часов 00 минут 04 августа 2024 года до 13 часов 00 минут 05 августа 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности между домами № 14 и № 12 по ул. Черкасской в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел колодцы телефонной канализации, в которых находится телефонный кабель марки ТППэп 200х2х0.4 2 жилы 0.4 мм 200 скруток медь РЕ, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, путем свободного доступа, поочередно проследовал к колодцам телефонной канализации, расположенным на участке местности между домами 14 и 12 по ул. Черкасской в Металлургическом районе г. Челябинска, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, спустился поочередно в вышеуказанные колодцы, где с помощью имеющегося при себе ножа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, отсоединил и изъял из данных колодцев телефонной канализации телефонный кабель марки ТППэп 200х2х0.4 2 жилы 0.4 мм 200 скруток медь РЕ, общей длинной 0,18км, стоимостью за 1 км 643 703 руб. 98 коп. без учета НДС, на общую сумму 115 866 руб. 70 коп., принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 115 866 руб. 70 коп. Кроме того, ФИО2 в ночное время 12 августа 2024 года до 13 часов 00 минут 13 августа 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности у дома № 25 по ул. Ш.ФИО4 в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел колодцы телефонной канализации, в которых находится телефонный кабель марки ТППэп 100х2х0.4 2 жилы мм 100 скруток медь РЕ, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, путем свободного доступа, поочередно проследовал к колодцам телефонной канализации, расположенным на участке местности с торцов дома 25 по ул. Ш.ФИО4 в Металлургическом районе г. Челябинска, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, спустился поочередно в вышеуказанные колодцы, где с помощью имеющегося при себе ножа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, отсоединил и изъял из данных колодцев телефонной канализации телефонный кабель марки ТППэп 100х2х0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, общей длинной 0,105 км, стоимостью за 1 км 332 160 руб. 46 коп., на общую сумму 34 876 руб. 85 коп., принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 34 876 руб. 85 коп. В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Горбачева А.В. поддержала ходатайство ФИО2, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 04 августа 2024 года по 05 августа 2024 года) по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному в период с 12 августа 2024 года по 13 августа 2024 года) по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, учитывая наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, на основании пунктов «и» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показания показаний в ходе предварительного расследования, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим К.М.КБ. наказание, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений. Также мировой судья учитывает, наличие у ФИО2 постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельства совершенного преступления, совершившего два умышленных преступления, которые законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности. При это мировой судья учитывает, что ФИО2 совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 мая 2024 года, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных преступления, что свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО2 и обеспечения его надлежащего поведения, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. По мнению мирового судьи, назначение ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания. Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, мировой судья не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений части статьи 73 УК РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья также учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений части 3 статьи 68 УК РФ, мировой судья не усматривает. При этом наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 Вместе с тем, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2025 года ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 июля 2023 года, последний направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительную колонию строго режима, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания, мировой судья учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что последний ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. При этом необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 18 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонииобщего режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 04 августа 2024 года по 05 августа 2024 года) к лишению свободы на срок один год; - по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 августа 2024 года по 13 августа 2024 года) к лишению свободы на срок десять месяцев; На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний, ФИО2<ФИО> назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2<ФИО> по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2<ФИО> в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2<ФИО> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2<ФИО> в срок лишения свободы, время его содержания под стражей по данному приговору с 18 марта 2025 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Металлургический районной суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и/или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А.<ФИО3>