Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом постановления <АДРЕС> от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; освобожденного <ДАТА6> по постановлению <АДРЕС> от <ДАТА7> с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 24 дня, которые по постановлению Верещагинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> заменены на 5 месяцев 8 дней лишения свободы, освобожденного <ДАТА9> по отбытии срока наказания; <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 0000 рублей; освобожденного <ДАТА11> по постановлению <АДРЕС> от <ДАТА12> с заменой не отбытой части наказания на 6 месяцев 9 дней принудительных работ, которые по постановлению <АДРЕС> края от <ДАТА13> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА14>) заменены на 5 месяцев 17 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА15> (наказание в виде штрафа не исполнено, остаток долга по состоянию на <ДАТА16> - 31 264,98 рублей), задержанного <ДАТА17>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА18> в дневное время <ФИО4>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил продуктовую телегу стоимостью 1 486 рублей, с учетом НДС. Продолжая свои преступные действия <ФИО4> прошел к торговым полкам, расположенным в торговом зале, и похитил товар, а именно: 1 бутылку кондиционера для белья «Вернель Супрэм Романс», объемом 1,2 л., стоимостью 173 рубля 38 копеек за одну штуку с учетом НДС; 1 килограмм бананов «Эквадор», стоимостью 138 рублей 10 копеек за 1 кг., на сумму 138 рублей 10 копеек с учетом НДС; 1 упаковку яиц куриных С1/СО, упаковка в количестве 15 шт., стоимостью 132 рубля 00 копеек за 1 упаковку, с учетом НДС; 1 упаковку кефира «Кунгурского молкомбината», объемом 0.9 л., стоимостью за 1 упаковку 56 рублей 83 копейки, с учетом НДС; 2 упаковки молока «Кунгурское 3,2%», объемом 800 мл., стоимостью за 1 упаковку 70 рублей 95 копеек, на общую сумму за 2 упаковки 141 рубль 90 копеек, с учетом НДС; 2 стакана творога «Чудо со вкусом пломбира и соусом соленая карамель», объемом 100 гр., стоимостью за 1 штуку 47 рублей 46 копеек, на общую сумму за 2 стакана 94 рубля 92 копейки, с учетом НДС; 5 шоколадных батончиков «Пикник Биг», стоимостью за 1 штуку 59 рублей 02 копейки, на общую сумму за 5 штук - 295 рублей 10 копеек, с учетом НДС; 18 шоколадных батончиков «Нат энд Гоу» миндальный с кокосом, стоимостью за 1 штуку 26 рублей 06 копеек, на общую сумму за 18 штук - 469 рублей 08 копеек, с учетом НДС; 1 упаковку бисквита «Орион Чоко Пай», стоимостью за 1 упаковку 134 рубля 40 копеек, с учетом НДС; 1 упаковку кефира «Кунгурского молкомбината», объемом 400 мл., стоимостью за 1 упаковку 35 рублей 29 копеек, с учетом НДС; 2 бутылки светлого пива «Голд Майн Бир» крепостью 4,6%, объемом 1,15л., стоимостью за 1 бутылку 80 рублей 05 копеек, на общую сумму за две бутылки - 160 рублей 10 копеек, с учетом НДС. Убрав похищенный товар в похищенную продуктовую телегу, находящуюся при нем, <ФИО4> вышел из магазина не оплатив товар. После чего <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 317 рублей 10 копеек с учетом НДС. Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания и в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется. Факт признания <ФИО4> вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем не подлежит учету в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, в связи с чем наказание <ФИО4> назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности <ФИО4> Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совершившего преступление против собственности спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда будет являться адекватной мерой правового воздействия, отвечать целям наказания, заложенным в ст. 43 УК РФ. Безусловных оснований для признания совокупности установленных обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточными для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, <ФИО4> совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Лишение свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с <ФИО4> материального ущерба в размере 3 317,10 рублей подлежит удовлетворению, подсудимый исковые требования признает. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 31 264 рубля 98 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО4> оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА17> до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 317,10 рублей. Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек. Реквизиты для уплаты штрафа<АДРЕС> л/с <НОМЕР> ОКТМО: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС>, номер казначейского счета: <НОМЕР>, единый казначейский счет: <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР> УИН: <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>

УИД <НОМЕР>