Решение по делу № 1-11/2025 от 26.03.2025

2025-06-13 00:08:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкиной В.С.,

при секретаре - помощнике ФИО3, секретаре Штец Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников Лужского городского прокурора Ленинградской области Уберской Л.В. и ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО5, родившегося <ДАТА4> <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; разведенного; имеющего двоих малолетних детей: сына - ФИО1, <ДАТА5> рождения и дочь - ФИО2, <ДАТА6> рождения; официально не трудоустроенного; осужденного:

- <ДАТА7> Лужским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются. В соответствии с постановлением Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА8> не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от <ДАТА7> заменена наказанием в виде лишения свободы, ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 33 дня в колонию-поселение. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания;

- <ДАТА10> Лужским городским судом Ленинградской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА11> испытательный срок, назначенный ФИО5 по приговору от <ДАТА10> продлен на 1 (один) месяц;

- <ДАТА12> Лужским городским судом Ленинградской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- находящегося под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА14> включительно в порядке меры пресечения по уголовному делу, находившемуся в производстве Лужского городского суда Ленинградкой области; и с <ДАТА12> по <ДАТА15> включительно в порядке отбывания наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА12>;

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА17>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок с открытой выкладкой следующие товары: - 1 бутылку коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 года, 40 %, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 649 рублей 99 копеек, закупочной стоимостью 472 рубля 60 копеек, с учетом НДС 567 рублей 12 копеек; - 1 упаковку сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50%, массой 0,676 граммов, розничной стоимостью 844 рубля 93 копейки, закупочной стоимостью 490 рублей 40 копеек, с учетом НДС 588 рублей 48 копеек; - 1 упаковку масла <ОБЕЗЛИЧЕНО> сладкое/сливочное, 72,5 %, массой 180 граммов, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек, закупочной стоимостью 83 рубля 70 копеек, с учетом НДС 100 рублей 44 копейки; - 1 упаковку масла <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72,5 %, массой 180 граммов, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек, закупочной стоимостью 165 рублей 61 копейка, с учетом НДС 198 рублей 73 копейки; - 2 упаковки сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> Королевский, полутвердый, 45 %, массой 200 граммов каждая, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек, закупочной стоимостью 109 рублей 13 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 218 рублей 26 копеек, с учетом НДС 130 рублей 96 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 261 рубль 92 копейки; - 2 упаковки сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> Голландский, 45 %, массой 200 граммов каждая, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 459 рублей 98 копеек, закупочной стоимостью 117 рублей 87 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 235 рублей 74 копейки, с учетом НДС 141 рубль 44 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 282 рубля 88 копеек. Вышеперечисленные товары он положил во внутренние карманы куртки, в которую был одет; после чего прошёл через расчётно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанные товары; вышел из магазина и с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 754 рубля 86 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА18>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки с открытой выкладкой следующие товары: - 8 упаковок сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> Королевский, полутвердый, 45 %, массой 200 граммов каждая, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 759 рублей 92 копейки, закупочной стоимостью 103 рубля 13 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 825 рублей 04 копейки, с учетом НДС 123 рубля 75 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 990 рублей 00 копеек; - 10 упаковок сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> Голландский, 45 %, массой 200 граммов каждая, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 699 рублей 90 копеек, закупочной стоимостью 98 рублей 23 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 982 рубля 30 копеек, с учетом НДС 117 рублей 87 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 178 рублей 87 копеек; - 3 упаковки сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> сливочный, полутвердый, 45 %, массой 400 граммов каждая, розничной стоимостью 359 рублей 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 079 рублей 70 копеек, закупочной стоимостью 177 рублей 29 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 531 рубль 87 копеек, с учетом НДС 212 рублей 74 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 638 рублей 22 копейки. Вышеперечисленные товары он положил во внутренние карманы куртки, в которую был одет; после чего прошёл через расчётно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанные товары; вышел из магазина и с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 539 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО5 совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника - адвоката Васиной М.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Васиной М.А., подсудимый ФИО5 поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением; вину свою в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью; в совершении данных деяний искренне раскаивается; исковые требования признает в полном объеме.

Государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Ленинградской области Уберская Л.В.; защитник - адвокат Васина М.А.; а также представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6, выразивший свое мнение в письменном заявлении на имя суда; согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимому ФИО5 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного; формой вины; мотивами совершения деяний; юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав ФИО5 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по двум преступлениям, совершенным <ДАТА17> и <ДАТА18>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему АО «Тандер».

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; наличие на иждивении двоих малолетних детей; а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5, имеющего ряд хронических заболеваний, однако инвалидности не имеющего; суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО5 разведен; имеет на иждивении двоих малолетних детей; имеет постоянное место жительства; на момент совершения настоящих преступлений он официально трудоустроен не был и не имел легального источника доходов; военную службу по призыву ФИО5 не проходил, поскольку призывной комиссией Военного комиссариата был признан ограниченно годным к военной службе по причине имеющихся у него хронических заболеваний; ранее судим; на диспансерном учете (динамическом наблюдении) у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без замечаний; в течение года ФИО5 привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергался наказанию в виде административных штрафов.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО5, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений и признает ФИО5 вменяемым по отношению к содеянному.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО5; руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания; учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному; степень общественной опасности совершенных им преступлений; а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО5 оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; суд пришел к убеждению, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При определении срока наказания подсудимому ФИО5 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; применения ст. 64 УК РФ, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений; а также для назначения ФИО5 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, оснований для условного осуждения ФИО5 к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения настоящих преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по настоящему приговору, до вынесения приговора Лужским городским судом Ленинградской области от <ДАТА12>, в соответствии с которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА12>, с учетом требований ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания суд засчитывает время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА13> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

При сложении назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА12>, и определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО5 осуждается за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; в его действиях установлен рецидив преступлений; приговором Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА12> он осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; ранее он лишение свободы отбывал; и, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначает подсудимому ФИО5 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражу; а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 отменить.

Потерпевшим АО «Тандер» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 7 294 рубля 38 копеек.

Подсудимый ФИО5 сумму гражданского иска не оспаривал.

Суд считает, что заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в пользу АО «Тандер» в заявленной сумме - 7 294 рубля 38 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; поэтому сумма материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, подлежит взысканию с ФИО5

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым:

- 2 CD-R диска с видеозаписями от <ДАТА17> и от <ДАТА18>, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, - хранить при уголовном деле.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данных преступлений наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА17>) - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА18>) - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО5 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА12>, с учетом требований ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу, находившемуся в производстве Лужского городского суда Ленинградской области, а также отбывания наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА12>, с <ДАТА13> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшего - АО «Тандер» сумму в размере 7 294 (семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 38 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389.1 - ст. 389.4, ст. 389.6 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора; а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: В.С. Камушкина